Montaż EQHM-17

Mumia · 30 Maja

Siema, miał ktoś do czynienia z tą kostką ?
Jak z realnym udźwigiem, prowadzeniem itp ?
Szczerze jestem pełen podziwu dla inicjatywy.
Żona, po ostatniej pomocy przy dźwiganiu AZEQ6, stwierdziła, że przeboli, jeśli wydam na harmoniczny dla zdrowia moich pleców

PrismoSal · 30 Maja

Może autor @OtokarBalcy będzie mógł pomóc

OtokarBalcy · 30 Maja

Czołem,
Chętnie odpowiem na wszelkie pytania.
Jako twórca tego urządzenia będę wysoce nieobiektywny

Pozdrawiam,
Wojtek

Mumia · 30 Maja

Jestem bardzo zainteresowany tym montażem i chciałbym zapytać o kilka szczegółów dotyczących jego użytkowania. Czy mógłbyś podzielić się informacjami na temat realnych wykresów prowadzenia? Interesuje mnie również, jak Montaż radzi sobie z granicznym obciążeniem oraz długimi refraktorami.

Dodatkowo chciałbym dowiedzieć się więcej o serwisie pogwarancyjnym oraz warunkach gwarancji oferowanych dla tego urządzenia.
Byłbym także wdzięczny za informację, jak Montaż EQHM-17 wypada na tle konkurencji, takich jak ZWO czy iOptron

Edytowane 30 Maja przez Mumia

astrokarol · 30 Maja

Hej,

montaż (montaże) w tej cenie wydaje się bardzo ciekawy. Moim zdaniem warto było by "pokazać" go forum. Założyć elegancki temat z opisem, zdjęciami, jakimś testami (nawet wykonane przez twórcę montażu). Może pomyśleć by udostępnić jedną z wersji harmonicznych na test ? Na pewno ktoś chętny się znajdzie (i zaufany). Ja bym mógł wykonać test obserwacji wizualnych.

W tej cenie ja chętnie bym zamienił EQ5 na montaż harmoniczny.

A z pytań mam - czy taki montaż można zasilić całą noc jakimś mały akumulatorem ? Bo od strony elektronicznej, elektrycznej to ja jestem zielony.

Czy "prąd" jest odizolowany od obudowy (małe ryzyko "kopnięcia") ?

EDIT: można używać taki montaż bez klina, w wersji azymutalnej ?

Edytowane 30 Maja przez astrokarol

dobrychemik · 30 Maja

4 godziny temu, Mumia napisał(a):

Siema, miał ktoś do czynienia z tą kostką ?
Jak z realnym udźwigiem, prowadzeniem itp ?
Szczerze jestem pełen podziwu dla inicjatywy.
Żona, po ostatniej pomocy przy dźwiganiu AZEQ6, stwierdziła, że przeboli, jeśli wydam na harmoniczny dla zdrowia moich pleców

Jak będziesz planował sprzedaż AZ-EQ6 to daj znać

Ad rem: zdecydowanie dołączam się do sugestii Autora wątku, by Twórca montażu coś więcej powiedział tu o swoim dziele.

Sebastian Ś. · 30 Maja

Też jestem zainteresowany tym montażem. Czy w planie jest jakiś dedykowany klin?

yeabuny · 30 Maja

6 godzin temu, PrismoSal napisał(a):

Może autor @OtokarBalcy będzie mógł pomóc

Fajny ,ale klin musi być inny

ryszardo · 30 Maja

Prawdę mówiąc, to jest to bardzo atrakcyjna oferta. Generalnie, to jakość pracy takiego montażu zależy od parametrów guidingu. Kiedyś zrobiłem coś takiego ( tylko RA), testowałem w pobliżu równika i takie było moje doświadczenie. Też jestem zainteresowany...🙂

OtokarBalcy · 30 Maja

6 godzin temu, astrokarol napisał(a):

Hej,

montaż (montaże) w tej cenie wydaje się bardzo ciekawy. Moim zdaniem warto było by "pokazać" go forum. Założyć elegancki temat z opisem, zdjęciami, jakimś testami (nawet wykonane przez twórcę montażu). Może pomyśleć by udostępnić jedną z wersji harmonicznych na test ? Na pewno ktoś chętny się znajdzie (i zaufany). Ja bym mógł wykonać test obserwacji wizualnych.

W tej cenie ja chętnie bym zamienił EQ5 na montaż harmoniczny.

A z pytań mam - czy taki montaż można zasilić całą noc jakimś mały akumulatorem ? Bo od strony elektronicznej, elektrycznej to ja jestem zielony.

Czy "prąd" jest odizolowany od obudowy (małe ryzyko "kopnięcia") ?

EDIT: można używać taki montaż bez klina, w wersji azymutalnej ?

Cześć,

Planuję założyć dwa wątki na forum:
- techniczny (szczegóły budowy, dyskusja na temat ewentualnych udoskonaleń i nowych funkcjonalności)
- użytkowy (parametry, uwagi z użytkowania).
Zrobię to prawdopodobnie w perspektywie tygodnia.

Jeżeli chodzi o zasilanie, to potrzebujemy 12V i źródło o wydajności około 1.5A. Może być akumulator, może być zasilacz.
Obudowa jest odizolowana od zasilania. Nie kopie
Można używać bez klina. Należy tylko w konfiguracji oprogramowania zrobić stosowne ustawienie.

Pozdrawiam,
Wojtek

Marcin_G · 30 Maja

A czy byłaby opcja stworzenia wersji, która - za dopłatą - ma normalne, mechaniczne sprzęgła obu osi?

OtokarBalcy · 30 Maja

6 godzin temu, Mumia napisał(a):

Jestem bardzo zainteresowany tym montażem i chciałbym zapytać o kilka szczegółów dotyczących jego użytkowania. Czy mógłbyś podzielić się informacjami na temat realnych wykresów prowadzenia? Interesuje mnie również, jak Montaż radzi sobie z granicznym obciążeniem oraz długimi refraktorami.

Dodatkowo chciałbym dowiedzieć się więcej o serwisie pogwarancyjnym oraz warunkach gwarancji oferowanych dla tego urządzenia.
Byłbym także wdzięczny za informację, jak Montaż EQHM-17 wypada na tle konkurencji, takich jak ZWO czy iOptron

Cześć,

Planuję udostępnić wykresy prowadzenia (z PHD2). Udostępnię testy z obciążeniem granicznym.
Niestety nie mam dostępu do refratkora o długiej ogniskowej. Być może znalazłby się ktoś chętny z okolic Warszawy do wspólnej sesji i przetestowania montażu z większym refratkorem?

Jeżeli chodzi o gwarancję, to sprzedaję urządzenie jako firma. Z wszystkimi tego konsekwencjami (odpowiedzialność). Rozważając wariant skrajny: firma się zwija i nie ma komu realizować napraw gwarancyjnych/pogwarancyjnych -> urządzenie jest tak zaprojektowane i wykonane, że w miarę ogarnięta technicznie osoba będzie w stanie wymienić uszkodzony komponent. To naprawdę nie jest 'rocket science'. Deklaracji o wieczystej działalności firmy nie złożę, choć chciałbym
Nie umiem odpowiedzieć, jak montaż wypada na tle konkurencji. Parametry i cenę opublikowałem. To jest jakiś punkt wyjścia. Mam nadzieję, że wkrótce pojawi się jakaś niezależna recenzja i może opinie użytkowników.

Pozdrawiam,
Wojtek

OtokarBalcy · 30 Maja

3 godziny temu, Sebastian Ś. napisał(a):

Też jestem zainteresowany tym montażem. Czy w planie jest jakiś dedykowany klin?

Tak. Obecnie sytuacja wygląda tak, że zrobiłem projekt klina stalowego, w zamyśle dużo mocniejszego, niż William Optics. Jednak cena za obróbkę CNC, którą zaproponował podwykonawca to ponad 2000 zł. To jednak za drogo. Muszę przeprojektować i uprościć klin, tzn. zoptymalizować go pod kątem produkcyjnym. Równolegle mam w planach przetestowanie klina William Optics pod maksymalnym obciążeniem i sprawdzenie, czy przypadkiem jednak nie jest to rozwiązanie wystarczające. Dam znać, jak poszły te testy.

OtokarBalcy · 30 Maja

9 minut temu, Marcin_G napisał(a):

A czy byłaby opcja stworzenia wersji, która - za dopłatą - ma normalne, mechaniczne sprzęgła obu osi?

Cześć,
Dzięki za to pytanie. Póki co, nie przewiduję takiej opcji. Wydaje mi się, że skomplikowałoby to mechanicznie urządzenie do takiego stopnia, że mógłbym sobie nie poradzić wykonawstwem.
Może w przyszłości.
Swoją drogą, sprzęgła są wygodne, ale naprawdę można się przyzwyczaić do życia bez nich

Marcin_G · 30 Maja

2 minuty temu, OtokarBalcy napisał(a):

Swoją drogą, sprzęgła są wygodne, ale naprawdę można się przyzwyczaić do życia bez nich

Wizualowcy kochają sprzęgła ponad wszystko

Poza tym - montaż ze sprzęgłami umożliwia precyzyjne wyważenie teleskopu, a to dobrze wpływa na ograniczenie/eliminację sił w przekładaniach

Edytowane 30 Maja przez Marcin_G

OtokarBalcy · 30 Maja

2 godziny temu, yeabuny napisał(a):

Fajny ,ale klin musi być inny

Cześć,

Proponuję, dla zachowania dobrej jakości tej debaty, stawiając jakąś tezę dać chociaż jakiś zalążek wyjaśnienia.

Przykładowo: Klin musi być inny, bo.... (i tu następuje wyjaśnienie).

Można też opisać swoje doświadczenia z klinem William Optics i wyjaśnić dlaczego "musi być inny".

Pozdrawiam,
Wojtek

OtokarBalcy · 30 Maja

1 minutę temu, Marcin_G napisał(a):

Wizualowcy kochają sprzęgła ponad wszystko

Zastanowię się, jak to zrobić. Może faktycznie problem wydaje mi się większy, niż jest w istocie. Lubię wyzwania. Dam znać.

Marcin_G · 30 Maja

6 minut temu, OtokarBalcy napisał(a):

Przykładowo: Klin musi być inny, bo....

...ten ze zdjęcia ma niemal zerową sztywność skrętną, więc cała precyzja prowadzenia jest na nic, jak zestaw "teleskop + montaż + przeciwwaga" tańczy sobie na klinie o małej sztywności.

Drogą będą spore przekroje, mocno od siebie osunięte, by moment bezwładności przekroju był możliwie duży. A "pudełkowaty" kształt montażu doskonale pozwala na połączenie go z równie solidnym (co nie oznacza "ciężkim i drogim" ) klinem.

Edytowane 30 Maja przez Marcin_G

Marcin_G · 30 Maja

3 minuty temu, OtokarBalcy napisał(a):

Zastanowię się, jak to zrobić. Może faktycznie problem wydaje mi się większy, niż jest w istocie. Lubię wyzwania. Dam znać.

Chętnie pomogę przy projektowaniu, jestem po budownictwie, naprężenia, odkształecenia, siły to mój żywioł...

GroundhoppingWLKP · 30 Maja

Cytat

Przykładowo: Klin musi być inny, bo.... (i tu następuje wyjaśnienie).

Można też opisać swoje doświadczenia z klinem William Optics i wyjaśnić dlaczego "musi być inny".

Doświadczeń z tym klinem nie mam, ale argument mam taki - ten klin był projektowany pod lekkie montaże pokroju SWSA czy Ioptrona odpowiednik, których udźwig to max 5 kg a same głowice też mają lekkie. Stąd dla większych obciążeń obawiam się, że może nie wytrzymać długo użytkowania i jak pisze @Marcin G problemem będzie jego sztywność.

Edytowane 30 Maja przez GroundhoppingWLKP

Krzysztof z Bagien · 30 Maja

Jeśli chodzi o ten montaż, to

A co do klina: w necie można znaleźć plany klinów do montaży LX Meade'a i CPC Celestrona, w sensie samoróbek, bo te oryginalne są dość drogie. Może to Ci posłuży za inspirację.

Szukaj "Homemade LX wedge" czy coś w tym stylu.

licho52 · 30 Maja

Brak solidnego wedge na pewno ogranicza tą konstrukcję, ja poważnego teleskopu na ten WO nie powieszę.

tex88 · 31 Maja

A czy taki zamiennik wedge do montaży klasy EQ6 by się nadawał ? rozumiem, że musiałoby być coś przeprojektowane... taka myśl/propozycja

benek · 31 Maja

Brawo dla pomysłodawcy inwestycję, aby z taśmy zeszła pierwsza sztuka.

Na pewno brakuje, zdjęć, filmów, opisów, recenzji - jeżeli gdzieś takowe są to proszę o udostępnienie, jeżeli nie ma to wyślij komuś sztukę testową.

Na rysunku to wygląda (kostka) na bardzo dużą.

Jak z testami na prowadzenie, awaryjne hamowanie, dajesz gwarancję, że montaż w 100% z 12,9kg sprzętem wyhamuje, co jeżeli heble nie zadziałają i sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy zostanie zniszczony?
Gwinty do ustawienia głównie osi DEC wyglądają na takie, do których trzeba użyć kombinerek, aby to ustawić - jaki tam jest gwint i średnica tej główki radełkowanej ?

Ogólnie wszystko ładnie, pięknie i ciekawie wygląda, ale na tą chwilę jest więcej pytań niż odpowiedzi. Przedstaw ten montaż porządnie w Internecie tak, aby go poznać chociaż by wirtualnie.

Czy technicznie nie jest do przeskoczenia, aby w montażu było USB C ?

Pozdrawiam

pki1234 · 31 Maja

Godzinę temu, benek napisał(a):

....dajesz gwarancję, że montaż w 100% z 12,9kg sprzętem wyhamuje, co jeżeli heble nie zadziałają i sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy zostanie zniszczony?

Gwinty do ustawienia głównie osi DEC wyglądają na takie, do których trzeba użyć kombinerek, aby to ustawić - jaki tam jest gwint i średnica tej główki radełkowanej ?

....

ciekawe pytanie...

Widziałeś taką gwarację u innych producentów?

Pytam bez złośliwości a z praktyki bo sam się kilka razy przekonałem o tym żeby siłę dokręcenia śrub sprawdzać kilka razy i w różnych położeniach montażu bo sprawdzenie tylko raz niekoniecznie może być optymalne.

Dlatego ciekaw jestem jakie gwaracje masz na myśli...