Robson_g

Aleś Ty szybki!

Dziękuję. Będę sobie czytał do poduszki.

Wierzyć się nie chce, że to już tyle lat... !

Ja też byłem przekonany, że to było trochę później.

tu akurat jest tuba karbonowa, a nie blaszana ale problemy z kolimacją pozostaną choć z ugięcia będą mniej dokuczliwe

cena tej zabawki jest już niebezpiecznie bliska ED-ka o aperturze około 10-11 cm, których na rynku wtórnym jest sporo

Do APSC spoko, do FF masakra. Chyba, że chcesz cropować każdą fotkę do rozmiaru APSC

Do FF idealny jest ten Takahashi

received_423557068817771.webp

Zobacz czy na dłuższym flacie (1-2 sek.) też pojawiają się takie paski. Raczej nie powinno ich być. Mogą być spowodowane migotaniem LEDów zasilanych z 230V (jeśli dobrze widzę).

Ale dłuższe będą prześwietlone.

To tylko do testu - możesz obniżyć ISO albo dodać więcej koszulek/kartek A4 - jeśli paski się nie pojawią to najprawdopodobniej wina źródła światła. Wtedy pozostaje zmiana światła lub dołożenie większej ilości materiału.

Na razie mam ręczny rotator

A wracając do AsiAir, to jestem po pierwszej testowej sesji. Fajnie to działa

Jeszcze dopytam.

Jeśli odejdę ze smartfonem od setupu i stracę zasięg, to cały układ będzie dalej pracował??

Potem wystarczy się połączyć i podejrzeć sesję? Czy tak to działa??

Tak, sesją steruję AsiAir a telefon tylko do zmiany parametrów i podglądu. Możesz łączyć się z kilku urządzeń, wyłączać, przełączać i wszystko będzie sobie działać:)

Więcej tu: https://astronomy-imaging-camera.com/product/eos-lens-adapter-efw-asi1600

Ale to jest do Asi. 

Tam są podobno inne odległości. 

No tak, 11 mm różnicy.

A jednak.

Jednak ten typ tak ma.

Od niedawna testuję ten montaż i rzeczywiście właśnie tak mi wychodzi.

Co ciekawe, montaż bardzo dobrze znosi czasy 1-0,5s.

To są kwestie indywidualne dla egzemplarza. Mój egzemplarz AZ-EQ5 po oczyszczeniu z pozostałości produkcji, wyregulowaniu osiąga 0.3-0.35. Dzisiaj mam nawet 0.24. Fotka do guide co 3 sekundy na starym Maxim więc bez multistar ...

Rob, jego wadą jest to że nie nadaje się do "puszczenia na 3 minuty bez autoguidingu" chociaż ta opcja i tak mnie nie interesowałaby ale niektórzy to nadzwyczaj.

Jego zaletą jest to że dobrze reaguje na korekcje, tak więc ostateczny efekt jest ok.

Dodam jeszcze że ta teoria z czasem i multiguiding działa dokładnie odwrotnie: mając 1 gwiazdę stosujemy 2-3s by eliminować seeing.  Jak mamy 9 gwiazd w multi możemy korzystać z krótkich naświetleń jako że multiguide uśrednia seeing.

Krótkie czasy autoguidingu to same zalety, nie wady w momencie jak PHD wprowadził multistar.

Używam APT i nie znalazłem takiej możliwości. Poza tym zastanawiam się, jak to musiałoby się odbywać. Z pewnością na czas zmiany ostrości zbieranie musiałoby być zatrzymane. No i jeszcze metoda, jaką ostrość miałaby być kontrolowana. FWHM? Nie polegałbym raczej na takiej "automatycznej" ocenie ostrości.

Jak widzę używasz APO. W trakcie sesji zmienia Ci się focus?

Nie bardzo rozumiem, co chcesz osiągnąć ostrząc co x klatek? Klatki przecież mogą być bardzo krótkie w czasie i bardzo długie... Jest w APT możliwość włączenia automatycznego refokusa w zależności od zmian temperatury i uważam, że jest to jedyne rozsądne rozwiązanie, które dość dokładnie skoryguje fokus. Osobiście używam i jestem zadowolony...

Tak będzie coraz częściej. Pojawia się nowszy sprzęt i staje się bardziej dostępny cenowo. Niestety zmieniają się też warunki a w zestawie z kamerami nie ma ani kawałka ciemnego nieba  

ok

Niestety nie ma takiej możliwości, dlatego powstało coś takiego:

Może bolidek - perseidek

bazując na tym co pokazałes na screenie to sesja kosz.

Dziś było znaczenie lepiej. Chociaż montaż nie prowadził wybitnie, ale za to klatki wychodziły porządne. No i narożniki w miarę ładne.

Zbieram dalej...

Podstawowa zasada używania fabrycznego rotatora to wywalić rotator

Zobacz na astromechanics rysunki podłączeń kamery do tej złączki AF. Kamery ZWO z 6.5mm backfocusem, można podłączyć nawet z kołem filtrowym. Tam masz wszystko, więc sobie policzysz, czy się zmieścisz. 

Mateusz. A Twój DreamFocuser?? Działa to tylko z wyciągami??

Na stronę astromechanics proponowaną przez kosmita nawet boję się wchodzić, ale jak nie będzie innych rozwiązań, to trzeba będzie.

Dziękuję za komentarze.

Tak, oczywiście  Robiłem już kilka takich rozwiązań. Napisz na PW, przy czym chwilowo mam braki w częściach, więc trzeba zaczekać.

w statusach takie pytania??? dziwne podejscie...

@ZlewRaczej tak, czyli sam sprzęt jest drugorzędny, bo softem i tak regulujemy focus.

Myślałem, że EAF jest jakiś płynniejszy lub dokładniejszy technologicznie. Wiesz, AF, kompensacja (czymkolwiek to jest) i takie tam jeszcze...

@Renioomam cały zestaw Astrolink z DF i czujnikami. Chodziło mi raczej o walory użytkowe. Czy EAF pomimo braku współpracy z systemem ZWO (kamery, AsiAir), wyprzedza jakościowo DF.

@apolkowskino właśnie. Sam nie wiem, na razie raczej nie mam zamiaru, więc tylko utwierdziłem mnie w przekonaniu, że sam EAF nie wprowadzi u mnie jakiejś rewolucji w ustawianiu ostrości mając Astrolinka z DF.

@Taysonnie zawsze jest sens zaśmiecania właściwego forum, szybkimi pytaniami tym bardziej że trochę mi wstyd, z powodu mojej wciąż skromnej wiedzy na tematy z tych głębszych zagadnień astrofoto.

......

Jak dla mnie juz możesz mnie znienawidzić

znienawidzić? Niby dlaczego? Raczej wręcz przeciwnie

po prostu zauważyłem, że lubisz bezinteresownie dokopać komuś więc w razie czego sprawię ci tę przyjemność i też ci bezinteresownie dokopię ... będzie ci miło i przyjemnie, a i ja będę miał poczucie, że zrobiłem coś dobrego. Wszyscy będą szczęśliwi

Bardzo to intrygujące i budujące 

Przesuwające się pyłki na filtrze. Lub koło filtrowe które minimalnie nie wraca na tą samą pozycję.

O cholercia. Oby to tylko nie była sprawka tego koła...

W darmowym Fitswork robisz to prawie jednym ruchem

Max 20 zł z przesyłką, ale najpierw sprawdzę co wyjdzie.

Jeśli chodzi o estetykę, wyszło kiepsko, ale mniej więcej pasuje.

Na koniunkcję i tak nie dojdzie, więc raczej drugiego nie będę robił, chyba że chcesz taki gadżet (4 godziny druku ;-)

Rozwiązałeś złączkologię? Masz chyba Kota, więc na bazie złączki do Canona coś powinno się dać zrobić.

Nie mam kota. Tylko obiektywy EF, więc nie uprawiam jeszcze złączkologii

Na razie dzięki.

Oś godzinna na biegun i później metodą dryfu dla dokładnego ustawienia montażu .

http://lx-net.pl/platf/platf13.htm

Zaczynasz rozwalac system swoimi pytaniami.... gratulacje. Niezle sie usmialem to czytajac!

Ale co Ciebie Tayson tak zirytowało? Jaki system? 

Nerwowe jakieś to wszystko w tych czasach. 

nic, zero agresji, to nie moja strona medalu.

Walcz, walcz... Trzymam kciuki za postępy.

Nie wiem, z których korzystasz. Na stronie są wersje stabilne oraz rozwojowe. Od jesieni mam te https://www.qhyccd.com/file/repository/publish/AllInOne/211023/QHYCCD_Win_AllInOne.21.10.23.19.exe i funkcjonują bez problemu m.in. z QHY163M

Instalacja sterowników QHY to była dla mnie zawsze wielka tajemnica 

Ostatnie tzw. stabilne sterowniki to ta paczka, którą Ci podałem. Nie zarejestrowałem żadnych problemów na MaximDL, NINA, FireCapture. Tym bardziej tak rozbieżnych wpisów o wersji sterowników a korzystam z natywnych lub ASCOM zależnie od oprogramowania. Wszystkie z jednego pakietu Odinstaluj te, co masz i zainstaluj paczkę. Skoro masz problem to chyba nie pogorszysz?  

No to zrób tyle, ile sam zmierzyłeś.

A dovtail 9 cm to taki symboliczny - ani nie ustywni płyty, ani nie ułatwi wyważenia (np jeden korpus z ciężkim obiektywem a drugi z lekkim.

Ok. Będę musiał w końcu zakupić dłuższy dovetail a szynę zrobię ok 25 cm.

Dzięki!

Powodzenia. Jak będę mógł w czymś pomóc do pisz PW.

I zazdroszę Ci okolic Wałcza - w podstawówce jezdziłem na obozy harceskie do Tuczna i nad Bytyń!

ode mnie widziany na E od Dużego Wozu, zdążyłem złapać dymek. I słaba zorza polarna. 

Falcon:)

Dobry egzemplarz SWSA lub Ioptron Skyguider też powinien dać radę.

@tomchm

Też bym zaproponował ALE:

Cytat

montaż paralaktyczny z Goto

Jak z GoTo to EQM-35 lub EQ5. Na EQ3-2 moim zdaniem szkoda czasu ze względu na kiepskie łożyskowanie.

A tak w ogóle najmniejszy, tzn. najlżejszy montaż paralaktyczny z GoTo to chyba jest RST-135... Pozostaje tylko kwestia ceny...

Nie polecam zbyt wąskich, pamiętajmy, że to jednak tylko dslr. Trzeba dłuugie godziny materiału by to miało sens, inaczej słaby sygnał i szum Cię zabiją...

Jak mod to najlepiej chyba jednak ciemne niebo i bez filtra (lub jakiś ala L) 

Właśnie do tego aparatu kupiłem ostatnio  svbony dual, chyba ma 7nm. 12nm pewnie byłoby lepiej bo ciemny ale daje radę. Np. na 300mm Tairem 5min trochę miejsca z lewej na histo jest. Głównie chodziło mi o foto przy księżycu bo wtedy mniej chmur niż przy nowiu niestety. 

Największe zaufanie pod względem jakości mam do filtrów ASTRONOMIK - dostępne są wszystkie rozmiary i rodzaje do różnych aparatów https://www.astronomik.com/en/filter-gegen-lichtverschmtzung-filters-against-lightpollution-lpr/cls-ccd-filter.html

Strasznie się boję tych korektorów, złączek, odległości, ugięć.

Canona 400L mocuję do kamery z kołem, jak do lustrzanki, To jest bardzo wygodne ale z kolei gwiazdy w tym Canonie nie są 100% idealne.

Obiektyw jest tak nieobliczalny, że potrafi w rogach dać prawidłowe gwiazdy a gdzieś dalej od rogów łezki.

W temacie, który podlinkowałem są próbne materiały z TS 76EDPH. Nie ma się czego bać, trzeba niestety trafić na dobrze skorygowany egzemplarz. Ten, który trafił do mnie wydaje się być całkiem niezły, dlatego go nie zwróciłem i mam nadzieję, że będzie mi dobrze służył.