Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 469
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Tak, dokładnie. I jestem zadowolony, nie mam zastrzeżeń, sprawdza się.
  2. Przedstawiam wersje kolorową (RGB 15x180 na kolor). To tak na przestrogę wszystkim mieszczuchom, którzy podobnie jak ja borykają się z potężnym LP . Strasznie się namęczyłem, żeby coś wyciągnąć i uważam, że to strata czasu zbieranie koloru w takich warunkach. Jeśli poświęcił bym te 3x45 min. -w sumie ze zmienianiem filtrów, ostrzeniem ponad 2,5 godz. i wypalił samą luminancję wyszło by całkiem przyzwoite zdjęcie B/W.
  3. Patrząc na to urządzenie co zrobiłeś jestem przekonany, że Ci się uda. Walcz i koniecznie pochwal się efektem.
  4. Ostatnio na forum wysyp doskonałych zdjęć, a ja z taką marnizną walczę. Myślałem, że gromada kulista jako tako z miasta powinna wyjść, tymczasem daleki jestem od satysfakcji. Ale czego się nie robi żeby nie wyjść z wprawy. Na razie wersja B/W. Kolor jest, ale wymaga sporo pracy żeby dało się pokazać. Setup: APO 140 f4.9 AZ-EQ6, Atik One 9, L: 40x120
  5. Czad. Janek, zdradź po ile paliłeś i czym.
  6. Jak zwykle masz piękne gwiazdki na całym FOV. Zastanawiam się tylko, czy nie za mało wodoru się zarejestrowało, biorąc pod uwagę ilość klatek Ha. A może po prostu bardzo delikatnie wyciągnąłeś.
  7. Przepiękna fotka. A to robiłeś od nas? Chyba nie, bo wygląda jak byś łapał w zenicie. No i ST2000 - doskonały klasyk.
  8. Przemek, a myślałeś o dopaleniu wodoru?
  9. Zdjęcie już jest dobre więc po dopaleniu klatek będzie doskonałe. A kolorystycznie to bardzo trudny obiekt. Ja CCD paliłem LRGB przez 2 noce i nie odważyłem się je zaprezentować. ps Ten Twój Canon ma magiczne właściwości więc dbaj o niego, bo drugiego takiego nie kupisz
  10. Renims, bez urazy, ale poziom tej Twojej odzywki nie pasuje do naszego forum. Pomyliłeś adresy.
  11. Świetnie zmusiłeś to APO 260 do współpracy z APS-C Canona. Super zestaw do szerszych pól. Fajna fotka. A szukałeś może cefeidy V1 Hubbla o której pisał Adam? Wrzuć cropa na ten rejon, bardzo ciekawe czy ja widać.
  12. Helios 58 mm, łza się w oku kręci. Pewnie nie wszyscy wiedzą co to za kultowe szkło z lat 70-tych ubiegłego wieku. Fajna fotka.
  13. Grzędziel

    M 27

    SQM to Ci zazdroszczę, ja mam 19.1 Ale wypalił bym jeszcze 3x tyle a będzie super zdjęcie.
  14. Z każdą będzie problem, im ciemniejsza tym większy. Jeśli chcesz zrobić dobre zdjęcie z miasta to tylko narrow band. A jeśli się upierasz przy LRGB to trzeba baaaaardzo dużo materiału zebrać. Wtedy coś tam wyciągniesz.
  15. A ostrości w miarę spadku temperatury nie musiałeś korygować, zmieściła się w tolerancji pixela 9um?
  16. Nie prawda. Ja, będąc permanentnie początkującym astrofotografem dostałem bardzo dużo wsparcia i porad od doświadczonych forumowiczów. Sporo marnych moich fotografii też było lajkowanych (z pewnością dla zachęty). Poza tym poznałem wielu ciekawych ludzi. Może po prostu trafiłeś ze swoimi zdjęciami na zmniejszoną przez wakacje aktywność. No i z pewnością bardzo pobieżnie czytasz forum skoro się nie natknąłeś na wątki zawierające pomocne wskazówki i rady. Jest tu tego multum.
  17. No właśnie, byłem pierwszy U mnie 3.5 h wystarczyło, żeby ujarzmić szum. Dopal co najmniej tyle to będzie fajne porównanie możliwości dwóch CCD-eków
  18. Grzędziel

    M57

    Ponawiam pytanie Maćka o luminancję. Ciekaw jestem też jakie czasy subexpozycji stosowałeś? Faktycznie obiekt oklepany, ale uważam, że bardzo fajnie Ci wyszedł. Wiele razy do niego podchodziłem i nie odważyłem się moich prac zaprezentować. Tobie się udało fajnie pokazać i pierścionek i otoczkę. A co do gwiazd to widać, że seeing był marny -są trochę rozmazane.
  19. Brawo Mistrzu Canona!
  20. Czasy po 20 sek. jak na jasny obiekt i cmosa są ok, ale zebrał byś z 5-10 razy tyle klatek to nie tylko Tobie, ale i nam by się bardziej spodobało. 23 minuty na obiekt to trochę mało, gdzie Ci się tak śpieszyło?
  21. Doskonałe zdjęcie, STL rules! A tak na marginesie zaintrygowały mnie czasy naświetlania. 18x600 na kanał to 12 godzin czyli 3 letnie noce. Bardzo długo, ale efekt jest. Z drugiej strony często spotykam się z twierdzeniem żeby długo palić luminancje a kolor to już nie koniecznie, nawet lepiej w bin 2. Sam tez tą metodę stosuję. Zastanawiam się jak wyglądało by to zdjęcie gdybyś Maćku wypalił 9 godz. luminancji i po godzinie na kolor.
  22. Dzięki Marcin, piękne fotki, niezła kolekcja Kokonów Najbardziej przypadło mi do gustu to z FSQ/ST8300/NJP
  23. Ślicznie wyszło. Też się przymierzam do tego obiektu. A co sądzisz Maćku o wersji HaRGB lub (HaL)RGB? A może L(HaR)BG czy jeszcze jakaś inna kombinacja?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.