Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    4 479

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Grzędziel
    No i gra gitara. To ostatnie świetne!
  2. Grzędziel
    Więcej materiału = mniejszy szum. Dobrze, że masz tego świadomość. Poza tym dobra ostrość, ładne gwiazdki -świetnie jak na początek.
  3. Grzędziel
    Astronomy Tools - Space noise reduction. Ale nie chodzi mi o podejmowanie tematu jak odszumiać i czy dobrze to robię, bo to temat rzeka. Po prostu jestem ciekaw jak odbieracie te zdjęcia. Które zdjęcie bardziej przemawia, to z szumem i detalem czy to gładziutkie, ale troszkę mdłe. W końcu powyżej zaprezentowałem cropa 1:1 więc szum widać spory. W typowej prezentacji internetowej po resize nawet to nie odszumione wygląda (w/g) mnie znośnie:
  4. Grzędziel
    Z braku pogody sięgam do swoich starszych zdjęć. Przy ponownej obróbce Pelikana zastanawiam się jak jest lepiej. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że oczywiście lepiej po odszumieniu. Ale po dłuższym zastanowieniu i porównaniu widać, że szorstkość fotki nieodszumionej ma swoje zalety, gdyż zawiera więcej subtelnych szczegółów, które w procesie odszumienia się rozmywają. Domyślam się, że większość z Was powie -zrób wersję pośrednią i pewnie ostatecznie tak zrobię. Ale bardzo jestem ciekaw Waszej opinii która z tych wersji bardziej do Was przemawia. Zdjęcia wykonane poczciwą kamerą CCD KAF 8300, Ha: 12x900 sek, prezentuję crop 1:1 Nie odszumione Odszumione
  5. Grzędziel
    Maćku, składam wniosek formalny, żeby dla każdego zdjęcia był załączony szczegółowy opis użytego setupu jak również parametry ekspozycji i użytych filtrów. Dla mnie (a myślę, że nie tylko) to bardzo interesujące informacje.
  6. Grzędziel
    I po trzech latach... 2015 2016 2017 2018 i animacja
  7. Grzędziel
    Fajny ten samolot na dole się załapał.
  8. Grzędziel
    Niestety chmury nie pozwoliły nic zrobić. Na pocieszenie mam zdjęcia Plutona z 8 i 9-tego lipca. Wrzucam poglądowe JPG. Fotometrię na fitsach zrobię jutro. 08 lipca 09 lipca
  9. Grzędziel
    Bogdan, jeśli jeszcze masz możliwość dalszego testowania tego CFF-a to zrób koniecznie taki sam test ale w luminancji. Wyjdą wtedy wszelkie niedoskonałości, a może właśnie doskonałości korekcji barwnej obu obiektywów. Narrow tej wiedzy nie daje.
  10. Grzędziel
    U mnie cień szansy na okno pogodowe jest. Problem tylko, że Plutona miedzy drzewem a domem widzę przez ok. 20 minut od 23:30 Ale sprzęt na pierze będzie się chłodził z nadzieją na celny strzał. Trzymajcie kciuki. A wszystkich co mają lepsza widoczność i czyste niebo szczerze zachęcam do obserwacji tego niezwykłego zjawiska.
  11. Grzędziel
    Bogdan to zdradź tajemnicę - pierwsze zdjecie z TEC-a?
  12. Grzędziel
    Ciekawe porównanie sprzętu z najwyższej półki. Zgadza się, praktycznie nie ma różnicy. Pierwsze zdjęcie troszkę ciemniejsze w cieniach, ale obstawiam, że to kwestia obróbki. Poza tym zasięg gwiazdowy i oddanie detalu wodorowych chmur identyczne. Niech zgadnę -obstawiam, że pierwsze z TEC-a a drugie z CFF i bym zaryzykował stwierdzenie, że to pierwsze jest o 1% lepsze.
  13. Grzędziel

    NGC 6888

    Grzędziel odpowiedział(a) na temat w Głęboki Kosmos (DS)

    No i fajnie, szum poskromiony.
  14. Grzędziel
    Świetne zdjęcie, jak z resztą wszystkie Twoje. Mógłbyś rozwinąć tą myśl i podzielić się swoim doświadczeniem. Czemu zmieniasz ustawienia i na jakie? Ja np, i z resztą wielu z forumowych astrofotografów stosuje unity gain, krótkoczasowcy-wieloklatkowcy gain ustawiają wysoki, Ty robiłeś na zero jakie pozytywy i negatywy miałeś z takiego ustawienia?
  15. Grzędziel
    Rozumiem twoje ograniczenia, też mam ich dużo i nawet nie marzę o budce. Za każdym razem teleskop, kamerę, komputer, guider, grzałki itp wynoszę z domu i wszystko podłączam, a na koniec obserwacji zwijam. Tylko montaż mam pod płachtą na pierze. Ale wracając do pytania -SPOKOJNIE, nic się twojemu teleskopowi nie stanie, może być trzymany w nieogrzewanej i wilgotnej budce. Skoro to tylko sprzęt do wizuala to przecież nie mam tam niczego co by zardzewiało albo przestało kontaktować. Jedyne niebezpieczeństwo, które mu grozi to uszkodzenie podczas transportu no i konieczność częstej kolimacji.
  16. Grzędziel
    Libmar, ale Ci zazdroszczę tego Plutona. Ja niestety tak nisko nad horyzontem nie mam szans na obserwacje. Domy, drzewa, lampy... Polecam wydrukowanie mapki ze strony AAVSO. Wchodzisz w zakładkę variable star plotter, bierzesz z calsky.com współrzędne Plutona na dany moment, określasz FOV, jaki cię interesuje, wpisujesz zasięg (masz gwiazdy do 18 magnitudo) i voila! Zawsze tak robię przy identyfikacji słabych obiektów.
  17. Grzędziel
    Ideą i zaletą astrobudki jest to, że teleskopu nie trzeba wytaszczyć, jest tam na stałe, nie wymaga częstej kolimacji, ustawiania na biegun, instalowania całego osprzętu, długiego chłodzenia. Otwierasz dach, wietrzysz i obserwujesz. Twój pomysł nie różni się tak naprawdę od trzymania teleskopu w garażu czy w komórce na narzędzia ogrodnicze. Dlaczego, skoro już inwestujesz nie możesz zrobić odsuwanego dachu?
  18. Grzędziel
    Dzięki za ciekawy tutorial. Dla mnie bardzo cenny bo jeszcze nie bawiłem się w HaLRBG. Mam pytanie, czy posiadając Annies Astroaction w PS-ie warto zaopatrzyś sie z Stratona, czy w praktyce to jest to samo?
  19. Grzędziel
    Aparat modowany czy "cywilny"? Remedium na te skośne pasy to dithering, choć w wypadku tego montażu jest dość kłopotliwe bo trzeba wykonywać ręcznie.
  20. Grzędziel
    Wytęż wzrok i znajdź miejsce łączenia... No mogę się domyślać, ale głowy nie daje gdzie. Świetnie wyszło. No i szacun za 86700 (słownie osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemset) sekund ekspozycji (ponad 24 godz). Super fotka, Sharpless pierwsza klasa, bardzo podobają mi się też wodorowe chmury na prawo od NGC 6604. Co do Filarów to uważam podobnie jak Tayson.
  21. Grzędziel
    Melduję się i zamawiam 3 pogodne noce
  22. Grzędziel
    Tomek, a to czwarte od góry zdjęcie to jest z QHY8 i ED 80?
  23. Grzędziel
    No to się wyjaśniło, czemu tak długo nic nie prezentowałeś. Myślałem, że może odpuściłeś astrofoto a ty palisz, palisz i palisz jeden obiekt. 18 godzin!!! Szacun. I to tylko Ha. Aż strach pomyśleć ile jeszcze godzin dojdzie na inne kanały :) Ale tak na poważnie, czy warto aż tyle. Szum nadal trochę przeszkadza. Nigdy tyle nie paliłem, ale 5 godzin i owszem i wcale nie uważam, żebym miał na KAF 8300 przy 5 godzinach w wodorze większy szum. Za to gwiazdki masz jak malinki.
  24. Grzędziel
    Taka mnie naszła refleksja w oparciu o moje drugie hobby -muzykę. Załóżmy, że jesteś tak dobrym pianistą jak astrofotografem. Siadasz do Steinway-a model D za 300 k. $, grasz, magia. Siadasz do topowego elektronicznego keybordu za 1/30 tej ceny, grasz, laik nie pozna różnicy, brzmienie niby to samo a Ty mówisz nie, to nie to samo, zbierasz na Stainway-a, tańszy model, używany, do remontu, ale jednak akustyczny. Czy tu na naszym astrofotograficznym poletku nie obserwujemy podobnego zjawiska.
  25. Grzędziel
    Podlinkowane przez Wintera zdjęcia przeczą tezie, jakoby Tair się nie nadawał do astrofoto. Uważam, że jest warty swojej ceny, w szczególności jeśli fotografujemy kamerą mono gdzie korekcja aberracji chromatycznej jest łatwiejsza do opanowania (filtry) niż w przypadku użycia kamery kolorowej. Odpowiadając na pytanie kolegi: Z kamerą Atik 314 z kołem filtrowym bez problemu da się używać i moim zdaniem jeśli posiadasz już Atika 314 jest to niezły pomysł na tani setup. Koło filtrowe -backfocus 20 mm + bacfocus kamery 13 mm dają spory zapas. Z Nikonem się nie da, za duży bacfocus Nikona i nie ostrzy na nieskończoność (sprawdzałem), za to z Canonem tak, oczywiście bez filtrów pomiędzy obiektywem a aparatem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.