dobrychemik

Ja też! Mam zdjęcie na ścianie w ramkach !!!

@Tayson i @Gość na chwilę, dlaczego drzecie łacha z Oskara? Gość ma pozytywne refleksje związane ze znajomością wymienionych zacnych kolegów. Co w tym zabawnego?...

Brak poczucia humoru to jak widać cecha narodowa moich rodaków...

Może płonące pola naftowe?
Chociaż nie wiem, gdzie w Wenezueli jest wydobywana ropa...

to samo jest w Kuwejcie, więc pola naftowe.

Te dwa "ognie" bardzo dobrze pokrywają się z punktami z maksymalną jasnością nieba na mapie którą zamieściłeś.

Tak z ciekawości - to jak się ustawia ostrość pomocniczej matrycy? Tym takim małym pokrętłem z boku?

Tak.

Pliki z tej kamery wyglądają jakby nie potrzebowały kalibracji. Jedynie flat do korekty winiety i kurzu. No i jednak nieco większa matryca - widać różnicę.

I jeszcze podgrzewana szybka

Jedyny minus to znacznie dłuższe ładowanie plików po wi-fi, bo są zdecydowanie większe niż z Asi294.

Generalnie, po pierwszej nocy z Asi2600 jestem z niej bardzo zadowolony.

Mam do Ciebie takie oto pytanie: jak widzisz współpracę teleskopu w takich oto konfiguracjach: RC 8 + kamerka zwo 294 mc pro z filtrem Antlia ALP-T Dual Band 5nm Ha+OIII aka Golden Filter? W przyszłości być może będzie to kamera zwo 2600 MC z RC 10"  Będę wdzięczny za pomoc w tym temacie. 

Pozdrawiam

Marcin

@Auron

Widzę to niemal bezproblemowo. Oczywiście filtr musi być po prostu prawidłowy, ale jeszcze nie spotkałem wadliwego Alp-T Ha+OIII. Druga rzecz, to konieczność starannej kalibracji fotek, bo Asi294MC daje dziwne wzorki z filtrami wąskopasmowymi puszczającymi Ha. Ale jest to oczywiście do opanowania. Po przejściu na Asi2600MC będzie łatwiej.

Serdeczne dzięki za podpowiedź i ocenę sytuacji  

Podczas przeostrzania guiding pewnie będzie wariował.

Do kół filtrowych, z tego co widzę, dokładają śrubki M2x4 i M2,5x6; te pierwsze pewnie do mocowania filtrów, a te drugie do kamer. Chyba.

@Maetrik https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/5-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length/

Mniej więcej w 1/3 strony widać takie połączenia.

Nieaktualne.

Podstawą porównania był ten sam czas ekspozycji, a fotki robiłem dla różnych gainów od minimalnego do maksymalnego. Ogólnie sygnał/szum trochę lepszy dla Asi174. Testy z filtrem CH4 9nm. Powtórzę jeszcze dla UV.

Porównujesz szum dla jakiegoś obszaru w mm, czy całe obrazki z matryc ?. W mojej oceni trzeba porównać s/n dla tej samej powierzchni sensora.

Powierzchnia sensora nie ma tu znaczenia. W kadrze miałem dwa różniące się jasnością obszary, powiedzmy A oraz B. Dzielę średnią różnicę jasności A i B przez odchylenie standardowe pikseli w obrębie danego obszaru i mam dobry wyznacznik S/N.

Będzie szalał, dopóki nie wykonasz gruntownej regulacji. To jest bardzo specyficzny montaż.

Ale ten AzEq5 jest lekki, wyraźnie lżejszy od HEQ5.

Nigdy nie dotykałem nawet HEQ5. Cieszę się, mam mobilny montaż

FormatExplorer (taka karta/zakładka domyślnie z lewej strony "workspejsa") - tam możesz ustawić co program robi z różnymi typami plików. W tym przypadku wybierasz "RAW" i na dole przycisk "Edit preferences". Możesz dowolnie poustawiać opcje, albo klikasz "Demosaiced RGB" i ustawi się co trzeba, żeby RAW-y debajeryzowały się z automatu przy otwieraniu.

Niedoprecyzowałem:

Chodzi mi o pliki FIT z kamer Asi zapisywane przez AsiAir. Przy opcjach FITów nie widzę nic dotyczącego debajeryzacji.

Tego chyba nie uwzględnili (nie jestem nawet pewien, czy FIT ma stosowne informacje w nagłówku). Pozostaje metoda by @Marvaz

możesz dać linka?

Koledzy w USA potrafią być kreatywni w kwestii wartości towaru na fakturach celnych.

@lkosz

https://www.edmundoptics.eu/p/950nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-40-50nm-unmounted-bandpass-filter/43211/

W przypadku użycia FRA bez reduktora nie trzeba się bawić w dystanse, ale przy korzystaniu z reduktora producent pisze o dystansie 55 mm. Być może ten dystans wpływa tylko na ogniskową, a nie na płaskość pola ogniskowania - oczywiście w pewnym sensownym zakresie.

Już sobie kombinuję, że może uda się wycisnąć 400mm z FRA600, co by dało światłosiłę f/3.7.

Po mojemu im dalej umieścisz sensor tym będzie krótsza efektywna ogniskowa.

Totalny odlot po co kupować FRA 600 aby mieć FRA 400 to lepiej kupić  FRA 400 i mieć  FRA 200 . A najlepiej kupić rybie oko   10mm i po temacie 

Ja też się nad tym zastanawiam. Nawet mi przyszedł do głowy teraz taki pomysł, żeby skorzystać z takich usług i zrobić sobie mozaikę na ścianę w olbrzymiej rozdzielczości, żeby na całej ścianie można było wydrukować w DPI 600. Z drugiej strony wolę na ścianie jednak mieć swoje. A to maksymalnie wydrukuję na 1,5 - 2 m na długości.

Ale nawet jak się zdecyduję na "kupowanie" takich zdjęć, to i tak nie zrezygnuję z ich samodzielnego wykonywania.

Temat jest o tyle dla mnie na czasie, bo właśnie planuję zakup drogiej kamery i bardzo drogich filtrów 2.0". Wypada mieć jakieś w miarę sensowne wewnętrzne przekonanie, że to ma jakikolwiek sens. 

Oczywiście, że ma! Zawsze ma! Jak pisał wyżej Bartek, to odwieczna kwestia "po co to robić, inni juz to zrobili lepiej". Odpowiedź to "dla własnej satysfakcji".

103 mm soczewki plus bino w wizualu to stanowczo za mało. Księżyc i 3 planety będą się dobrze prezentować.

Dokładnie tak. Dla mnie sensowny wizual zaczyna się od 12" Newtona.

Uwierz mi, że króliczka będziesz zawsze gonił, dystans będzie dążył do zera ale nigdy go nie osiągnie :-) Zawsze będziesz miał co robić.

Ja natomiast nigdy nie przestanę zachęcać do publikacji, ponieważ, moim zdaniem, stanowczo zbyt wielu uzdolnionych ludzi, którzy osiągają dobre rezultaty w najbardziej ekstremalnym rodzaju fotografii ich nie publikuje. Co uważam za stratę dla naszego grona.

Więc nie przestanę Cię nagabywać, hehehe.

To jak nie chcesz pochwał ani krytki, to chociaż dla naszej przyjemności pokaż 😁

Co za mękoły... może coś poszukam...

Różnie

ja robię osobno i do tego zupełnie inaczej traktuje Ha do lum a inaczej Ha do złożenia w RGB.

Z BXa korzystałem raz, to się nie będę wypowiadał, ale wg mnie NX całkiem nieźle sobie radzi z obrazem kolorowym; często dla zabawy wrzucam sobie do Affinity Photo już gotowe, opublikowane na forum fotki z jakimśtam szumem w tle itp. i traktuję je NXem żeby zobaczyć co z nimi zrobi - i wg mnie efekty są naprawdę spoko.

@Behlur_Olderys „Jeszcze tylko ten jeden złożę, to już będzie ostatni! Docelowy na lata”.

Ten FRA300 to już PRZEDostatni apo. Jak doczekam, to w 2025 r. kupię jeszcze jakiś refraktor 1000+ mm.

"kupię jeszcze jakiś refraktor 1000+ mm"

Fi ?

@dobrychemik znam conajmniej 3 sklepy ktore chetnie ci sprzedadzą 

Eeee, kupić w pełnej cenie to żadna sztuka 

@dobrychemik nie napisales ze sztuke probujesz uprawiac, handlową

Oho - FotoChemik Co. Ltd. powiększa ofertę

Okulary przydają się jeszcze do kolimacji więc lepiej sobie coś zostawić...

Raz w roku, jesienią, coś tu wrzucam

Oskar, dopóki widzisz te różnice i jesteś w stanie zaakceptować komentarze ( czasem - przyznam- nieco zgryźliwe) starszych w tym fachu kolegów to jest wszystko ok. Najgorsze co może być- popaść w samozadowolenie. Nie mylić z orgazmem po oglądaniu własnej twórczości !

Zresztą starsi też czasem potrzebują sporego kubełka zimnej wody - byle nie na sprzęt

Dzięki za ten wpis... myślałem że tylko ja tak mam 🤗

Ooo ciekawe.

Pewnie okaże się, że to szmira. Na szczęście to nie moje szkiełko 

Jaki chemik takie szkiełko

@dobrychemik Kiedy zaczynasz i kiedy kończysz sesję? Możesz podać szacunkowo godzinę albo wysokość słońca pod horyzontem?

też sobie tego nie wyobrażam bez filtrów pod bortle 9... akurat łapię wszystkie planetarki

@WojtasSP320

Zaczynam i kończę z nadmiarem, dopiero przy komputerze później decyduję które skrajne klatki odrzucić. Przedwczorajszy zbiór zostawiłem do godziny 3:05, później już było zbyt jasno.

Arktur:

Przekręć filtr w oprawce o 45 st., zrób serię i zestakuj. "Prawie jak Webb" ;-)

A na serio- dziwaczny efekt, nigdy czegoś podobnego nie widziałem z powodu filtra...

Niestety filtr jest tak mocno zakręcony, że nie mam odwagi z nim walczyć. Podejrzewam, że w fabryce ktoś zaszalał z zakręcaniem oprawy. Ale czemu akurat dwa spajki i do tego z duchami po bokach?