Skocz do zawartości

Loki

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 047
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Loki

  1. Michał. Obiecaj nam coś. Obiecaj, że za 10 lat popatrzysz na te wpisy i na te pierdoły, które na swojej stronie wypisujesz w dziale "o nas." Obiecaj, że to zrobisz, a ja Ci obiecuję, że jeśli w ciągu tych 10 lat choć trochę dojrzejesz, to spalisz się ze wstydu. Zdrówka dużo.
  2. Grunt to tupet. Jeśli prowadzisz warsztaty za friko - super - na pewno podstawy możesz wpoić w zielone głowy. Jeśli bierzesz kasę, to IMHO trochę nie fair.
  3. Bardzo ciekawy pomysł... Gdyby tak jeszcze zwycięzca zechciał się potem podzielić doświadczeniem
  4. Na tym ujęciu wygląda to jak niewielka aberracja. Nawet jeśli to korygowany refraktor, to jest to przecież tylko korekta zmniejszająca problem, ale nigdy nie zlikwiduje go do zera.
  5. Sorki, ale mi trzeba jak głupiemu. Na podlinkowanej stronie widzę podobne wykresy, w jednych sekwencje kropek się nie powtarzają, ale na wykresach z uśrednioną linią, każdy wykres zawiera powtórzenia sekwencji. Jeśli każda kropka oznacza czyjąś unikalną obserwację, to dlaczego układ kropek tworzą idealnie powtarzający się (w ramach cyklu) wzór?
  6. A ja nie rozumiem wykresu. Jeden dołek, raz pod górkę, raz z górki. Reszta jest powtórzeniem tego wzoru z dokładnością co do kropki. Dlaczego tak?
  7. Dochodzę do wniosku, że relacja masy do szybkości starzenia się jest prawdą uniwersalną. Ja mam znaczną masę i kogo bym nie zapytał, to zawyża mój wiek co najmniej o dychę. Do stadium czerwonego olbrzyma jeszcze trochę mi brakuje, ale wszystko przed nami...
  8. Nie mogę. Spirit nie napisał, że to h-alpha. Myślałem, że to bez filtrów.
  9. A ja nie bardzo. Potrzebowałbyś jeszcze drugie 40 żeby pozbyć się szumu. Jeśli faktycznie trzeba 80 x 120 na Kalifornię, to sorki, ale przy takich czasach podobny efekt wyjdzie z modowanej lustrzanki...
  10. Mam wrażenie, że bez filtra obrazek będzie podobny...
  11. Powodzenia zatem Wszyscy trzymamy kciuki i prosimy, podziel się rezultatami, wrażeniami i detalami z obróbki pod Androidem.
  12. Takie coś to żaden problem. Mam własnoręcznie zrobioną skrzynkę zasilającą z aku żelowym 40Ah. Nie wiem ile waży, ale niemało, tymczasem 40Ah zrealizowane na Li-ion to 2,5 kg.
  13. Wydaje mi się, że w tle jest sporo zieleni. Zalecam HLVG
  14. Fajnie wyszło. Pierwsza myśl: brakuje skali, ale chwila refleksji (zwanej refluksją) i dochodzę do wniosku, że takie szersze kadry są bardzo fajne.
  15. Myślicie, że dla sprzętu zasilanego 12V, napięcie 11.1 (trzy ogniwa 3.7 spięte w szereg) wystarczą?
  16. Marcin. Bardzo fajne fotki. Widać, że daje Ci to masę frajdy. Na ostatniej sesji astro, gdy niebo już zaczeło się astronomicznie rozjaśniać, urządziłem sobie wycieczkę po niebie. Maximem przestawiałem zestaw na kolejne obiekty (nie mając pojęcia co to jest, bo znaczek był na mapie, ale bez opisu) i naświetlałem krótką klatkę, żeby naocznie się przekonać, czy to kłaczek, czy galaktyka. W sumie fajna zabawa, ale tylko na taką nockę, gdy nie ma sensu "poważnego" materiału zbierać. Ładnych nocy w Polsce tak mało, że każdą dobrą warto wykorzystać. Mnie właśnie praca pozbawiła co najmniej trzech super nocy. Zero wiatru, całkowicie bezchmurnie, ale z dość wysoko posadzoną mgła (na poziomie ok. 350 m npm). Synoptycy twierdzili, że moja miejscówka jest powyżej mgły. Nie mogłem pojechać, ale aż żal dupę ściskał. Pomyślcie: zero wiatru, zero wysokich chmur i światła miast odcięte przez mgłę. Bardzo ciekawie wyglądało to tu gdzie mieszkam, czyli w Przemyślu. Piękny zachód, pięknie widać Wenus, zapowiada się piękne niebo, tymczasem pół godziny później zero gwiazd. Wszystko schowane za wysoką mgłą. Pierwszy raz się z czymś takim spotkałem, co może oznaczać, jednocześnie ostatni...
  17. Ależ pięknego bolida trafileś w Bieszczadach (13:57). Gratuluję. Pooglądałem całość, co rzadko mi się zdarza Ogrom pracy.
  18. 10 minut obróbki i wyszło mi coś takiego:
  19. Mnie zaskoczył Atik Titan. Ostatnio, w ramach testów setupu guidowałem pod niebem całkowicie zachmurzonym. Gwiazd ani grama, ale nie dla Tittana. Jasna gwiazda, parę sekund dłuższa ekspozycja i guiding śmigał aż miło. Szkoda, że DS-ów nie można w ten sposób focić
  20. Całkiem niezły początek. Ciekawość. Dlaczego nie zebrałeś więcej materiału?
  21. Oryginalnie kamerka na pewno jest kolorowa, bo to przecież webcam. Skoro sam nie skrobałeś warstwy z maską, to na pewno kamerka ją ma czyli jest zdolna do rejestracji materiału w kolorze. Poszukaj moich wpisów w tym wątku: http://astropolis.pl/topic/56230-jaka-kamerka-do-guidingu-i-astrofoto-do-2000zl/ Mam swoją "teorię" dlaczego kolorowe kamery nie sprawdzają się w guidingu. Nikt jej (jeszcze) nie potwierdził, ale też nikt nie zaprzecza.
  22. Wytłumaczcie, bo nie rozumiem, dlaczego zasięg gwiazdowy się nie zwiększył? Toż taka powierzchnia szkieł zbiera więcej światła. A jak jest z patrzeniem późnym wieczorem na ziemskie obiekty? Widać więcej niż gołym okiem?
  23. Nie musicie porównywać do mono. Po prostu popatrzcie na wykres i sprawdźcie w jakim przedziale się mieści, zwracając uwagę, czy jest wyskalowany w sekundach czy w pikselach. Jeśli w pikselach, to trzeba sprawdzić skalę guidera, czyli potrzebny będzie rozmiar piksela kamery guidującej i ogniskowa lunetki używanej do prowadzenia. Przez dwa lata cieszyłem się ładnym wykresem +/- 1 piksel, dopóki sobie nie uświadomiłem, że to oznacza guiding w skali +/- 8 arcsekund, a zestaw fotograficzny wymaga nie przekraczania 3.3 sekundy łuku. Przestałem się dziwić, że gwiazdki na moich zdjęciach nie zawsze okrągłe. Niska dokładność prowadzenia nie oznacza, że będą kreski. Mogą być, ale nie muszą. Często, przy długich ekspozycjach, gwiazdka jest w miarę okrągła, ale większa. Nie muszę chyba pisać jak to się przekłada na detal...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.