Jump to content

Nowa struktura forum Astropolis


Adam_Jesion
 Share

Protest?  

47 members have voted

  1. 1. Czy protestujesz przeciwko wprowadzeniu nowej struktury?

    • TAK! Protestuj?!
      6
    • NIE! - jest OK!
      41


Recommended Posts

Jak wszyscy zauważyliście ostatnio zmieniliśmy główną stronę Astropolis.pl. Teraz cała struktura widoczna jest w postaci menu z lewej strony. Od kiedy wdrożyłem tę filozofię, to nie mogę spać spokojnie. W czym problem?

 

Odpowiadam: w strukturze forum. Teraz widać, jak na dłoni, że jest ona nielogiczna, bezsensownie poszatkowana, trudna do zrozumienia. Czas to zmienić.

 

Poniżej moja propozycja wynikająca z doświadczeń na AP, a także z obserwacji innych for światowych. Sądzę, że to może być taki kompromis pomiędzy prosta strukturą, a dużą ilością działów.

 

Czy ktoś protestuje przeciwko tej filozofii? Jakieś uwagi?

 

Z góry dziękuję.

 

 

-----

 

Nowości

  • Aktualności

Nowi i początkujący

  • Witamy
  • Szybka pomoc
  • Zakup pierwszego teleskopu
  • Moje pierwsze zdjęcia

Społeczność

  • Rozmowy ogólne
  • Sprawy Astropolis
  • Plebiscyty i konkursy
  • Zloty i spotkania
  • Planetaria
  • Wydawnictwa i oprogramowanie
  • Astronomia mobilna
  • Encyklopedia
  • Blogosfera

Sprzęt

  • Dyskusje o sprzęcie
  • DIY, ATM, modyfikacje
  • Mój nowy sprzęt
  • Moje obserwatorium
  • Giełda Sprzętu
  • Sklep Astromarket.pl

Obserwacje

  • Obserwacje astronomiczne
  • Szkice astronomiczne
  • Przewodniki i atlasy
  • Astronomia przez lornetkę

Astrofotografia

  • Rozmowy o astrofotografii
  • Obróbka zdjęć
  • Galeria: Głęboki Kosmos
  • Galeria: Słońce
  • Galeria: Planety i Księżyc
  • Galeria: Szerokie Kadry
  • Galeria: Zjawiska (komety, zorze, meteory, satelity, etc.)

Bliżej nauki

  • Astronomia edykacyjna
  • Gwiazdy zmienne
  • Zjawiska zakryciowe
  • Planety pozasłoneczne
  • Astrofizyka, kosmologia i teorie
  • Eksploracja kosmosu
  • Radioastronomia i spektroskopia

Inne

  • Fotografia i grafika
  • Klub Bliżej Gwiazd
  • Poszerzamy Horyzonty

The Great Pyramid of Giza.JPG

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Jedna wątpliwość z najmojszego punktu siedzenia: nie do końca widzę, gdzie miałaby być część techniczna dla lornetek.

W dyskusjach o sprzęcie? Raz już tak było i recenzje przepadały między teleskopami i montażami.

W dziale "Astronomia przez lornetkę"? Czemu nie, tyle, że jest to część działu "Obserwacje".

 

Jak to widzisz, Adamie?

 

Swoją drogą, dział "Astronomia przez lornetkę" bardzo zachęca do dzielenia się wynikami swoich obserwacji. Duży plus.

Edited by panasmaras
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Witam

 

Według mnie powinien byc podział w dyskusjach o sprzęcie na lornetki i teleskopy;lunety. Chyba też potrzeba scalać dyskusji o sprzęcie i mój nowy sprzęt. Praktycznie to jest jedno i to samo. Jeżeli ktoś już nie jest amatorem to też przecie chce kupić nowy sprzęt. Ogólnie nowa struktura bardzo mi się podoba.

 

Pozdrawiam

Tomek

Link to comment
Share on other sites

Struktura działów jest dobra z małym zastrzeżeniem. W dziale Sprzęt widziałbym to raczej tak.

Zamiast działów "Dyskusje o sprzęcie", "Mój nowy sprzęt" oraz "Moje obserwatorium"):

 

- lornetki (w tym "Dyskusje o sprzęcie" i "Mój nowy sprzęt")

- teleskopy i akcesoria (w tym "Dyskusje o sprzęcie" i "Mój nowy sprzęt")

- astrofotografia (w tym "Moje obserwatorium", "Dyskusje o sprzęcie" i "Mój nowy sprzęt")

 

 

Za to zdecydowanie nie podoba mi się "negatywna" forma ankiety bo wprowadza sprzeczny przekaz. Jednym słowem: "jestem za, a nawet przeciw" :D

Edited by Marek_N
Link to comment
Share on other sites

Mój nowy sprzęt, to "nowa" idea. Będzie promowana do tego, żeby "pokazywać" swoje zakupy. Wiemy, że ludzie lubią się pochwalić zakupem nowego zesatwu, ale czasami nie wiedzą, czy to wypada, czy wolno. Nowy dział ma do tego pobudzić. Wbrew pozorom, z takiego "pokazywania" rodzi się sporo dobrego (inspiruje do nowych dyskusji).

 

Dział "Obserwatorium" jest jednym z ważniejszych działów. Marek - grzeszysz :) Ten dział zbudował wiele obserwatoriów w Polsce, właśnie dzięki temu, że zbiera informacje i prezentuje je w formie "case'ów". Podobna rola będzie przypisana do działu "Mój nowy sprzęt", tylko w kontekście zestawów, czy gadżetów. A już tak na marginesie, to trudno mi znaleźć zależność obserwatorium z astrofotografią. To zupełnie różne bajki.

 

Lornetki są także ważnym działem i nie jest on pacyfikowany. Sądziłem, że nie ma sensu rozrywać lornetek na działy obserwacyjny i sprzętowy. To po prostu astronomia przez lornetkę. Jeżeli jednak widzicie taką potrzebę, to można je rozdzielić na 2 działy.

 

Może zmienić nazwę "Mój nowy sprzęt"? Nie chciałem używać słów typu "pochwal się", ale może jest jakieś słowo dobre? Takie działy istnieją na wszystkich dużych forach i cieszą się sporą popularnością. Ja sam z chęcią pooglądałbym "cudze" zabawki.

Edited by Adam_Jesion
Link to comment
Share on other sites

Tu się powinni nowi forumowicze wypowiedzieć, bo stare wygi są przyzwyczajone do struktury forum, a wiadomo jak to jest z przyzwyczajeniem :)

 

A propos, ostatnia zmiana moim zdaniem na wielki +.

Link to comment
Share on other sites

Lornetki są także ważnym działem i nie jest on pacyfikowany. Sądziłem, że nie ma sensu rozrywać lornetek na działy obserwacyjny i sprzętowy. To po prostu astronomia przez lornetkę.

 

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Równie dobrze można próbować upakować całe astrofoto w jeden czy dwa działy w jeden i uznać, że to po prostu astrofotografia :P

Mi osobiście nie przeszkadza jeden dział lornetkowy, choć wolałbym dwa i to takie, w których byłby spory ruch :). Biorąc jednak pod uwagę, że udzielających się lornetkowców jest stosunkowo niewielu może lepiej zostać przy jednym - przynajmniej na razie.

 

Moje wcześniejsze zapytanie wynikało z tego, że zarówno nazwa działu - "Astronomia przez lornetkę" - jak i umieszczenie tego działu w "Obserwacjach" wyraźnie wskazywały na obserwacyjną część lornetkowania.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jeszcze raz napiszę, że nie mam problemu z dwoma działami lornetkowymi. Wasza decyzja. Przy obecnej budowie głownej strony ilość działów nie jest wielkim problemem. I tak wszystko leci do streamu w środkowej kolumnie. Ta filozofia będzie rozwijana i docelowo będzie można mieć na AP 1000 działów. Co więcej, każdy będzie sobie mógł zrobić swoje forum :P (np. dla lokalnej grupy obserwatorów, czy klubu synty) - i absolutnie nie będzie powodować to zamieszania, czy bałaganu. Mam na to pomysł, muszę go tylko skończyć :szczerbaty:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Z mojej strony dodam tylko, że brakuje mi w nowej strukturze tematów z obecnego działu 'Planeta Ziemia' (zjawiska pogodowe i optyczne, NLC, zorze, itp...)

Być może nie są ściśle astronomiczne ale myślę, że powinno znaleźć się dla nich miejsce chociaż w dziale 'Inne'.

Link to comment
Share on other sites

A to? "Galeria: Zjawiska (komety, zorze, meteory, satelity, etc.)".

 

Jak sama nazwa mówi jest to galeria astrofotografii. A te zjawiska z astrofoto do końca się nie wiążą (zjawiska optyczne, tematy pokrewne meteo, itp...)

Nie jest to intuicyjne...

 

Ale OK ważne żeby było miejsce na tego typu artykuły, relacje i zdjęcia. Już się nie czepiam ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest trus992

Witam :),

a dla mnie na astropolis zrobil sie nieporzadek.

niczego nie moge znalezc.

Przepraszam za krytyke;)

Ale i tak jest okej:).

 

pozdrawiam:)

Link to comment
Share on other sites

Konkurs na nazwę pokazał jedno:

 

Wątek: Witamy nowych użytkowinków powinien:

 

1. Zmienić nazwę na "Witamy Cię nowy forumowiczu - napisz gdzie zamierzasz obserwować i coś o sobie"

 

2. Powienień być wyróżniony jakoś i w jednym z najwyżej (na stronie) umieszczonych działów, a nie na dnie dna (czyli w HP)

 

 

Bo pełno ludzi się rejestruje i milczy.

Ponadto ktoś pyta o planowany sprzęt a my nie wiemy gdzie i z kim mamy do czynnienia a to bardzo trudno doradzać

jak sie nie wie czy 12 letnia dziewczynka z Gibraltaru czy 51 letni starszak z Nysy :icon_idea:

 

A co do zmian struktury to - zasady - jestem za ewolucją, a nie rewolucją :szczerbaty:

ale tu mogę uczynić wyjątek :flirt:

{tylko żeby mi "dno dna" nie zniknęło :D}

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

Dodałbym gdzieś zagnieżdżenie w sprzęcie poddział : "Montaże i napędy".

Ciekawe by było też wprowadzenie wśród sprzętu wyodrębnionych najpopularniejszych teleskopów gdzie byłyby recenzje i fotki użytkowników.

Link to comment
Share on other sites

Szczerze powiedzawszy to mi się najbardizej podobała struktura forum tak z lat 2006-2007. Za dużo się zmienia teraz. Coraz łatwiej się na forum pogubić. Nowa struktura to już w ogóle jest dziwaczna strasznie.

 

Poza tym forum dość wolno chodzi, często muszę odświeżać stronę, aby się wczytało.

Link to comment
Share on other sites

Witam,

 

Niestety muszę potwierdzić zdanie kolegi wyżej, jakoś mi to wszystko nie pasuję. Dużo rzeczy na głównej stronie - twórca zapewne chciał by wszystko było pod ręką - i tak jest, ale wg. mnie jest taki lekki bałagan. Nie lepiej zmniejszyć ilość informacji na stronie głównej? Dzięki temu forum by na pewno przyspieszyło :-). Obecnie strona główna to kawał dobrej roboty, widać ze się postarałeś, niestety jest za dużo informacji :)

 

Nie obraź się ale ja głosuję za powrotem niebieskiego astro-forum.org :friends:

 

:banan: 500 postów!!! :banan:

Edited by Mat
Link to comment
Share on other sites

Chwilę pomyślałem i jestem za wydzieleniem z działu sprzętowego kategorii astrofotograficznej i wizualowej.

Ewentualnie przydałby się osobno dział z recenzjami, choć to już niekoniecznie. Reszta ok, zobaczymy jak sprawdzi się w praniu.

 

Nie obraź się ale ja głosuję za powrotem niebieskiego astro-forum.org :friends:

 

;) Można się kłócić o układ działów (sporo czasu spędziłem czytając niebieskie jeszcze astroforum) ale nowy design wypada rewelacyjnie. Gratulacje dla webmastera/grafika - zaprojektowanie ciekawego logotypu dla waszej świeżo startującej firmy to będzie bułka z masłem.

 

EDIT: Logotyp to nigdy nie jest bułka z masłem bo to jest zawsze projekt pełen kompromisów. :rolleyes: Mimo to wierzę że rezultat będzie powalający.

Edited by przyssawka
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.