Sonda Rosetta i kometa 67P/Churyumov-Gerasimenko

gawain74 · 3 Lipca 2016

I ja pobawiłem się z jednym ze zdjęć i dodałem kilku astronautów na powierzchni komety.

zdjęcia lotnicze można by rzec - to pierwsze co mi przyszło na myśl gdy zobaczyłem te ludziki

Powiem wam, że mam pewien niedosyt jeśli chodzi o tę misję. Mianowicie brakuje mi zdjęć typu animacja poklatkowa.

Ja z kolei mam niedosyt lądownika Huygens - leciał tam kilka dobrych lat, a jego praca na Tytanie była zaplanowana na godzinę, dwie jak się nie mylę, bo na tyle pozwalały baterie.

Jeszcze w dniu lądowania byłem przekonany, że popracuje tam tygodnie. Jedno zdjęcie z samej powierzchni.

Fredrixxon · 4 Lipca 2016

Zdjęć pewno było więcej, tylko w kadr weszli tubylcy ... :Elefant:

Paether · 21 Lipca 2016

Wybrano miejsce, gdzie sonda zakończy swoją misję

ESA_Rosetta_Final_Destination_30092016-1

Paether · 26 Lipca 2016

Na oficjalnej stronie misji pojawiła się galeria...539 zdjęć z poprzedniego miesiąca (1-28 czerwca)

http://imagearchives.esac.esa.int/index.php?/category/261

Matheo_89 · 5 Sierpnia 2016

O w mordę jeża! Mocne:

Paether · 5 Sierpnia 2016

Trochę tych okrążeń zrobiła

ekolog · 5 Sierpnia 2016

Żeby tylko

Jeszcze te wyhamowania do zera i zmiana kierunku w bok

To wygląda tak idiotycznie (tysiące decyzji pilota) , że aż niewierygodnie

Może ktoś to sprawdzi?

Czyżby prawdziwym celem tej misji był test silniczków ... ?

Całe szczeście, że teraz się zbliża i w końcu ugrzęźnie w organicznym puchu tej planetoidy/komety* kończąc ten upiorny taniec

Pozdrawiam

Edytowane 5 Sierpnia 2016 przez ekolog

Gajowy · 5 Sierpnia 2016

Co to jest flyby? Zawsze zakladalem, ze to najwieksze zblizenie, z prezentacji wynika, ze niekoniecznie (ok. 1:02, 1:14).

Pzdr,

Gajowy

Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

Paether · 26 Sierpnia 2016

Z lutego, ale wcześniej nie publikowane

Krzychoo226 · 5 Września 2016

Philae odnaleziony!

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Philae_found

Limax7 · 5 Września 2016

Philae odnaleziony!

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Philae_found

Świetna wiadomość !

ekolog · 5 Września 2016

Może zmienią miejsce i termin rozwalenia sondy.

Jakby trafiła w coś koło lądownika to może by go odsłoniła dla słońca i wuala

UPS ... jego przekaz jest za słaby żeby sam dotarł do Ziemi

News elektryzuje portale

http://www.bbc.com/news/science-environment-37276221

"nie ma nadziei na ożywienie lądownika ale znając jego dokładną pozycję naukowcy lepiej ocenią dane które dostarczył w ciągu swojego krótkiego działania"

Pozdrawiam

Edytowane 5 Września 2016 przez ekolog

MateuszW · 5 Września 2016

O w mordę jeża! Mocne:

To latanie po kwadracie wygląda tak optymalnie, kto to planował? Ileż ona musiała zużyć paliwa. A ja sobie myślałem, że ona lata po eleganckich orbitach eliptycznych i tylko drobne korekty robi. Jeśli w tej trasie jest jakiś sens i nie dało się jej ułożyć prościej, to nie uwierzę.

Swoją drogą, wie ktoś jak nawiguje taka sonda? Orientacja w przestrzeni to może być astrometria (PinPoint ), ale co z pozycją XYZ? Względem czego to określa?

Krzychoo226 · 5 Września 2016

To latanie po kwadracie wygląda tak optymalnie, kto to planował? Ileż ona musiała zużyć paliwa. A ja sobie myślałem, że ona lata po eleganckich orbitach eliptycznych i tylko drobne korekty robi. Jeśli w tej trasie jest jakiś sens i nie dało się jej ułożyć prościej, to nie uwierzę.

Swoją drogą, wie ktoś jak nawiguje taka sonda? Orientacja w przestrzeni to może być astrometria (PinPoint ), ale co z pozycją XYZ? Względem czego to określa?

comment_YbiM9OJUjgOaNzqyUv0vXTs0VEw9wrId

szuu · 5 Września 2016

To latanie po kwadracie wygląda tak optymalnie, kto to planował? Ileż ona musiała zużyć paliwa. A ja sobie myślałem, że ona lata po eleganckich orbitach eliptycznych i tylko drobne korekty robi. Jeśli w tej trasie jest jakiś sens i nie dało się jej ułożyć prościej, to nie uwierzę.

to dlatego, że w kosmosie nie ma grawitacji

a bardziej poważnie, kometa ma tak małą masę, że normalne orbitowanie byłoby strasznie powolne.

to nie jest rozpędzanie do xxxx kilometrów na sekundę gdzie zużywamy straszne ilości paliwa żeby odlecieć od ziemi. takie manewry w prawie-nieważkości to tylko lekkie pchnięcia, jak kosmonauta na ISS odpychający się od ścian.

Swoją drogą, wie ktoś jak nawiguje taka sonda? Orientacja w przestrzeni to może być astrometria (PinPoint ), ale co z pozycją XYZ? Względem czego to określa?

dobre pytanie!

w przypadku rosetty zapewne najwygodniej nawigować względem... komety

ekolog · 5 Września 2016

Szuu, to że ona zakręcała pod kątem prostym (czyli tak naprawdę zapewne hamowała, obracała się, i dalej) to jeszcze ujdzie.

Ale czemu aż tyle razy? Po łamanej da sie zbliżyć do celu bez aż tylu łamań

Nie zmienia to faktu że coś za tym przemawiało (paliwooszczednie) tylko co?

Chyba nie działali metodą prób i korekt ?

Pozdrawiam

szuu · 5 Września 2016

Nie zmienia to faktu że coś za tym przemawiało (paliwooszczednie) tylko co?

no przecież to było oszczędne.

zawsze gdy leci po prostej to nie zużywa paliwa i porusza się rozpędem.

potem zakręca i znowu leci.

może kojarzy ci się to z sondami, które wykonują różne manewry grawitacyjne mijając planety na swojej drodze i starają się zużyć jak najmniej swojego cennego paliwa - tylko że tam chodzi o zmiany prędkości rzędu kilometrów na sekundę i pokonujemy dziesiątki milionów kilometrów.

a tutaj zmieniamy prędkość o metry na sekundę i lecimy kilkadziesiąt kilometrów. to już nie są "kosmiczne" wielkości ale bardzo ziemskie a poruszanie się jest nawet bardziej oszczędne niż na ziemi bo bez oporu!

ekolog · 5 Września 2016

Mam watpliwość czy oszczędne bo obracnie się też wymaga pracy/energii!

Nie lepiej było polecieć z mniejsza liczbą załamań?

Pozdrawiam

Edytowane 5 Września 2016 przez ekolog

szuu · 5 Września 2016

Mam watpliwość czy oszczędne bo obracnie się też wymaga pracy/energii!

to nie jest samochód jadący na kołach, nie musi się obrócić żeby jechać w inną stronę!

Nie lepiej było polecieć z mniejsza liczbą załamań?

jak widać celem nie była minimalizacja liczby załamań, tylko może (zgaduję) badanie komety i jej okolic?

a poniżej dokument gości z ESA o tym jak działa nawigacja (ważną rolę odgrywają też pomiary z ziemi!), jak planowano i obliczano trajektorię:

ISSFD23_IN2_2.pdf

Edytowane 5 Września 2016 przez szuu

MateuszW · 5 Września 2016

a poniżej dokument gości z ESA o tym jak działa nawigacja (ważną rolę odgrywają też pomiary z ziemi!), jak planowano i obliczano trajektorię:

ISSFD23_IN2_2.pdf

Widzę, że Cię zaciekawiło Dla mnie to za duża koncentracja angielskiego, więc byłbym wdzięczny za streszczenie jak przeczytasz Po przeczytaniu abstracta wiem tyle, że to pierwsze użycie nawigacji opartej na obrazie

może kojarzy ci się to z sondami, które wykonują różne manewry grawitacyjne mijając planety na swojej drodze i starają się zużyć jak najmniej swojego cennego paliwa - tylko że tam chodzi o zmiany prędkości rzędu kilometrów na sekundę i pokonujemy dziesiątki milionów kilometrów.

a tutaj zmieniamy prędkość o metry na sekundę i lecimy kilkadziesiąt kilometrów. to już nie są "kosmiczne" wielkości ale bardzo ziemskie a poruszanie się jest nawet bardziej oszczędne niż na ziemi bo bez oporu!

Faktycznie może odniosłem mylne wrażenie, uznając że to wielkie odległości i prędkości. Na filmiku wydaje się, że zasuwa Też myślałem podobnie, jak Ekolog, po co tyle ruchów, jak można coś pofocić/pomierzyć z jednego miejsca przez dłuższy czas (nieruchomo), potem polecieć gdzie indziej itp, a nie latać "jak porąbany" tam i z powrotem setki razy. No ale kometa to nie taki Pluton na przykład, który nie zmienia się w istotnie w czasie pomiarów. Kometa przeciwnie, ciągle jest inna, więc trzeba ją obmierzyć z każdej strony co chwila. Choć nieco mylące wydają się te kwadraciki na filme, które mówią co się dzieje, bo sprawia to wrażenie, jakby sonda przez 95% czasu bezsensownie latała, żeby przez chwilę zrobić jakiś jeden pomiar.