Obiektyw fotograficzny do astrofoto

Łukasz K · 14 Lipca 2015

Witajcie,

pewien czas temu postanowiłem spróbować swoich sił w szerszych kadrach.

Zaplanowałem wykorzystać do tego moją kolorową kamerę QHY8L oraz posiadany już obiektyw Canona 75-300 f4 - f5,6.

Aby połączyć kamerę z obiektywem kupiłem dedykowany adapter Geoptik.

Testowo wycelowałem w M27.

Niestety to co zeszło z matrycy po pierwszych 5-ciu minutach mocno mnie rozczarowało.

Gwiazdy przypominają sam nie wiem co, ale zapewne nie są punktowe. Wygląda na to, że ten obiektyw ze względu na aberrację chromatyczną oraz geometryczną do tego zastosowania się nie nadaje.

Poniżej załączam surową klatkę 300 sek potraktowaną w Maximie DDP przekonwertowaną do jpg.

Oraz złożenie takich 5-ciu klatek (crop 50%). Choć efekt jest daaaaaleki od spodziewanego, przy obróbce można trochę te gwiazdy poprawić, jednak nie odpowiada mi to. Chcę naturalne gwiazdy a nie sztuczne poprawiane.

Poradźcie proszę jaki innym obiektyw z bagnetem Canona i ogniskową 200 - 300 mm nadaje się do astrofoto?

mebelek · 14 Lipca 2015

Ty masz jeszcze fajnie. Trochę obróbki i będzie prawie dobrze. Ja to się dopiero załamałem jak wpuściłem pierwsze światło na mojego Tamrona 18-200 , F3,5 - 6,3. To byś dopiero widział jaki wynalazek. Też jestem ciekaw co polecacie (także do Nikona).

KrzysztofZ · 14 Lipca 2015

Łukasz poszukaj fotek jcbo - On robił canonem 70-200 f/4 L. To chyba najtańsza sensowna alternatywa.

Ja robię 70-200 f/2.8L i na pełnej dziurze też jest ok- ale to droższa zabawka.

Edytowane 14 Lipca 2015 przez KrzysztofZ

Adam Tomaszewski · 14 Lipca 2015

Ewentualnie Canon 200/2.8 też jest w miarę tani . Niestety ten który masz czyli 75-300 to raczej zabawka... No może nie zabawka ale za ciekawy nie jest

Edytowane 14 Lipca 2015 przez Adam Tomaszewski

Piotr4d · 14 Lipca 2015

Do astrofoto najlepsze są obiektywy stało ogniskowe.

Im więcej szkła i części ruchomych, tym trudniej jest taki obiektyw skorygować i utrzymać jego parametry dla wszystkich nastaw .

Łukasz K · 14 Lipca 2015

Ceny wszystkich proponowanych przez Was obiektywów przyprawiają o ból głowy. Lepiej w tej cenie kupić małe APO.

Piotr4d · 14 Lipca 2015

Poszukaj czegoś z innym bagnetem niż ef. Może taniej wyjdzie kupić nowy adapter np. pod FD lub M42 i tańszy obiektyw na starszy system mocowania, niż nowe szkło.

Tayson · 14 Lipca 2015

zacytuje Janusza odnosnie ~300mm

http://astrojawil.pl/blog/test-obiektywow-dlugoogniskowych/

Loki · 14 Lipca 2015

W okolicach 1000 złotych można wydrzeć Canona 100mm f2.8 macro. Podobno niewiele ustępuję dwa razy droższemu modelowi w wersji L. Ten droższy mogę polecić z czystym sumieniem, bo go używam do astro.

Na optycznych jest test nowego Samyanga 135mm f2.0. Z powodu winiety jest na pełnej dziurze średnio używalny, ale po przymknięciu będzie wymiatał. Niestety, to nowe szkło, chwilę potrwa zanim cena spadnie.

Za stosunkowo niewielkie pieniądze można poszukać używanego Zeissa z mocowaniem Contax/Yashica (na ebay-u). To stare szkła, ale Zeiss (ten oryginalny) daje nadzieję na jakość. Miałem 300 f4 i 80-200 f4, niestety, dawno temu i nie potrafię powiedzieć, czy nada się do astro:

http://www.ebay.com/itm/Near-Mint-Carl-Zeiss-Tele-Tessar-300mm-F-4-MMJ-Telephoto-lens-for-Contax-Yashica-/331604802954?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d352fbd8a

http://www.ebay.com/itm/CONTAX-YASHICA-CARL-ZEISS-SONNAR-135mm-f2-8-T-C-Y-BLACK-LENS-w-Cps-CLEAN-/281743359378?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4199367d92

http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-200mm-F4-Tele-Tessar-T-For-Contax-Yashica-Mount-MMG-Excellent-/291514598904?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43df9fc5f8

http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Planar-LENS-50-mm-1-4-T-Contax-Yashica-C-Y-mount-design-SHARP-/400954273425?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d5abcae91

Obawiam się, że wszystkie tanie szkla będą obarczone wadami, które w astro wyjątkowo bolą, czyli aberracja chromatyczna i koma. Jeśli jakieś szkło - niezależnie od wieku - jest dobre, będzie drogie w zakupie. Przykład choćby powyższych Zeissów, które są dość wiekowe, a cenę trzymają.

Edytowane 14 Lipca 2015 przez Loki

dziki · 15 Lipca 2015

Łukasz - niestety stałki, jeśli chcesz mieć wyniki które cieszą oko, a nie kłują...

- 200mm f/2.8L (robiłem nim, super obrazy daje)

- 100mm f/2.8

albo zoomy L-ki

- 70-200 f/4L

- 70-200 f/2.8L - też nim kiedyś robiłem i też polecam

_Spirit_ · 15 Lipca 2015

Łukasz - jaka to kamera? Ja swoją qhy8l łaczę ze wszystkimi M42 za pomocą standardowych przejściówek typu macro (zwykle sprzedawane w kompecie po 3 sztuki). Polecam np. stałki Pentacona (Biometar 80mm - cudo) tutaj przykład (podmiejskie niebo)

http://i.imgur.com/IaSmwGQ.jpg

PS

Nurtuje mnie pewien problem a mianowicie:

Chcę pomiędzy kamerę a obiektyw m42 wsadzić filtr wąskopasmowy. Znacie jakiś patent? Są dedykowane złączki pod obiektywy Canona/Nikona ale mnie interesuje M42.

jutomi · 15 Lipca 2015

A ja polecam starą canonowską 50/1,8 za około 250zł. Najlepiej egzemplarz MarcinaPc, który produkuje takie astrofotki: http://astropolis.pl/topic/49893-od-skorpiona-na-zachod/

P.s. Mam identyczny obiektyw, który jednak nie chce produkować identycznych zdjęć. :icon_cool:

Adam Tomaszewski · 15 Lipca 2015

niestety o starej 50/1.8 za 250 zł można w tej chwili pomarzyć, teraz chodzą po ok. 300-350 zł. Jest za to nowy Canon 50/1,8 STM dużo lepszy mechanicznie od mk1 i mk2 no i z sporo lepszym autofocusem. Cena bardzo przyzwoita - 500-600 zł. Na optycznych zebrał dobre opinie Trzeba go tylko przymknąć do F4 żeby kompa zniknęła.

Łukasz K · 15 Lipca 2015

Łukasz - jaka to kamera? Ja swoją qhy8l łaczę ze wszystkimi M42 za pomocą standardowych przejściówek typu macro (zwykle sprzedawane w kompecie po 3 sztuki). Polecam np. stałki Pentacona (Biometar 80mm - cudo) tutaj przykład (podmiejskie niebo)
http://i.imgur.com/IaSmwGQ.jpg
PS

Nurtuje mnie pewien problem a mianowicie:

Chcę pomiędzy kamerę a obiektyw m42 wsadzić filtr wąskopasmowy. Znacie jakiś patent? Są dedykowane złączki pod obiektywy Canona/Nikona ale mnie interesuje M42.

Tak jak pisałem, chcę wykorzystać QHY8L. Zamówiłem nawet u tokarza złączkę pod gwint M42 taką, aby do środka wpasować filtr 2". Wszystko działa dobrze, ale niestety jak zamiast filtra IDAS założyłem filtr Ha to się okazało, że nie mam ostrości. Początkowo korzystałem z obiektywu na gwint M42 - Jupiter 21M. Niestety trafił mi się kiepski egzemplarz, raz że listki przysłony układały się nie symetrycznie a dwa, że winieta również była bardzo nie symetryczna. Zarzuciłem zatem Jupitera i przesiadłem się na Canona, którego już miałem. Canon niestety strasznie masakruje gwiazdy.

Skończy się pewnie tak, że w przyszłości kupię APO TS 50/330. Cena niższa niż podlinkowane obiektywy i w zasadzie same zalety.

Loki · 15 Lipca 2015

Łukasz. Między f6.6 a f4 jest spora różnica. Prawie dwa razy mniej światła, czyli niemal 2x więcej czasu trzeba poświęcić, żeby uzyskać zdjęcie. To robi różnicę.

Za mniejsze pieniądze masz ten obiektyw:

http://allegro.pl/canon-ef-200mm-f-2-8-l-ii-i5529705303.html

Focenie na f2.8 to sama przyjemność. Możesz w rozsądnym czasie zebrać stertę klatek, żeby statystyka stackowania miała szansę pokazać pazur.

MaPa · 15 Lipca 2015

A ja polecam starą canonowską 50/1,8 za około 250zł. Najlepiej egzemplarz MarcinaPc, który produkuje takie astrofotki: http://astropolis.pl/topic/49893-od-skorpiona-na-zachod/

P.s. Mam identyczny obiektyw, który jednak nie chce produkować identycznych zdjęć.

Podeślij to go sprawdzę na tym samym body. Tyle, że chwilę to może zając zanim się zgram z dobrym niebem i ciemnym miejscem.

Adam Tomaszewski · 15 Lipca 2015

Jeżeli obiektyw ma być tylko do astrofoto to ten co podesłał Loki będzie rewelacyjny, AF nie potrzebny a cena bardzo fajna. Soczewki wyglądają dobrze, pewnie padła jakaś elektronika w środku. To co napisał Loki jest jak najbardziej trafne taki Canon będzie zbierał zdecydowanie więcej światła niż to małe APO nawet jak się Canona przymknie o 1 działkę przysłony.

Robson_g · 16 Lipca 2015

Z obiektywów Canona do astrofotografii, to tylko EF200 2.8L. Mały, lekki, z dobrą korekcją. Nie fotografowałem nim nieba na przysłonie F2.8, ale podobno daje radę. Sam muszę to kiedyś sprawdzić.

jutomi · 16 Lipca 2015

Z obiektywów Canona do astrofotografii, to tylko EF200 2.8L. Mały, lekki, z dobrą korekcją. Nie fotografowałem nim nieba na przysłonie F2.8, ale podobno daje radę.

Ja próbowałem. Z matrycą wielkości APS-C. Na 2,8 jeszcze gwiazdki w narożnikach lekko rozciągnięte, ale po przymknięciu do 3,5-4,0 problem znika prawie w całym polu widzenia, przynajmniej w moim egzemplarzu.

Próbka na @2,8 - pełna klatka, prawie surówka:

Robson_g · 16 Lipca 2015

No to na FF, będzie ciężko na pełnym otworze. No chyba,że będę troszkę przycinał rogi.

jutomi · 16 Lipca 2015

Ale tu mówimy o doborze obiektywu do kamery QHY8L, która ma matrycę niewiele większą od APS-C a dużo mniejszą od FF. Stąd punktowość gwiazd w polu APS-C będzie bardziej miarodajna.

qbanos · 17 Lipca 2015

U mnie też EF200 2.8 daje radę. Przymykam go do f/4 mechanicznym stoperem wkręcanym w gwint filtrowy (nie ma wtedy nieładnych spajków od listków przysłony).

Edytowane 17 Lipca 2015 przez qbanos