M51 dwa kilometry od Krakowa

[Jarzyna B.]

Z uporem naświetlam wyznaczoną sobie ilość ekspozycji i zadaję w myślach pytanie co tym razem z tego wyjdzie? O ile łatwiej i przyjemniej było by zmierzyć się z tą galaktyką pod ciemnym niebem no ale obserwatorium stoi tam gdzie stoi więc wyjścia nie ma.

Mam apetyt na przełomowe zdjęcie ale w dole widzę duże miasto, które zaświetla łuną niebo aż do zenitu! Nie łatwo mierzyć się z takimi warunkami ale warto przygotować odpowiednio kalibrację i ustawienia w programach.

To tak na prawdę jest najważniejsze, później idzie już łatwiej. Tym razem spędziłem kilkanaście godzin na tutorialach i próbach głównie w Pix Insight przełamując nieco dotychczasowe kanony utartej od lat obróbki.

Tutoriale,  tutorialami ale pomoc i wspólne testy z Domkiem Wosiem też okazały się bardzo pomocne! Warto czasami pogadać z kumplami i wymienić swoje spostrzeżenia, ja z kilkoma potrafię tygodniowo przegadać kilka ładnych godzin. Mam już tak od lat

 

Drugie podejście do M51, Paramount MyT, TEC140 f/5.2, ATIK One 6.0, sumaryczny czas naświetlania HaLRGB - 18,5h (Ha 21x600s binx1, L 14x30s, 84x300s binx1, RGB 31,26,32 x300s binx2)

Kilka godzin ze względu na gorszy seeng poszło do kosza. Myślę, że nie warto takich klatek dokładać do dobrego materiału.

Popełniłem jeszcze parę błędów ale wiem co następnym razem poprawić a na ten obiekt po prostu nie mogę już więcej patrzeć

 

Crop z samą galaktyką, lekko skadrowane całe zdjęcie oraz wersja w L

 

Edytowane 1 Maja 2018 przez Jarzyna B.

[HAMAL]

Genialna kolorystyka !! 

 

[Gość wessel]

Super! Detal, kolorystyka, gwiazdki. Młodzieży- patrzyć i uczyć się jak wygląda M 51

[Jarzyna B.]

Dzięki!

Kurcze pomyliłem plik ze zdjęciem i teraz nie mogę w ogóle dojść do ładu z tym co dzieje się w moim poście. Czy można prosić o pomoc przy edycji: tekst, crop, zdjęcie pełna klatka w kolorze i luminancja.

hej,

[peter5]

3 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

Dzięki!

Kurcze pomyliłem plik ze zdjęciem i teraz nie mogę w ogóle dojść do ładu z tym co dzieje się w moim poście. Czy można prosić o pomoc przy edycji: tekst, crop, zdjęcie pełna klatka w kolorze i luminancja.

hej,

Chciałbym się tak pomylić

[Tom-cio]

ArcyGenialne!!!

[Tomasz_Habaj]

Bogdan jak zwykle klasa sama w sobie! Widze, ze masz sporo materiału z Ha. Mógł byś pokazać wersje gdzie będzie on bardziej widoczny? Odnoszę wrażenie, ze w tej wersji jest on praktycznie nie widoczny. Tzn. taki efekt jak na Twoim zdjęciu pozwala osiągnąć samo LRGB (oczywiście pod odpowiednim niebem), a Ty jednak nie na darmo paliłeś 3.5h w Ha.

[Jarzyna B.]

Tak, tak masz rację w 100% użytą halphę wykorzystałem w minimalnym stopniu ponieważ nie wygląda dla mnie naturalnie a RGB wystarcza na wyciągnięcie mgławiczek wodorowych + 10-15% wodoru. Spróbuję w wolnej chwili to poskładać i pokazać.

Dzięki, hej,

[TUR]

Boguś,

 

Jak zawsze perfect ! Dla mnie mono bije szczegółami kolor, dlatego lubię BW.

 

Pozdro

Paweł 

Edytowane 1 Maja 2018 przez TUR

[Iluvatar]

53 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

Dzięki!

Kurcze pomyliłem plik ze zdjęciem i teraz nie mogę w ogóle dojść do ładu z tym co dzieje się w moim poście. Czy można prosić o pomoc przy edycji: tekst, crop, zdjęcie pełna klatka w kolorze i luminancja.

hej,

Teraz jest OK?

[Jarzyna B.]

4 minuty temu, Iluvatar napisał:

Teraz jest OK?

Dziękuję!!!

[Duser]

No cóż tu pisać, wspaniale wyszło. Ilość matriału i mały pixel robią swoje. Do tego Paramount i seeing i mamy piękny detal. Oczywiście nie zapominam o ręce astofotografa

Mam pytanko - różnice w ilość klatek RGB to efekt selekcji klatek, czy też zamierzony zabieg ( ograniczenie ilości G kosztem  R i B , wynikający z charakterystyki QE)?

[Lukasz77]

No piękny detal!

[Jarzyna B.]

Godzinę temu, Duser napisał:

No cóż tu pisać, wspaniale wyszło. Ilość matriału i mały pixel robią swoje. Do tego Paramount i seeing i mamy piękny detal. Oczywiście nie zapominam o ręce astofotografa

Mam pytanko - różnice w ilość klatek RGB to efekt selekcji klatek, czy też zamierzony zabieg ( ograniczenie ilości G kosztem  R i B , wynikający z charakterystyki QE)?

Kanału G zawsze zbieram minimalnie mniej ale wynika to bardziej z doświadczeń a niżeli z jakiejkolwiek teorii

W tym wypadku chyba miałem równe ilości klatek ale wstępna selekcja polegająca na usuniętych klatkach z samolotami, złym seeingiem lub focusem zróżnicowała ich ilość.

[MaPa]

Zostawiłeś fajny szumik. Takie zdjęcia ostatnio lepiej mi podchodzą i sam staram się nie jechać asfaltowym walcem po wiosennym niebie jak materiał na to pozwala. Mono jest super. Pokazuje moc zebranego materiału.

[HAMAL]

Zapisane na przyszłość jako wzór optymalnej kolorystyki 

[Jarzyna B.]

3 godziny temu, Tomasz_Habaj napisał:

Bogdan jak zwykle klasa sama w sobie! Widze, ze masz sporo materiału z Ha. Mógł byś pokazać wersje gdzie będzie on bardziej widoczny? Odnoszę wrażenie, ze w tej wersji jest on praktycznie nie widoczny. Tzn. taki efekt jak na Twoim zdjęciu pozwala osiągnąć samo LRGB (oczywiście pod odpowiednim niebem), a Ty jednak nie na darmo paliłeś 3.5h w Ha.

Tomek tak jak obiecałem jeszcze wersja z większą ilością Ha:

[Dementorin]

Niesamowita fota. Czuć przestrzeń w tym zdjęciu. Ekstra!  

[pablo12311]

Genialne!!!!!!

[Lukasz83]

Super!! Astrofoto najwyższej próby

[mack_mnk]

Jeżeli takie Twoje dzieło powstaje w okolicach Krakowa to co byłoby w miejscu gdzie zasięg w jest zenicie poza 6mag, tam już w wizualu ta galaktyka pięknie wygląda. Świetne zdjęcie i naprawdę wielki podziw, bo widać, że mnóstwo pracy włożone.  

Edytowane 1 Maja 2018 przez mack_mnk

[Jarzyna B.]

3 minuty temu, mack_mnk napisał:

Jeżeli takie Twoje dzieło powstaje w okolicach Krakowa to co byłoby w miejscu gdzie zasięg w jest zenicie poza 6mag, tam już w wizualu ta galaktyka pięknie wygląda. Świetne zdjęcie i naprawdę wielki podziw, bo widać, że mnóstwo pracy włożone.  

To prawda miejscówka mogłaby wnieść jeszcze wiele ciekawych detali. Dokładnie tak to jedno z bardziej morderczych zdjęć jakie zrobiłem!

[Grzędziel]

Fantastyczne. Aż trudno uwierzyć, że zrobione pod niebem ze sporym LP a nie na Kanarach. Zastanawiam się co w pierwszym rzędzie złożyło się na tak genialne zdjęcie. Myślę, że następujące czynniki wymienione w tej kolejności:

1. Kunszt i doświadczenie Bogdana w obróbce

2. Kunszt i doświadczenie Bogdana podczas akwizycji

3. Duuużo materiału

4. Doskonały sprzęt

5. Napisał bym, że dobre niebo, ale pewnie było średnie więc to przemilczmy.

O ile z punktami 1,2 i 4 większość z nas, amatorów astrofotografii jest na bakier to punkt 3 realizować może każdy. Polecam.

A Bogdanowi muchas gracias za tą fotkę.

[mekmek]

Kolejny raz oglądam, o każdy pixel zadbałeś  Świetne

[Jarzyna B.]

10 minut temu, Grzędziel napisał:

Fantastyczne. Aż trudno uwierzyć, że zrobione pod niebem ze sporym LP a nie na Kanarach. Zastanawiam się co w pierwszym rzędzie złożyło się na tak genialne zdjęcie. Myślę, że następujące czynniki wymienione w tej kolejności:

1. Kunszt i doświadczenie Bogdana w obróbce

2. Kunszt i doświadczenie Bogdana podczas akwizycji

3. Duuużo materiału

4. Doskonały sprzęt

5. Napisał bym, że dobre niebo, ale pewnie było średnie więc to przemilczmy.

O ile z punktami 1,2 i 4 większość z nas, amatorów astrofotografii jest na bakier to punkt 3 realizować może każdy. Polecam.

A Bogdanowi muchas gracias za tą fotkę.

Pod gorszym niebem będzie liczyć się na pewno większa ilość materiału. Jeżeli dajmy na to naświetlamy kolor w Bieszczadach możemy poprzestać powiedzmy na 8-10 ekspozycjach oczywiście ze stosownie dobranymi czasami do swojego sprzętu. Moja miejscówka wymaga 2-3 krotnie dłuższego czasu. To proste, chcesz mieć ładny kolor musisz się uzbroić w cierpliwość. Często widzę wysyp na szybko zrobionych zdjęć a przecież nikt nam nie każe kończyć ich w jeden dzień. Moją M-51 zbierałem przez ponad tydzień. Oczywiście powodem tego była pogoda, problemy techniczne i seeing. Ten ostatni ma kluczowe znaczenie dla ostatecznego efektu!

Dopracowanie i dogranie sprzętu to chyba najważniejsza sprawa i chyba nie podlegająca dyskusji.

Najgorszy to processing i dobranie dobrych metod do swojego sprzętu. Wywalone gały w monitor i piekielnie szybko mijający przy tym czas! Czy warto???

Mocno zajawiony astro-fotogaf szybko odpowie sobie na to pytanie

Dzięki Wszystkim!