NGC6979 w Mgławicy Welon

[Jarzyna B.]

NGC 6979 fragment Mgławicy Veil zwany Pickering's Triangle.

Paleta Hubbla: 19h Ha 33x900s, SII 23x900s, OIII 21x900s (binx1)

Paramount MyT, TEC140 f/5,2  QHY695A

 

 

[MaPa]

Jak się wpatrzyć chwile to widać subtelność włókien. Kolejny narrowbandowy rodzynek w świetnej rozdzielczości.

[Grzędziel]

Genialne.

[dziki]

Kurczę... idę do sklepu po filtry :D

Piękne zdjęcie!

[Szymoff]

Hipnotyzujące

[Krzychoo226]

Bogdan gdzie Ty tyle czasu o tej porze roku znalazłeś?

[Bartosz]

Ciekawa kolorystyka.

No i warsztat do pozazdroszczenia.

Mam podobne ujęcie, pozwolę sobie wstawić je później dla porównania

[Adam_Jesion]

Czasy faktycznie kosmiczne. Mega detal i świetne gwiazdki (chyba seeing też się trafił).

[Jarzyna B.]

3 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

Bogdan gdzie Ty tyle czasu o tej porze roku znalazłeś?

Nastawiam się na określone zdjęcie i ciułam materiał aż się uzbiera w tym wypadku to były chyba 4 albo 5 nocy.

1 godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

Czasy faktycznie kosmiczne. Mega detal i świetne gwiazdki (chyba seeing też się trafił).

Seeing o tej porze roku zwykle mam zawsze ale kiedy skacze trochę za dużo to nastawiam siarkę i jadę kolor. Jednak nawet w bardzo wąskich pasmach warto polować tylko na najlepszy seeing w przeciwnym razie wychodzą problemy z gwiazdami no i oczywiście detalem. Później zabiera to sporo nerwów przy processingu.

 

Dzięki Wszystkim!

[Adam_Jesion]

Godzinę temu, Jarzyna B. napisał:

Jednak nawet w bardzo wąskich pasmach warto polować tylko na najlepszy seeing w przeciwnym razie wychodzą problemy z gwiazdami no i oczywiście detalem.

Dokładnie. Rozdzielczość w kolorach jest super ważna i szlak mnie trafia, jak teraz obrabiam jakieś stare zdjęcia narrowband, a tam mam siarkę i tlen w bin2  Poza tym, dużo łatwiej separuje się gwiazdy jeżeli są ostre jak szpilka.

[Lukasz83]

Niesamowity detal i ostrość - można analizować pojedyncze włókna  Piękna prezentacja tego obiektu.

W dużej skali wygląda równie ciekawie co na zdjęciach prezentujących pełną pętlę.

Super!

[MateuszW]

Nie mam pojęcia, czy te struktury wyglądają tak genialnie z powodu skali (seeingu), czy HST, ale są nieziemskie! Super, zupełnie inne spojrzenie na, wydawało się, znaną mgławicę.

Kolorystyka dość nietypowa, wygląda trochę jak bicolor. Gdzie jest siarka?

 

Materiału bardzo dużo, jednakże szum na tle pozostał. Jest przyjemny, ale jest mimo wszystko.

[Pav1007]

@Jarzyna B. ja Cię zbanuję normalnie :-) Twoje zdjęcia obniżają moją samoocenę astrofotograficzną :-)

 

Genialne zdjęcie!

[Duser]

38 minut temu, MateuszW napisał:

Materiału bardzo dużo, jednakże szum na tle pozostał. Jest przyjemny, ale jest mimo wszystko.

No właśnie , ten szum wszyyyyyyyystko psuje . Musisz poprawić

[maciekkacper]

Super! Szczególnie ten detal.

Popracowałbym jeszcze nad kolorystyką.

Oto efekt kilku minut w PS.

[MateuszW]

9 minut temu, maciekkacper napisał:

Popracowałbym jeszcze nad kolorystyką.

To jest niesamowity efekt. Patrzyłem na zdjęcie Bogdana wcześniej i kolory wydawały mi się super nasycone. Teraz wrzuciłeś swoją wersję i nagle oryginał stał się wyblakły. Mózg plata figle i nie jest obiektywny

[Jarzyna B.]

Dziękuję wszystkim za fajne posty. Bardzo miło się je czyta!

 

2 godziny temu, maciekkacper napisał:

Super! Szczególnie ten detal.

Popracowałbym jeszcze nad kolorystyką.

Oto efekt kilku minut w PS.

To prawda Maćku widać, że da się podbić kolor w mgławicy. Efekt jak obserwuję dzisiaj na spokojnie jest faktycznie imponujący  Próbowałem go podbić ale to co zamieściłem wczoraj było maksimum tego na co się zdobyłem. Moim zamiarem było pokazanie delikatnych struktur siarki, wodoru i tlenu gdzie każdy z kanałów ma swój specyficzny odcień. Twoja wersja jest spektakularna ale już w dużej części zaciera różnicę choćby pomiędzy wodorem i siarką o co wcześniej pytał Mateusz.

Oczywiście myślę, że jednak skorzystam z Twojej kolorystycznej sugestii ale powiedzmy dla spokoju w 50%

Stosuję starą astrofotograficzną zasadę to co Ci się podoba po podkręceniu suwakami cofnij o 40%!

Zmęczyła mnie też wczorajsza obróbka bo po 5-6 godzinnej dłubaninie odkryłem nagle, że w tlenie siedzi zupełnie inna niż w wodorze i siarce rozległa struktura.

Potwierdziłem to na kilku zdjęciach z netu i zdałem sobie sprawę że cała praca poszła na marne. Po dodaniu na nowo tlenu oczy wisiały mi już na żyłkach pod stołem. Warto rozłożyć obróbkę przynajmniej na dwa trzy dni to przynosi dużo lepsze efekty.

Zerknijcie na różnicę w wodorze i tlenie:

A kolorowe zdjęcie to praca, którą musiałem anulować

Słabo wyciągnięty tlen praktycznie nie pokazuje ciekawych zewnętrznych struktur.

 

[Tayson]

Kanały obrabiasz osobno, a później je laczysz, czy składasz surowe stacki i działasz jako hst? 

 

 

[Jarzyna B.]

34 minuty temu, Tayson napisał:

Kanały obrabiasz osobno, a później je laczysz, czy składasz surowe stacki i działasz jako hst? 

 

 

Działam jako hst. Zawsze no prawie zawsze bo w przypadku tego zdjęcia musiałem na masce dodać zewnętrzne niebieskie mgławice z oiii.

O ile pamiętam to jeszcze w M27 miałem podobną akcję z niebieskim zewnętrznym "motylem"

Najważniejsze to odpowiednio balansować na wstępie kanały tak aby później już tylko selektywnie je dopieścić. Niestety nie zawsze jest to proste i szczerze mówiąc nie wiem od czego zależy pełny sukces Wczoraj próbowałem ponownie złożyć kanały w LRGB Cominations i stosując te same proporce wychodził mi zupełnie inny fatalny kolor. 

Chyba trzeba mieć szczęście. Dla LRGB nie ma takiego problemu ale za to dochodzi kilka innych kłopotów.

Nigdy nie obrabiam mgławicy osobno a gwiazd osobno to dla mnie czarna magia

[Jarzyna B.]

5 godzin temu, MateuszW napisał:

Nie mam pojęcia, czy te struktury wyglądają tak genialnie z powodu skali (seeingu), czy HST, ale są nieziemskie! Super, zupełnie inne spojrzenie na, wydawało się, znaną mgławicę.

Kolorystyka dość nietypowa, wygląda trochę jak bicolor. Gdzie jest siarka?

 

Materiału bardzo dużo, jednakże szum na tle pozostał. Jest przyjemny, ale jest mimo wszystko.

Bicolor dopiero będzie ale muszę odpocząć