Obiektywny test porównawczy filtrów

[dobrychemik]

48 minut temu, rambro napisał:

@dobrychemik Czy przetestujesz drugi filtr l-eXtreme (1.25") ?. Pierwszy (2") wypadł poniżej oczekiwań...

 

Oczywiście, jest pierwszy w kolejce. W lipcu nie zdążył się załapać na pomiary, ale teraz mu nie daruję. Czekam tylko na kilka dodatkowych filtrów plus szkiełka od paru osób, które zadeklarowały użyczenie i ruszę z pomiarami. Myślę, że w połowie września.

[rambro]

Testy z pomiarami filtrów duo i multi band:

L-eXtreme: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf

inne duo i multi band: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

 

[dobrychemik]

10 godzin temu, rambro napisał:

Testy z pomiarami filtrów duo i multi band:

L-eXtreme: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf

inne duo i multi band: http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

 

Bardzo fajne testy, warto się im przyjrzeć. Gdyby jeszcze ich autor miał dostęp do 2-3 egzemplarzy każdego modelu byłoby już idealnie. Tak zawsze pozostaje niepewność związana z rozrzutem parametrów danego modelu. W teście u niego np. bardzo dobrze wypadł Optolong L-eNhance. Ja zmierzyłem widma dwóch egzemplarzy tego filtra, różnice były zauważalne. Może jemu trafił się ponadprzeciętny filtr? Nie wiadomo.

 

 

[Marek_N]

Bardzo ciekawe, L-eXtreme choć ma tak jak u @dobrychemik, szerokość 7-8 nm w obu pasmach (OIII i Ha) to ma jednak zupełnie inną budowę. 

 

W teście Karmalimbo filtr ma dwa pojedyncze piki z dobrą transmisją (90% i 80%), za to u Oskara, filtr ma gorszą transmisje na osi, ale dzięki podwójnym maksimom (dla OIII i Ha) będzie dużo lepiej pracował w szybszych aperturach.

 

Niby ten sam filtr ale z dość rożną budową. Ciekawe, czy to kwestia rożnych podwykonawców czy może projekt filtra ewoluuje?

 

Czekam z niecierpliwością na test kolejnego egzemplarza

  

[alixgator]

A czy testy pojedynczego filtra były powtarzane? Chodzi mi o to czy jego niejednorodność ma znaczenie. W końcu stosunek szerokość wiązki do jego powierzchni jest spory, a w przypadku 2" filtra wiązka przechodzi tylko przez jego skrawek. Nie wiem jak pomiary wykonują producenci, ale myślę że mogą wybierać najlepsze pomiary dla filtrów z danej serii.

[dobrychemik]

Tylko raz zauważyłem, że przy powtórnym pomiarze filtra interferencyjnego wyszły zauważalne różnice, ale bardziej jestem skłonny zrzucić winę na siebie niż na producenta. Zakładam, że jeden z pomiarów zrobiłem ze źle ustawionym filtrem. W pozostałych przypadkach zawsze miałem bardzo dobrą zgodność, ale też zawsze staram się puszczać wiązkę przez środek filtra. Jeśli jednak miałbym porządny (specjalnie na wymiar wydrukowany) uchwyt do filtrów to mógłbym robić też pomiary np. w połowie promienia. Myślałem już o czymś takim, ale bez odpowiedniego uchwytu nie chciało mi się w to bawić.

[dobrychemik]

W przyszlym tygodniu we wtorek planuję siąść do pomiarów. Kto chętny na darmowy pomiar widm to do poniedziałku proszę mi dostarczyć filtry. Omawianie konkretów w PW.

[dobrychemik]

Kilka osób postanowiło skorzystać z okazji. Szykuje się duży zastrzyk nowych wyników; przy okazji opracowałem nowy sposób ich prezentacji. Powinno Wam się spodobać.

[dobrychemik]

Czas na nowe wyniki. Zapraszam na nowe, uzupełnione porównanie filtrów dwuzakresowych wąskopasmowych. 

Jutro postaram się dokończyć opracowanie UHC i CLS - tam mam dużo roboty, bo filtrów ho ho...

 

Filtry dwuzakresowe 2020-09-14.pdf

Edytowane 14 Września 2020 przez dobrychemik

[Marek_N]

A nie mógłbyś udostępnić swojej bazy na SearchLight? Było by to dużo wygodniejsze do przeglądania.

- https://searchlight.semrock.com/

[dobrychemik]

1 minutę temu, Marek_N napisał:

A nie mógłbyś udostępnić swojej bazy na SearchLight? Było by to dużo wygodniejsze do przeglądania.

- https://searchlight.semrock.com/

Sprawdzę jak to wygląda. Jeśli moje widma miałyby iść do jednego wora ze wszelkimi innymi to wolałbym nie. Jeśli jednak miałyby swoje niezależne miejsce to chętnie skorzystam.

[Marek_N]

To będzie baza tylko Twoich pomiarów. Z unikalnym adresem www.

[Tuvoc]

10 godzin temu, dobrychemik napisał:

Czas na nowe wyniki. Zapraszam na nowe, uzupełnione porównanie filtrów dwuzakresowych wąskopasmowych. 

Jutro postaram się dokończyć opracowanie UHC i CLS - tam mam dużo roboty, bo filtrów ho ho...

 

Filtry dwuzakresowe 2020-09-14.pdf 1.84 MB · 19 pobrań

Dzięki wielkie za sprawdzenie filtra Podrzucę niebawem kolejne.

[dobrychemik]

Dzisiaj porównanie filtrów typu UHC i CLS. Przy okazji wrzucam poprawioną wersję wczorajszych "Filtrów dwuzakresowych".

 

 

Filtry_UHC_i_CLS_2020-09-15.pdf Filtry dwuzakresowe 2020-09-15.pdf

[MateuszW]

W dniu 26.08.2020 o 19:03, dobrychemik napisał:

Bliską podczerwień mierzę na uv/vis, a dalszej i tak nie ma sensu, więc do spektrometru IR, do którego też mam dostęp, nawet nie siadam z filtrami.

Wielka szkoda, że nie testujesz do jakichś 1100 nm, gdzie kończy się czułość kamer. Wiem, że to raczej filtry wizualne, ale do foto też część się przyda. A w foto kluczowe jest, aby filtr nie miał "wycieku" w IR, co niestety jest obecne w wielu produktach, a producent często perfidnie nie pokazuje tej części widma na wykresie. Przykład najbardziej dobitny - Baader Solar Continuum.

[dobrychemik]

Próbowałem mierzyć powyżej 850 nm, ale jakość widma wtedy dramatycznie spada i uznałem, że nie warto. Podejrzewam, że detektor od podczerwieni z racji wieku już niedomaga. Z kolei spektrometr IR działa w zdecydowanie dalszej podczerwieni.

Edytowane 15 Września 2020 przez dobrychemik

[dobrychemik]

Wreszcie dokończyłem porównanie filtrów jednozakresowych. Zapraszam

 

Filtry_jednozakresowe_2020-09-23.pdf

Edytowane 23 Września 2020 przez dobrychemik

[AdamK]

Czyli ja rozumiem, że z zaprezentowanych filtrów OIII: Baader 4,5nm nie nadaje się do astrofotografii moim refraktorem F=6,5, a reszta również nie nadaje się do astrofotografii bo wymaga dodatkowego filtra IR... czy tak?

[dobrychemik]

24 minuty temu, AdamK napisał:

Czyli ja rozumiem, że z zaprezentowanych filtrów OIII: Baader 4,5nm nie nadaje się do astrofotografii moim refraktorem F=6,5, a reszta również nie nadaje się do astrofotografii bo wymaga dodatkowego filtra IR... czy tak?

Odnośnie Baadera 4.5nm - masz rację. Oczywiście zawsze pozostaje kwestia czy jest to jednostkowy wybryk producenta. Mierzyłem tylko jeden egzemplarz.

 

Odnośnie pozostałych O III - po pierwsze zależy jaką masz kamerę. Jeśli np. lustrzankę, to się nie przejmujesz. Głównie chodzi tu o kamery mono, które rejestrują podczerwień i w efekcie kontrast spada.

[AdamK]

No tak, mam QHY163M (mono). 

[dobrychemik]

2 minuty temu, AdamK napisał:

No tak, mam QHY163M (mono). 

W takim razie szukaj O III w wersji CCD ewentualnie pogódź się z koniecznością użycia dodatkowego filtra IR.

[AdamK]

Niestety Baader CCD OIII 8,5nm obecnie na rynku jest nieosiągalny, a ceny innych producentów wykraczają poza moje możliwości.

[HAMAL]

Kawał wspaniałej roboty robisz

 

[dobrychemik]

Idę za ciosem: porównanie filtrów planetarnych. Zostało mi już tylko opracowanie Waszych ulubionych LRGBT

 

 

Filtry planetarne 2020-09-23.pdf

[rambro]

8 minut temu, dobrychemik napisał:

Idę za ciosem: porównanie filtrów planetarnych. Zostało mi już tylko opracowanie Waszych ulubionych LRGBT

 

 

Filtry planetarne 2020-09-23.pdf 1.21 MB · 0 pobrań

Były jeszcze w planach UV/IR Cut ...