Jump to content

Już mam dosyć tego że oprogramowanie mysli że mysli za nas.


paol
 Share

Recommended Posts

Z mojego punktu widzenia.

1. Maxim

- ktos mysli ze zaplaci i wszystko sie samo zrobi ?

a no nie - musi kupic jeszcze np. pixinsight bo sam maxim g. potrafi.

a do tego plate solve ... eeeee nie to przecie tylko 2k pln nie ma za to plate solve w zestawie :)

2. SGP.... o jeeeez

ma plate solve ale co z tego ?

3 dni i zadziała :).... plate solve

3. Nebulosity ... hmm

działa w zakresie w którym ma działać.

4. pixinsight ... o kur...

3 lata i zrobisz to co chciałeś zrobić :)

5. DSS...

robi co robi i nie używaj do niczego innego niż nazwa wskazuje :)

 

To tak na szybko podsumowanie . :)

Link to comment
Share on other sites

Dla mnie ta lista jest jak by sytuacją gdzie masz wszystkie części maszyny a mimo to nie potrafisz jej złożyć w całość bo za mało o tym wiesz. I tylko narzekasz. Bez urazy.

Plate solving w sgp wcale nie trwa długo. Od klopotliwych sytuacji w orientacji na niebie masz blind solving. 

Pix ma po prostu wiele narzędzi, po co ma cię to przerażać? Używaj tylko tych których rozumiesz jak, a reszty się naucz z czasem.

A co Ps jest inny? Ludzie co go używają 10 lat często nie wykorzystują jego 100 % możliwości, a zdjęcia robią dobre.

Link to comment
Share on other sites

Hej

@paoljak chcesz zobaczyć jak oprogramowanie myśli za nas to sobie odpal Topas DeNoise Ai albo StarNet. 

Czasami się zastanawiam po co ludzie inwestują w soft typu Pix, Maxim jak potrzebują np. Apt, Sips. To tak jakby do kwiaciarni kupić sobie SAP'a.

pk

 

Link to comment
Share on other sites

No jasne. Ja się często zastanawiam dlaczego niektórzy ludzie nie używają rylców i młotków? W końcu można też tworzyć w glinie albo w kamieniu.

Drogi kolego Bas.sic - proszę tylko bez obrazy-  to co napisałeś świadczy tylko i wyłącznie o nieznajomości różnic pomiędzy wymienionymi softami. A zapewniam Cię że są i to na tylko istotne że na pewnym poziomie działania zakup Pixa czy PSa jest koniecznością. Maxim to inna sprawa - według mnie można go zastąpić czymś innym. Ale obróbka wymaga narzędzi...

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, wessel napisał:

No jasne. Ja się często zastanawiam dlaczego niektórzy ludzie nie używają rylców i młotków? W końcu można też tworzyć w glinie albo w kamieniu.

Drogi kolego Bas.sic - proszę tylko bez obrazy-  to co napisałeś świadczy tylko i wyłącznie o nieznajomości różnic pomiędzy wymienionymi softami. A zapewniam Cię że są i to na tylko istotne że na pewnym poziomie działania zakup Pixa czy PSa jest koniecznością. Maxim to inna sprawa - według mnie można go zastąpić czymś innym. Ale obróbka wymaga narzędzi...

@wessel Chyba źle odczytałeś to co napisałem.

Ja wiem jakie są różnice pomiędzy wymienionymi softami. Wiem też, że na pewnym etapie konieczne jest przejście z np. Sips na Maxim'a czy SGP, czy z PS na PIX. Sam tą drogę przeszedłem.

1. Odniosłem się do tytułu wątku "Już mam dosyć tego że oprogramowanie myśli że myśli za nas." dając za przykład oprogramowanie typu Topas DeNoise Ai czy StarNet które rzeczywiście wykorzystuje algorytmy Deep Learningu czy uczenia maszynowego. Tutaj ono rzeczywiście myśli za nas, bo samo dostosowuje algorytm działania do danej sytuacji. W przypadku SGP, Maxim o tym nie ma mowy, tam są zaszyte algorytmy które w prosty sposób przeliczają dane i dają wynik.

2. Pisząc natomiast o "Czasami się zastanawiam po co ludzie inwestują w soft typu Pix, Maxim jak potrzebują np. Apt, Sips. " chodziło mi o to, że często mam wrażenie, że mamy do czynienia z przerostem formy nad treścią. Ludzie kupują Maxim'a po to aby wykonywać prostą akwizycję (bez ditheringu) + gudiding. Po co?

 

Link to comment
Share on other sites

W dniu 21.09.2019 o 03:56, paol napisał:

4. pixinsight ... o kur...

 

MISZCZ :D padłem ......

 

Swoją drogą ... 230 ojro za ten soft to sporo ale przy jego potencjale warto wydać tę kasę , można się nawet umówić z kimś i wziąść licencje na 2 osoby (tak można pytałem u źródła) przy czym deklarujesz że posiadasz 2 maszyny na których pracujesz. Dostajesz licencję i możesz ją wrzucić na dowolną ilość PC deklarując że jesteś oczywiście ich właścicielem ;) Aż się dziwie że nikt tu nie robi zakupu grupowego ....

Cytat

 2.6 Do you impose restrictions on the number of installations per license?

Absolutely not. Our commercial users have the right to install and use PixInsight on any computer they own. The only limit is that only the licensed users have the right to use their copies of PixInsight. Other than the fact that a commercial licensee cannot share his/her copy of our software, we impose no restrictions.

 

Edited by komprez
  • Confused 2
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, komprez napisał:

 Aż się dziwie że nikt tu nie robi zakupu grupowego ....

 

Pewnie dlatego :emotion-5: Równie dobrze można by pirata ściągnąć.

Cytat

2.6 Do you impose restrictions on the number of installations per license?

The only limit is that only the licensed users have the right to use their copies of PixInsight.

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, bas.sic napisał:

@wessel Chyba źle odczytałeś to co napisałem.

Ja wiem jakie są różnice pomiędzy wymienionymi softami. Wiem też, że na pewnym etapie konieczne jest przejście z np. Sips na Maxim'a czy SGP, czy z PS na PIX. Sam tą drogę przeszedłem.

1. Odniosłem się do tytułu wątku "Już mam dosyć tego że oprogramowanie myśli że myśli za nas." dając za przykład oprogramowanie typu Topas DeNoise Ai czy StarNet które rzeczywiście wykorzystuje algorytmy Deep Learningu czy uczenia maszynowego. Tutaj ono rzeczywiście myśli za nas, bo samo dostosowuje algorytm działania do danej sytuacji. W przypadku SGP, Maxim o tym nie ma mowy, tam są zaszyte algorytmy które w prosty sposób przeliczają dane i dają wynik.

2. Pisząc natomiast o "Czasami się zastanawiam po co ludzie inwestują w soft typu Pix, Maxim jak potrzebują np. Apt, Sips. " chodziło mi o to, że często mam wrażenie, że mamy do czynienia z przerostem formy nad treścią. Ludzie kupują Maxim'a po to aby wykonywać prostą akwizycję (bez ditheringu) + gudiding. Po co?

 

To faktycznie źle odczytałem. Sorry.

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, komprez napisał:

MISZCZ :D padłem ......

 

Swoją drogą ... 230 ojro za ten soft to sporo ale przy jego potencjale warto wydać tę kasę , można się nawet umówić z kimś i wziąść licencje na 2 osoby (tak można pytałem u źródła) przy czym deklarujesz że posiadasz 2 maszyny na których pracujesz. Dostajesz licencję i możesz ją wrzucić na dowolną ilość PC deklarując że jesteś oczywiście ich właścicielem ;) Aż się dziwie że nikt tu nie robi zakupu grupowego ....

 

Można na dwie licencje? ale jak tego użyjesz? Po rejestracji licencji na jednym PC nie masz możliwości używać go na innym na tej samej licencji (musisz ją odświeżać) przynajmniej ja się z tym spotkałem. Chyba że się mylę?

Link to comment
Share on other sites

Licencja Pixinsight jest rejestrowana na login i hasło jednej osoby. Nie wiem jak jest to możliwe dla 2 osób? Przy zakupie trzeba podać maila...

Popytam Juana...

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

W dniu 22.09.2019 o 11:48, wessel napisał:

Licencja Pixinsight jest rejestrowana na login i hasło jednej osoby

Tak jest .... ale po aktywacji na jednym PC w celu użycia tego na następnym trzeba przekopiować ręcznie plik aktywacyjny w dokładnie to samo miejsce na drugim PC co w poprzednim.

Jest to opisane w FAQ Pix-a. 

 

Cytat

Your license file is a small plain text file with the name PixInsightLicense. It is located on a specific folder on each supported platform:

On Linux and FreeBSD:
$HOME/.PixInsight

On macOS:
$HOME/Library/PixInsight

On Windows:
%UserProfile%\AppData\Roaming\Pleiades

where $HOME or %UserProfile% represent your home folder, that is, your personal folder where you usually have your documents, images, music, etc., on each operating system.

If you simply copy your license file to the same folder of another machine you own (you can create the folder if it doesn't exist), the commercial PixInsight application will run on that machine without asking for an online license activation.

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.