Jump to content

Recommended Posts

Ulubione "szlachetne" klimaty.

Trochę szum razi jak na 300 minut palenia. Faktycznie zamglenie było spore, chyba kilku z nas odpuściło focenie i pojechaliśmy na whisky do hotelu, a Ty zostawiłeś działający setup no i masz materiał. Dobrze pamiętam?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Fajne zdjęcie, szum moim zdaniem akceptowalny, ale ja mam większą tolerancję ( wiadomo, CMOS-owiec ...) .

Zastanawia mnie to"wygryzienie" na gwiazdach ( tak na godzinie 2:00). Czyżby jakaś wada optyki refraktora?

Link to comment
Share on other sites

@Duser choćbyś mnie ze skóry obdzierał ;) to nie wiem co to. Pojawiło się to tylko (!) na tej jednej sesji. Wcześniej tego nie było, później paliłem B33 (filtr oczywiście inny, może na luminancji coś siadło?) - i zero tego wgryzienia.

 

edit: tu wersja bardziej komercyjna ;)

NGC2403_PIX_STF_low_crop_GxT_ACR_stars_detail_annotated_1920px.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, dziki napisał:

edit: tu wersja bardziej komercyjna

Pozwalam sobie Łukasz pokazać poniżej moją wersję C7, jeszcze bardziej "komercyjną". ;) U mnie crop 3600x2700.

U Ciebie było 30 x 10 minut (razem 300 minut) na 115 / f 6,95.

U mnie było 100 x 2 minuty (razem 200 minut) na 200 / f5.

Można by oczekiwać podobnego efektu. Jednak widzę, że Twój materiał jest lepszej jakości. Co waży? Łączny czas czy Twoja dłuższa ekspozycja w klatkach? A może to niebo nad Oleszycami? A może kamera (u mnie ZWO ASI294 Pro)?

 

C7_crop_3600_2700_resize_2000_1500_grey_comerc.thumb.jpg.f78889a94ef93643caf1070724684397.jpg

 

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, diver napisał:

Co waży? Łączny czas czy Twoja dłuższa ekspozycja w klatkach? A może to niebo nad Oleszycami? A może kamera (u mnie ZWO ASI294 Pro)?

Bez urazy, ale wydaje mi się, że znacznie wyższe umiejętności obróbki zebranego materiału :-)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

A to nie jest tak, że czarne jak smoła niebo = bardziej zaszumione tło?

 

LP daje fajne gładkie tła, pod niebem jak smoła pixele tła nie mają czym się zaspokoić ponad szum więc wariują.

 

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, HAMAL napisał:

A to nie jest tak, że czarne jak smoła niebo = bardziej zaszumione tło? LP daje fajne gładkie tła, pod niebem jak smoła pixele tła nie mają czym się zaspokoić ponad szum więc tło wariują.

Według mnie dokładnie odwrotnie. Szum śrutowy światła od LP niszczy sygnał od mgławicy, który się wybija wtedy tylko nieco ponad światło LP. 
W sensie jak od mgławicy jest np. 100 fotonów, to szum wynosi sqrt(100)=10. 
Dla ciemnego nieba gdy też mamy 100 fotonów to szum ma 10, a dla słabego nieba gdy 10000 fotonów, to szum 100. Jak widać wtedy +-10 a +-100 to spora różnica ;) 

 

Doświadczalnie stwierdzone - na miejskim niebie tło jest masakryczne.

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, diver napisał:

Co waży?

Ciężko stwierdzić, myślę, że wszystkie różnice po trochu: ilość materiału, jakość nieba podczas akwizycji, workflow też na pewno mamy inny :)

Co do innych kamer to bladego pojęcia nie mam :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, Pav1007 napisał:

Bez urazy, ale wydaje mi się, że znacznie wyższe umiejętności obróbki zebranego materiału :-)

Łukasz ujął to bardziej subtelnie, ale w sumie pocieszyłeś mnie @Pav1007. Bo to znaczy, że w pochmurne noce będę miał co robić! :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, diver napisał:

Bo to znaczy, że w pochmurne noce będę miał co robić!

Wszystko przed Tobą, powodzenia! serio, Twoje podwójne są genialne :-) Łukasz natomiast, ma świetny warsztat, wypracowywany już naście lat (w astro), więc jest się na kim wzorować i od kogo czerpać wiedzę.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Pav1007 napisał:

Wszystko przed Tobą, powodzenia!

Dzięki. Choć akurat w przypadku tej C7 obstawiałbym krótsze klatki i gorsze warunki u mnie. Przede wszystkim LP. Nie można wyciągnąć tego, co nie zostało zebrane lub co utonęło w szumie tła. ;)

Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, HAMAL napisał:

Jak pisałem już kiedyś, każda dziedzina wymaga innych nawyków kulinarnych :)

Pisałeś, pisałeś. Przyznaję, że tę metaforę nie do końca umiałem odszyfrować. :) Ale ten jednostkowy przypadek łatwo akurat sprawdzić. Mogę wystawić swojego staka. Jeżeli ktoś z bardziej doświadczonych kolegów zechce się pobawić, chętnie zobaczę wyniki "sztuki kulinarnej" z moich składników. Nie oczekuję, że ktoś zdradzi mi tajniki swojej "kuchni". Ale wynik chętnie obejrzę.

Jeżeli ktoś chętny, to wystarczy słowo. ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.