Księżyc w rozmiarze XL

[lulu]

W zależności od szybkości transferu i zapisu na dysku, rozmiarów kadru, liczby kadrów, trybu kolorystycznego itd., sesja może zająć rzeczywiście ładnych parę minut, a w tym czasie Księżyc zdąży skutecznie umknąć z kadru. Zwłaszcza jeśli mówimy o fragmencie powierzchni a nie całej tarczy, napęd jest nieodzowny, w przeciwnym razie poszczególne fragmenty powierzchni będą udokumentowane różną ilością danych co skutkuje różną jakością - najlepszą na środku, a pogarszającą się ku obszarom gdzie obraz wchodzi i wychodzi z kadru.

[lulu]

To jeszcze ja - Jarząbek Wacław, bo ostatnio nic nie wrzucałem, bo pogody nie było. Mam zwolnienie. Łubu dubu, łubu dubu...

 

 

[WujoWojtas]

Miałem wczoraj nic nie obserwować, a wyszło że jednak coś looknalem i nawet taki filmik powstał

 

 

 

[Andrzej Lach]

Wczorajsze ujęcia.

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa ~1900mm

50% z 4000 klarek, obróbka w AstroSurface

Langrenus i Petavius
 

 

Mare Crisium

 

 

 

Mare Humboldtianum i Lacus Temporis

 

 

 

De La-Rue i Endymion

 

 

Edytowane 26 Marca 2023 przez Andrzej Lach

[Andrzej Lach]

Kilka kadrów z poniedziałku, 27 marca.

CC 8" + ASI462MC

50% z 4000 klarek, obróbka w AstroSurface

 

Hercules i Atlas, ogniskowa ~3100mm

 

 

Hypatia Rimae Hypatia, ogniskowa ~3100mm

 

 

Theophillus, ogniskowa ~3100mm

 

 

Theophillus i Mare Nectaris, ogniskowa ~1500mm

 

 

Mare Crisium, ogniskowa ~1500mm

 

 

 

Langrenus i Mare Smythii, ogniskowa ~1500mm

 

 

Petavius, ogniskowa ~1500mm

 

 

 

Edytowane 29 Marca 2023 przez Andrzej Lach

[wampum]

Czym posklejać panele do mozaiki.

ICE się instaluje ale nie uuchamia, zresztą oficiaja ze strony Widowsa nie da się ściągnąc.

IMerge ma jakieś dziwne firmaty zdjęć, FITS się nie odpala....

Jakieś inne darmowe programy?

[sp3uca]

Panowie. Fotka ze środy. Piękny terminator. Nie mogę znaleźć co to za górka świeci poza terminatorem. Szukam w atlasie ale nie mogę zweryfikować. Mam nadzieję że to nie baza obcych. 😋

 

Andrzej.

[flamezz]

14 godzin temu, wampum napisał(a):

Czym posklejać panele do mozaiki.

ICE się instaluje ale nie uuchamia, zresztą oficiaja ze strony Widowsa nie da się ściągnąc.

IMerge ma jakieś dziwne firmaty zdjęć, FITS się nie odpala....

Jakieś inne darmowe programy?

Spróbuj ściągnąć z tego linka https://chomikuj.pl/macrog/Programy/Multimedia/Image+Composite+Editor+2.0.3/ICE-2.0.3-for-64-bit-Windows,5855232694.msi(executable)

[lulu]

Ujęcie z 2 marca. Zwróćcie uwagę jak ładnie oświetlona jest Sinus Iridum:

 

 

[ZbyszekZ]

6 godzin temu, sp3uca napisał(a):

Panowie. Fotka ze środy. Piękny terminator. Nie mogę znaleźć co to za górka świeci poza terminatorem. Szukam w atlasie ale nie mogę zweryfikować. Mam nadzieję że to nie baza obcych. 😋

 

Andrzej.

krawędź krateru Curtius

[hanysiak]

Znany temat i mój powrót do przeszłości

[ryszardo]

21 godzin temu, hanysiak napisał(a):

Znany temat i mój powrót do przeszłości

Nareszcie! Dobrze, że jesteś 🙂

[Andrzej Lach]

Dwie wczorajsze mozaiki z okolic terminatora.

 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100 mm

AS3! => AstroSurface => PS

 

Mare Frigoris i Mare Imbrium wyłaniające się z cienia

5 paneli, każdy 50% z 5.000 klatek

 

 

Sinus Lunicus i długie cienie Montes Apenninus

2 panele, każdy 50% z 5.000 klatek

 

 

Edytowane 30 Kwietnia 2023 przez Andrzej Lach

[lulu]

Poznajcie Neksia. W jego wykonaniu ten sam obszar uchwycony 27 kwietnia. Neksio to Celestron NexStar 8SE. Szukam cały czas większego instrumentu, ale wielgachny i jedynie 8-calowy Celuś (Newton C8-N, którego sobie sprawiłem na czas poszukiwań) już mnie trochę zmęczył koniecznością rozbierania i składania setupu do przenoszenia, więc tymczasowo zaopatrzyłem się jednak na powrót w poręcznego, 8'' SCT-ka. 8 cali jest 8 cali i koniec - ale zawsze to jakaś odmiana i ulga od dźwigania. Tyle że znowu trzeba chłodzić betoniarkę...

 

Tutaj w duecie z kamerką ASI 178 MC:

 

 

Edytowane 29 Kwietnia 2023 przez lulu

[Miesilmannimea]

A to Munio z mojego skromnego Wylizywacza (wstawiłem poprawioną wersję).

 

Edytowane 1 Maja 2023 przez Miesilmannimea

[Andrzej Lach]

Plato i okolice, próba uzyskania kolorów (takie trochę kopiowanie kolorystki Lulu  )
 

CC 8" + ASI462MC, ogniskowa 3100 mm

AS3! => AstroSurface => PS

 

Mozaika dwóch paneli, 50% z 5.000 klatek

 

[Miesilmannimea]

Dlaczego bierzesz aż 50% klatek? To raczej nie daje najlepszego obrazu? Nie lepiej wybrać znacznie mniej ale tych najlepszych?

[lulu]

W dniu 1.05.2023 o 10:29, Andrzej Lach napisał(a):

Plato i okolice, próba uzyskania kolorów (takie trochę kopiowanie kolorystki Lulu  )

 

E tam kopiowanie - Księżyc ma taki kolor 🙂 Z takim wzmacnianiem koloru jest niestety tak, że w pierwszej kolejności lubią wzmacniać się artefakty - AC, efekty dyspersji atmosferycznej, kolorowy szum z matrycy itp. Dlatego ja co kilka ruchów sięgam po narzędzia ratunkowe - takie jak filtr redukcji kolorowego szumu w Photoshopie. Niestety nie spotkałem się z równie efektywnym filtrem w innych edytorach grafiki bitmapowej, a szkoda bo tutaj pomógłby uniknąć tęczowych przebarwień.

[lulu]

Jeden z moich ulubionych widoków w wykonaniu Neksia - Mare Australe z prowadzącą do niego bruzdą długiej na 450 km Vallis Rheita...

 

Edytowane 4 Maja 2023 przez lulu

[lulu]

A tutaj sam autor. Zobaczcie jakie ładne zestawienie pomarańczowego lakieru z butelkową zielenią warstw StarBright 🙂

[Andrzej Lach]

10 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Dlaczego bierzesz aż 50% klatek? To raczej nie daje najlepszego obrazu? Nie lepiej wybrać znacznie mniej ale tych najlepszych?

Zdjęcia Księżyca stackuję z dwoma wartościami: 50% i 25%. W przypadku braku dużej różnicy w jakości (ocena na podstawie wyostrzenia AS3!) wybieram zdjęcie z większą ilością i te poddaje dalszej obróbce (większa ilość to teoretycznie mniejszy szum i brak artefaktów).

 

Wartości których używam do stackowania to:

Księżyc - liczba klatek od 2000 - 5000 / stack z 25% - 50%
Mars, Wenus - liczba klatek 40.000 / stack z 2% - 5%
Jowisz, Saturn - liczba klatek 5.000 - 10.000 / stack 5%-25%

Nie jest to na pewno optymalny process, ale daje mi gwarancję powtarzalności (nie musze każdego ujęcia analizować, jaki procent klatek wybrać).

 

Edytowane 4 Maja 2023 przez Andrzej Lach

[lulu]

Ja robię przy Księżycu zwykle 2-2,5 tys. klatek ze względu na lenistwo, a potem stackuję 10, 15, 22 i 33%. Różnice między 10 a 33% widać wyraźnie - 10 ma więcej detalu ale także szumu.

[Miesilmannimea]

O to właśnie mi chodzi - im mniej klatek wybranych (czyli wybrane najlepsze) tym obraz powinien być ostrzejszy. Oczywiście do pewnej granicy bo zrobić jedno idealnie ostre zdjęcie jednak trudno...

No a kwestia szumu to już chyba tylko kwestia kamery?

 

Przy okazji - czy programy typu AS! stakują fotki tak, że wybierają z puli zdjęć uznanych za dobre najlepsze fragmenty tych zdjec i z tego lepią finalny obraz czy też kleją już całe zdjęcia?

Patrząc na filmik z kadrami nawet już przebranymi widać wyraźnie jak obraz pływa i raczej nie jest tak, że cały kadr jest dobry lub zły. Nieraz odpływa fragment a inna część jest znacznue lepsza...

Edytowane 4 Maja 2023 przez Miesilmannimea

[lulu]

Takie wybieranie fragmentów trwałoby chyba całymi dniami zamiast godzinami 🙂 Różnice jakości detalu na poszczególnych partiach obrazu, jeśli nie wynikają z optyki (np. koma widoczna w njutkach przy mniejszych powiększeniach i większych matrycach), biorą się zwykle z nieprecyzyjnego prowadzenia, gdy środkowe partie obrazu są fotografowane przez całą sesję, ale brzegowe już nie - i pozostają krócej w kadrze, dając w efekcie mniej materiału i co za tym idzie - informacji.

[karp_killer]

Damian Peach: stack z 50%

Mniejsza ilość materiału może wyglądać z początku ostrzej, ale gorzej się obrabia i nie da rady wyciągnąć tyle detalu później. Kwestia wypracowania własnego optimum, ale warto dać szansę 50%. 
(W przypadku Urana i Neptuna możesz sobie pozwolić na dłuższy czas zbierania materiału i wtedy sensowniejszy może okazać się mniejszy procent stackowanych zdjęć)
(W przypadku bardzo złej atmosfery, gdy masz tylko przebłyski dobrego seeingu, wtedy również składałbym mniejszy procent) 

 

29:36:

 

 

 

30 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Przy okazji - czy programy typu AS! stakują fotki tak, że wybierają z puli zdjęć uznanych za dobre najlepsze fragmenty tych zdjec i z tego lepią finalny obraz czy też kleją już całe zdjęcia?

Patrząc na filmik z kadrami nawet już przebranymi widać wyraźnie jak obraz pływa i raczej nie jest tak, że cały kadr jest dobry lub zły. Nieraz odpływa fragment a inna część jest znacznue lepsza...

Jeśli masz ustawione:
Quality estimator -> local (AP)

to znaczy, że oceniana jest jakość poszczególnych fragmentów zdjęć, a nie całych zdjęć.