Bawimy się materiałem.

[Miesilmannimea]

W dniu 29.08.2023 o 10:27, _Spirit_ napisał(a):

Mi to się już odechciało nagrywać tutki. Jaki sens jak co jakiś czas wracają te same pytania? To znaczy że nikt z tego nie korzysta.

 

Ty to powinieneś trzepać grubą kasę na tutkach Ale jak nie chcesz to nie

[Miesilmannimea]

W dniu 28.10.2023 o 15:15, abo napisał(a):

Proszę, stack bez obróbki po WBPP, fit 300MB 

 

https://drive.google.com/file/d/1pSswZlAPpkoC6-85FlMxj428PFgf8Pvw/view?usp=sharing

 

 

Nie wiem w czym problem - może warto by zastosować jakiś filtr choćby UHC żeby zwiększyć kontrast między tłem a mgławicą?

Trudno mi coś lepszego z tego wyciągnąć - gwiazdy przeszkadzają...

 

 

[Miesilmannimea]

W dniu 28.10.2023 o 11:12, Tadeopulous napisał(a):

 

wleciały i TIFFFFFy

 

Mi coś takiego wyszło

 

 

[aleksyb]

Czy mogę Was prosić o pobawienie się materiałem?

Nie wiem już czy problem leży w sprzęcie/długości klatek, czy może ja za dużo chcę wyciągnąć z 7h materiału z OSC.

 

IC1848 ok 7h w klatkach po 180sek

ED72 + korektor + ASI585MC mod + duoband sv220 

WBPP bez darków/light itd.

Dla plate solve 2,9um i 357mm

xisf

https://drive.google.com/open?id=137ESFeLRePJ-rtHMo_OLY2GktDjKMmdp&usp=drive_fs

tiff
https://drive.google.com/open?id=138WohS8W16nI6r-mB_rC2WYHyj6oI_6w&usp=drive_fs

 

P.S. Tak, też mnie denerwuje ten pojechany bok

Edytowane 30 Października 2023 przez aleksyb
Dodanie linku

[Miesilmannimea]

Jak chcesz żeby ludziska otwierali to zapisz w bardziej dostępnym formacie...

 

Ps. Mógłbyś udostępnić surowe klatki? Tak wiem, to sporo danych ale to chyba nie problem w erze światłowodów

 

Bardzo mnie 585interesi

Edytowane 30 Października 2023 przez Miesilmannimea

[aleksyb]

5 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jak chcesz żeby ludziska otwierali to zapisz w bardziej dostępnym formacie...

Kurczę, przyzwyczajenie. Sorki

[Miesilmannimea]

Daj surowe klatki  please

[aleksyb]

Ale mi kolega dał zajęcie  Chwilę zajęło ogarnięcie jak usunąć dane z nagłówków.

Prosz bardzo @Miesilmannimea  https://drive.google.com/open?id=1BtVFcc8ZyjEVEMbEivUjl6p06Y8mWa_Y&usp=drive_fs

 

Przypominam tylko, że to jest chłodzona wersja. Co by potem nie było

 

[malebranchi]

ciekawy kadr 😉

 

[apolkowski]

Bez rozbijania na kanały.

[abo]

W dniu 29.08.2023 o 10:27, _Spirit_ napisał(a):

Mi to się już odechciało nagrywać tutki. Jaki sens jak co jakiś czas wracają te same pytania? To znaczy że nikt z tego nie korzysta.

Korzysta, tylko nie idzie wszystkiego zapamiętać. Nawet tego gdzie potem znaleźć.
Ja mam w pixie słupki kolejnych procesów wg każdego nauczyciela, potem już zdjęć nie widać spomiędzy ikonek, a Alzheimer robi swoje 

[abo]

20 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Nie wiem w czym problem - może warto by zastosować jakiś filtr choćby UHC żeby zwiększyć kontrast między tłem a mgławicą?

Trudno mi coś lepszego z tego wyciągnąć - gwiazdy przeszkadzają...

 

 

Niebo było bardzo dobre, bez miast dookoła

[apolkowski]

Jest jakieś zaświetlenie po prawej

EDIT. Wygląda na błąd StarXterminatora.

 

 

Edytowane 31 Października 2023 przez apolkowski

[aleksyb]

15 godzin temu, malebranchi napisał(a):

ciekawy kadr 😉

 

Fragment mozaiki. Przy tej konfiguracji dusza to minimum 4 panele

[abo]

Godzinę temu, apolkowski napisał(a):

Jest jakieś zaświetlenie po prawej

EDIT. Wygląda na błąd StarXterminatora.

 

 

No właśnie mnie to intryguje, może coś świeciło do teleskopu?

[.zombi.]

3 godziny temu, apolkowski napisał(a):

Jest jakieś zaświetlenie po prawej

nie należy zapominać że tam jest mgławica pyłowa:

[Miesilmannimea]

21 godzin temu, aleksyb napisał(a):

Przypominam tylko, że to jest chłodzona wersja. Co by potem nie było

 

Dlatego głównie mnie interesowało to zdjęcie Wyszło mi coś takiego jak poniżej.

W sumie to chyba spodziewałem się lepszego materiału ale tak naprawdę to nie wiem jakiego Nie potrafię ocenić...

 

[aleksyb]

10 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Dlatego głównie mnie interesowało to zdjęcie Wyszło mi coś takiego jak poniżej.

W sumie to chyba spodziewałem się lepszego materiału ale tak naprawdę to nie wiem jakiego Nie potrafię ocenić...

 

 

Tym bardziej ja nie wiem czego powinienem się spodziewać   Chyba jedynie pozostaje popatrzeć na zagranicznych forach za samplami z Uranus-C Pro, która "chwilę" temu wyszła. To jest ta sama matryca, tyle że z przetwornikiem ADC 12-bit, HCG aktywującym się przy niższej czułości, chłodzeniem i wbudowanym tilterem. Nie wspominając już o zwartej obudowie.

[Lysy]

Po kilku latkach przerwy w astro obróbce ds na kolorze oczywiście poległem.

Materiał raczej trudny. Wtapianie gwiazdek po zmniejszaniu wyszło  dość średnio.

W pełnej skali raczej nie ma co pokazywać

Koszmarny gradiend albo jakiś dziwny banding (?) - usunąłem w fitswork na ile się dało.

 

Edytowane 23 Listopada 2023 przez Lysy

[Lysy]

Jeszcze jedna próbka pracy w PS na warstwach z oddzielnym tłem i gwiazdkami + wtapianie.

Trochę większy obrazek. Szumi na maksa, ale akurat nie tym się zajmowałem  Chciałem uniknąć

"paćki" z gwiazdek, torchę na siłę chyba. Wyeksponowałem tło, gwiazdki są niemal wszystkie tyko widoczne

na pełnym obrazku, niektóre w rozmiarze 1 pixela 

 

Edytowane 24 Listopada 2023 przez Lysy

[aleksyb]

21 godzin temu, Lysy napisał(a):

Po kilku latkach przerwy w astro obróbce ds na kolorze oczywiście poległem.

Materiał raczej trudny. Wtapianie gwiazdek po zmniejszaniu wyszło  dość średnio.

W pełnej skali raczej nie ma co pokazywać

Koszmarny gradiend albo jakiś dziwny banding (?) - usunąłem w fitswork na ile się dało.

 

 

@Lysy Możliwe, że to czas na pogodzenie się z nietrafioną/nieumiejętną modyfikacją mojej kamerki  Dziękuję za pochylenie się nad materiałem

[kruzd]

Postanowiłem wrócić do materiału który zbierałem w lutym 2019 roku, praktycznie na początku mojej przygody z astrofotografią. Chciałem zobaczyć jak poprawiła się moja obróbka i jak wiele dają narzędzia i skrypty w Pixie. Wrzucam wersje z teraz oraz z 2019 roku. 
Wiele więcej udało się uzyskać. Tło zostało chyba za mocno wyciągnięte i nie mogę sobię już z tym szumem poradzić. Jakby ktoś chciał spróbować obrobić po swojemu to pod linkiem wrzucam stacka. Materiał jest z Canona 700D i Samyanga 135mm, nie pamiętam dokładnie ile ale z 30-45minut bez darków i flatów. 
https://megawrzuta.pl/download/1588ec5d6477a21d221fe0f910928e1a.html

Edytowane 26 Grudnia 2023 przez kruzd

[Bentoq]

Cześć!

 

Proszę o pomoc z pewnym ptakiem:

https://we.tl/t-It0EuNd6ii

 

Kompletnie sobie z tym nie radzę. Nie wiem, czy to kwestia materiału czy umiejętności 😕

[RomekAstrobaza]

7 godzin temu, Bentoq napisał(a):

Cześć!

 

Proszę o pomoc z pewnym ptakiem:

https://we.tl/t-It0EuNd6ii

 

Kompletnie sobie z tym nie radzę. Nie wiem, czy to kwestia materiału czy umiejętności 😕

Mnie też ciężko było ogarnąć 

 

Edytowane 10 Stycznia przez RomekAstrobaza

[Bentoq]

Materiał niecałe 2h Samyang 135mm @F/2.5 i Nikon D7500.

No mnie na szybko w Siril wyszło tak:

 

 

Nie wiem, czy za mało materiału czy za nisko na horyzoncie czy może po prostu lepiej to wygląda w NB. Mewa ledwo ledwo, w tle kasza, no nie podoba mi się, ale może więcej się nie da wyciągnąć bez jakichś fancy AI tooli.

Na szczęście gwiazdy wyszły spoko, a zdjęcie prawie w ogóle nie kadrowane.

 

Nikoniarze @OnlyAfc, @sidiouss, @Zlew

Ciekawa sprawa, w zielonym kanale miałem pierścienie, których być nie powinno. Nikon je generował z kompresją stratną, ja mam ustawioną bezstraną. Widać to po starnecie, z gwiazdami się nie dopatrzyłem.

Ekspozycja była do połowy histogramu, być może algorytm bezstratny też potrafi wprowadzić pierścienie przy takim histogramie. Z Orionem nie było problemu przy tym samym setupie i długości klatki, ale był wyżej na horyzoncie, więc zdjęcie było nieco ciemniejsze.

 

Tak to wygląda:

 

Edytowane 10 Stycznia przez Bentoq