Jump to content
  • 0

Pomocy! Dlaczego nic nie widać przez mój teleskop?


Question

Sprawiłam sobie prezent na moje 19ste urodziny-Teleskop Celestron Travel Scope 70. Złożyłam go i wyszłam z nim na podwórko (wiem, że powinnam go najpierw schłodzić, ale ciekawość wzięła górę..). Kompletnie nic przez niego nie zobaczyłam... Pytałam kolegi co trochę się na tym zna to odpowiedział, że on nigdy nie chłodzi teleskopu. Z jakiego jeszcze powodu mogę tak mieć wtedy? Nie mam pomysłu:( 

 

Link to post
Share on other sites

25 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Hej. Najlepiej podeślij zdjęcie jak ustawiłaś teleskop. Generalnie to takiego sprzętu nie trzeba az tak długo chłodzić, a dwa że to by tylko sprawiło że obraz będzie mniej ostry. 

A jeżeli nie widać nic to może być kwestia złapania ostrości regulacją na wyciągu. Lub też (co mi się czasem zdarza) że którejś klapki nie ściągnąłem. Najlepiej popróbować trochę w dzień na jakimś w miarę oddalonym obiekcie. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Hej, czy wychłodzony czy nie powinien pokazać jakikolwiek obraz. Co rozumiesz przez "kompletnie nic"? A jak obserwacje otoczenia w dzień? Ustaw go na jakiś niedaleki ( 20 - 100 metrów) ziemski obiekt, latarnie wieczorem czy cokolwiek za dnia. I napisz co widzisz. I jak kokega wyżej napisał wrzuć fotkę teleskopu jak go używasz. Potem będziemy kombinować dalej :)

Link to post
Share on other sites
  • 0

18 stycznia kolega, który prowadzi z salon z teleskopami opowiadał dokładnie taką samą historię. Klient w końcu przyjechał z teleskopem, ustawił teleskop tyłkiem w zenit, wyciągiem w podłogę i zrozumiał o co chodzi, kiedy zobaczył minę kolegi. 

Nie twierdzę, że Ty tak robisz, twierdzę, że jest za mało danych żeby zdiagnozować. Pokaż ustawiony teleskop do obserwacji, najlepiej z kilku stron. Dekielek zdjęłaś?

Wychłodzenie nie ma znaczenia.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
41 minut temu, count.neverest napisał:

 

Dekielek zdjęłaś?

A kto to jest dekielek? :heehee: :flirt:

 

Zdjęcia zapodaj. 

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
  • 0

LunaeCattus, o chłodzeniu zapomnij. To jest refraktor, w dodatku mały. Tak jak pisze kjacek, pokaż zdjęcie tego cacka w konfiguracji, w której próbujesz coś zobaczyć / obserwować. Może coś podłączasz / składasz nie tak.

Spróbuj najpierw w dzień uzyskać obraz jakiegoś obiektu w odległości 100 m do 1 km - jakiś blok / inny budynek. Aby zacząć, do wyciągu okularowego /fokusera (to ta ruchoma tulejka przesuwana pokrętłem z tyłu) wsadź kolejno:

-kątówkę (Ty masz pewnie taką 45 st., dającą obraz normalny, tzw. ziemski)

-okular (wkładasz do kątówki!); wybierz ten o najdłuższej ogniskowej (mniejsza, co to znaczy na razie, szczegóły patrz niżej), dający najmniejsze powiększenie i zarazem największe pole widzenia (zawsze pamiętaj o tej regule!!!)

Celujesz w jakiś duży obiekt. Kręcąc pokrętłem fokusera / wyciągu łapiesz ostrość; może być konieczne sporo kręcenia za pierwszym razem, przejdź cały zakres cierpliwie patrząc w okular; teleskop musi być w coś wycelowany (nie w puste niebo!!!) stąd pomysł z blokiem naprzeciwko za dnia.

Uwagi:

-Krótkie refraktory jak Twój zwykle nie ostrzą bez kątówki (brakuje zakresu na fokuserze / wyciagu); obraz bez kątówki byłby i tak do góry nogami

-Okulary w zestawie powinny mieć na obudowie podaną wartość ogniskowej w mm; zgaduję,że masz w zestawie 20mm i 10mm

 

 Do kompletu wiedzy o ujeżdżaniu tej lunety brakuje Ci jeszcze wyjustowania szukacza 5x24.  Robisz to śrubkami regulacyjnymi w oprawie / uchwycie,  na odległych obiektach naziemnych (>500m), albo na Księżycu. Ale ten refraktor da się obsłużyć nawet bez tego, celując "po lufie" na początek, bo ma dość małe powiększenie minimalne, a co za tym idzie spore maksymalne pole widzenia. W Księżyc trafisz na pewno. Aha, w szukaczu lunetkowym obraz może być do góry nogami (odwrócony). W większości konstrukcji to normalka, bez znaczenia. Działaj zatem i melduj o postępach. Wszyscyśmy tak zaczynali. Powodzenia!

Pozdrawiam

-J.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

I pytanie pomocnicze - czy w wyciąg okularowy włożyłaś OKULAR (mała, niepozorna tulejka, z soczewkami, być może opisana jako H20 czy K25)

 

Edited by Marcin_G
Link to post
Share on other sites
  • 0

To kolejny temat gdzie pytający o brak obrazu zamilkł we własnym wątku może już jak znalazł rozwiązanie to niech się podzieli informacją. Mam takie zabawkowe  achro 70/350 i naprawdę tym ciężko coś znaleźć w nocy na niebie tym zestawem  z kitową nasadką i okularem k25 mm.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ostatnio byłam dość zajęta, ale wracam! Dziękuję za wszystkie pomocne odpowiedzi. Rzeczywiście, znacznie lepiej zapoznawać się z teleskopem w dzień. Dziś obserwowałam kory drzew z pobliskiego lasku. Muszę jeszcze popracować nad regulacją ostrości. Gdy trzymam oko troszkę dalej to zamiast pełnego widoku, pojawia się malutkie kółeczko z widokiem, a reszta szkła zamazana. To kółeczko zmienia miejsce w zależności od tego jak przechylę głowę. Widok w tym kółeczku jest bardzo ostry. Natomiast, gdy przyłożę oko blisko to jest obraz pełny, tylko tu właśnie występuje problem z ostrością

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Jeżeli zaczynasz obserwacje, tak jak większość początkujących, z wpiętą soczewką Barlowa - nie rób tego.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
11 minut temu, Ajot napisał:

Jeżeli zaczynasz obserwacje, tak jak większość początkujących, z wpiętą soczewką Barlowa - nie rób tego.

Kolega chciał chyba napisać - wyrzuć Barlowa.

Choćby z toru optycznego :flirt:

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

To kółczeko - widziane z 20-30 cm to tak zwana źrenica wyjściowa. Gdy oko trzymasz kilka mm od soczewki, to kółeczko wpuszcza obraz do Twojej gałki ocznej. Jest TYLKO JEDNA, ściśle określona odległość, przy której obejmiesz wzrokiem całe pole widzenia.

 

Opisz dokładnie jakie masz okulary - doradzimy co jest słabe i na razie może zostać, a co jest bardzo słabe, zle lub beznadziejne i czego NIE NALEŻY używać.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
W dniu 8.02.2021 o 10:06, Marcin_G napisał:

To kółczeko - widziane z 20-30 cm to tak zwana źrenica wyjściowa. Gdy oko trzymasz kilka mm od soczewki, to kółeczko wpuszcza obraz do Twojej gałki ocznej. Jest TYLKO JEDNA, ściśle określona odległość, przy której obejmiesz wzrokiem całe pole widzenia.

 

Opisz dokładnie jakie masz okulary - doradzimy co jest słabe i na razie może zostać, a co jest bardzo słabe, zle lub beznadziejne i czego NIE NALEŻY używać.

Posiadam 2 okulary obecnie: Celestron 10mm oraz Celestron 20mm

Link to post
Share on other sites
  • 0

Czy to są plossle? Jakieś oznaczenia są na nich? 

Celestron to marka / firma i nie mówi jeszcze nic o okularze. Są na nim jakieś literki?

Obstawiam, że ten 20mm może posłużyć Ci długo, 10mm zapewne mało komfortowy....

Link to post
Share on other sites
  • 0

No to z pewniscia żeby coś zobaczyć to trzeba ściągnąć zaznaczone na czerwono osłony. Pokrętłem zaznaczonym na żółto reguluje się ostrość. Wtedy powinien się na zewnątrz wysuwać cały element z kątówką i okularem. Jeśli ciężko idzie to trzeba poluzować zaznaczoną na zielono śrubkę.

 

Tak jak koledzy zaznaczali zacznij od wkładania okularu 20mm.

 

Dodatkowo możesz najpierw spojrzeć przez małą lunetke (szukacz) żeby zobaczyć mniej wiecej w co celujesz. 

 

I najlepiej żeby z całym sprzętem wyjść na dwór poza dom. 

20210217_193902.jpg

Link to post
Share on other sites
  • 0

No tak ten okular powinien być osadzony głębiej. Te okulary to konstrukcja kelnera czyli najtańsza wersja oraz nasadka kątowa 45 stopni. Zatem pierwszy zakup znacznie poprawiający obraz to nasadką lustrzaną Gso za 79 zł a potem jakiś lepszy okular zamiast tej 10

Link to post
Share on other sites
  • 0
1 minutę temu, Smorff84 napisał:

No tak ten okular powinien być osadzony głębiej. Te okulary to konstrukcja kelnera czyli najtańsza wersja oraz nasadka kątowa 45 stopni. Zatem pierwszy zakup znacznie poprawiający obraz to nasadką lustrzaną Gso za 79 zł a potem jakiś lepszy okular zamiast tej 10

A tam nie można wstawić kątówki 2 calowej?... 

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.