side-by-side

[Tayson]

Hej.

Czy jest mozliwość policzenia kątu zbieżności teleskopu nr2, aby patrzyl w ten sam punkt co nr1?

Domyslam sie ze jednym z najwazniejszych parametrow bedzie lokalizacja punktu obrotu oraz rozstaw pomiedzy teleskopami.

 

Edytowane 16 Kwietnia 2021 przez Tayson

[PQS]

Selsyny.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Selsyn

Edytowane 16 Kwietnia 2021 przez PQS

[Tayson]

2 minuty temu, PQS napisał:

Selsyny.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Selsyn

dzięki, ale nic mi to nie mówi  

nie planuje uzywac zadnych urzadzeń, jedynie ewentualnie obliczenia na kartce.,

 

ktos pomoże?

[TheShackMeister]

9 minut temu, Tayson napisał:

dzięki, ale nic mi to nie mówi  

nie planuje uzywac zadnych urzadzeń, jedynie ewentualnie obliczenia na kartce.,

 

ktos pomoże?

A gdybys narysowal trojkat 

1) Wiercholek gdzie ma patrzec

2) wewnatrz teleskopu ustawionego ronolegle do drugiego

3) tam gdzie patrzy teleskop nr 2.

 

I potem juz tylko prosta trygonometria

Edytowane 16 Kwietnia 2021 przez TheShackMeister

[Herbert West]

Hm, czy ja dobrze rozumiem, że obydwie rury na jednym montażu altaz, robiące zdjęcia nieba a nie ptaka na drzewie?

[Tayson]

Montaz eq, regulacja teleskopu nr2 na uradzeniu ala klin alt az w montazach eq.

Edytowane 16 Kwietnia 2021 przez Tayson

[szuu]

26 minut temu, Tayson napisał:

Czy jest mozliwość policzenia kątu zbieżności teleskopu nr2, aby patrzyl w ten sam punkt co nr1?

Domyslam sie ze jednym z najwazniejszych parametrow bedzie lokalizacja punktu obrotu oraz rozstaw pomiedzy teleskopami.

jeżeli to astronomia to nie ma zbieżności, obiekty są nieskończenie daleko a rozstaw między teleskopami nie ma wpływu na kąt który zawsze jest zerowy.

ale widocznie nie astronomia skoro pytasz?

[Herbert West]

Just now, Tayson said:

Montaz eq, regulacja teleskopu nr2 na uradzeniu ala klin alt az w montazach eq.

 

Jeżeli do obserwacji czy zdjęć naziemnych to znając odległość od celu policzysz- trygonometria. Kąt się musi zmieniać zależnie od odległości celu. Natomiast jeżeli planujesz patrzeć na coś na niebie to wystarczy, że będą równoległe... przecież wszystko tam jest "dość daleko", więc nie ma to znaczenia... Czy ja dobrze rozumiem?

[Tayson]

Tak pod foto, oba w nieskonczonosc.

[Herbert West]

2 minutes ago, Tayson said:

Tak pod foto, oba w nieskonczonosc.

Jak nieskończoność to kąt = 0, nawet jak twój mount ma kilometrowe ramię między teleskopami.

[bacHor]

Ja korzystam z czegoś takiego. Ustawione równolegle. Osobiście korzystam z aparatu i guidera, ale możesz zamontować co ci się podoba. 

[MateuszW]

28 minut temu, Tayson napisał:

Tak pod foto, oba w nieskonczonosc.

To mają być równoległe.

[Tayson]

Dzięki. 

 

Czy po ustawieniu montazu na biegun oba teleskopy musza patrzyc idealnie w biegun?

 

Wydaje mi sie ze tak. Wtedy bedzie zniwelowany blad stozkowy.

[bartoszw]

Zrób zdjęcie nieba i przeprowadź plate solve obrazów z obydwu teleskopów. Odległość kątowa między parą współrzędnych centralnych jest równa rozbieżności osi optycznych.

[Gość wessel]

Tomek, czego byś nie wyliczył to i tak tylko regulacja tymi klinami zostaje. W tym momencie teoria przegrywa z praktyką: ugięcia, skręcenia i niedokładności wykonania elementów montażowych zabiją najdokładniejsze wyliczenia.

[Grzędziel]

A co się stanie jak parę sekund kątowych (a nawet minut) się rozjedzie?

Takie idealne zgranie ma sens jak robisz bino do wizuala.

[Tayson]

Zamysl jest taki aby miec dwa blizniacze stupu patrzace w ten sam punkt.

potem wszystko do jednego stacka. teoretycznie bedzie troche szybciej zbierany material.

 

rozjazd moze byc mysle max ok 20pixeli. przy mojej skali 1,6"/px wyjdzie 30". wiecej to zbyt duza strata kadru na crop brzegow po alignacji.

ciekawe jak to bedzie w praniu...

[diver]

8 godzin temu, Tayson napisał:

Domyslam sie ze jednym z najwazniejszych parametrow bedzie lokalizacja punktu obrotu oraz rozstaw pomiedzy teleskopami.

 

To podstawowe zagadnienie pomiaru odległości metodą paralaksy trygonometrycznej. Dla znalezienia kąta pomiędzy osiami optycznymi teleskopu kluczowym parametrem jest odległość obiektu, na który patrzą lunety. Lokalizacja punktu obrotu tubu zupełnie nie ma znaczenia.

A na co chcesz Tomek patrzeć przez ten duet?

[Grzędziel]

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Zamysl jest taki aby miec dwa blizniacze stupu patrzace w ten sam punkt.

potem wszystko do jednego stacka. teoretycznie bedzie troche szybciej zbierany material.

 

rozjazd moze byc mysle max ok 20pixeli. przy mojej skali 1,6"/px wyjdzie 30". wiecej to zbyt duza strata kadru na crop brzegow po alignacji.

ciekawe jak to bedzie w praniu...

No nie trochę, tylko dokładnie 2 x szybciej, co przy naszym klimacie ma fundamentalne znaczenie. Pomysł świetny, tylko warto dopracować synchronizację palenia klatek na obu tubach z ditheringiem, żeby nie było strat czasu. 

 

A co do rozjazdu to chyba przesadzasz z tymi 20-ma pixelami. To poniżej jednego procenta długości kadru. Myślę, że przy tradycyjnym systemie focenia gdy stosujemy dithering, meridian flipy czy też zbieramy materiał przez  wiele nocy też mamy rozjazd klatek pewnie w granicach kilku procent.

 

A tak na marginesie też chodzi mi po głowie setup na dwie równoległe tuby. Myślałem tylko, żeby większą (APO 140) ustawić na luminancje a mniejszą (APO 102) na kolor. Wtedy zbierał bym w systemie 3 godz L i równolegle po godzinie RGB.

Oczywiście do tego muszę zmienić montaż, bo wyjdzie tego sprzętu prawie 30 kg. No i ciekaw jestem czy da się robić równoległą akwizycję jednym komputerem. Obawiam się, że to będzie trudny problem do przeskoczenia. Dochodzi więc problem z synchronizacją ditheringu.

[diver]

2 godziny temu, Tayson napisał:

Zamysl jest taki aby miec dwa blizniacze stupu patrzace w ten sam punkt.

potem wszystko do jednego stacka. teoretycznie bedzie troche szybciej zbierany material.

 

Nie doczytałem, ale teraz chyba kapuję. Jeżeli to obiekty niebieskie, to osie tub powinny być po prostu równoległe. Ale jak trochę skrzywisz, to moim zdaniem nie będzie krzywdy. Stakowanie (alignacja) materiału z obydwu kamer załatwi sprawę. Tak jak w normalnej wielosesyjnej praktyce, gdy w kolejnej sesji nie trafiasz idealnie w poprzedni punkt.

[sidiouss]

Ja tak zbieram materiał - dwie takie same ogniskowe, jedna tuba na pleckach drugiej. APP składa to bez problemu, kadry są delikatnie przesunięte względem siebie, ale za to zbieram materiał 2x szybciej

[sidiouss]

Dwie tuby równolegle  w sumie to trzy

Edytowane 17 Kwietnia 2021 przez sidiouss

[Piotr Strama]

2 godziny temu, sidiouss napisał:

Dwie tuby równolegle  w sumie to trzy

Ooooooo jeszcze takiej konstrukcji nie widziałem, mam pytanie do czego ta trzecia lustrzanka przy przciwwadze??

Edytowane 17 Kwietnia 2021 przez Piotr Strama

[sidiouss]

1 godzinę temu, Piotr Strama napisał:

Ooooooo jeszcze takiej konstrukcji nie widziałem, mam pytanie do czego ta trzecia lustrzanka przy przciwwadze??

Jak to do czego, do pełnego wykorzystania nocy po jednej stronie zbierały się klatki na dwóch tubach a na przeciwwadze wieszałem albo Samyanga 135 albo coś szerzej np. 50mm

Jak już jest pogoda, to trzeba ją maksymalnie wykorzystać

[bacHor]

2 godziny temu, Piotr Strama napisał:

do czego ta trzecia lustrzanka przy przciwwadze??

A mnie zainteresowały kombinerki.  jaki element setupu wymaga ich stosowania?