NGC 7009 - Mgławica Saturn

[Tuvoc]

No to jazda z tymi planetarkami Wprawki były, ale sprzęt docelowy wciąż niedokończony. Stąd też, dzięki uprzejmości mojego kolegi Piotra spróbowałem powalczyć na pożyczonym SCT 9.25. Skutki tej walki oceńcie sami

 

Pojawiła się już na astropolis kilkukrotnie, w tym chyba w najlepszej możliwej odsłonie, czyli w wykonaniu naszego kolegi @Lukasz83, co zresztą zostało docenione uzyskaniem IOTD na portalu Astrobin (na marginesie, żadna inna mgławica NGC 7009, nie dostała nawet nominacji).

 

Jest to obiekt niezwykle interesujący, aczkolwiek również trudny do fotografowania oraz obserwacji wizualnych. W szerokościach geograficznych Krakowa i okolic góruje jedynie na wysokości 29 stopni. Niemniej posiada ciekawą historię wartą wspomnienia. Odkrył ją Wiliiam Herschel 7 września 1782 roku, używając teleskopu własnego projektu w ogrodzie swojego domu w Datchet w Anglii i było jednym z jego najwcześniejszych odkryć w jego przeglądzie nieba. Nazwę zawdzięcza pozornemu podobieństwu do planety Saturn - biorąc poprawkę na ułomność ówczesnych sprzętów optycznych, "czułki" tej mgławicy mogły faktycznie sprawiać wrażenie jakiegoś dysku wokół kulistego środka obiektu.

 

Mgławica Saturn posiada centralną gwiazdę o jasności 11.5 mag i jak na truposza przystało jest białym karłem, a wszystko wokoło niej to pozostałości po śmierci tego czym była wcześniej. Myślę, że warto przyjrzeć się jej przez chwilę i zwrócić uwagę na różnorodność struktur. Szczególnie dżety po jej bokach prowadzące do tzw. czułków (btw - jak to widać w wizualu?). Nie jest to zjawisko jakoś szczególnie odosobnione - wystarczy spojrzeć na takie mgławice jak np. PN M2-9; NGC 5307 czy piękną NGC 6543. O ile dobrze rozumiem, to mechanizm ich powstawania jest związany z faktem, że możliwość emisji materii wyrzucanej po śmierci pierwotnej gwiazdy jest ograniczona jej rotacją (chociaż nie zawsze i nie do końca). Czyli można chyba powiedzieć, że to dżety polarne gwiazdy. Jeszcze jedna ciekawostka - o ile główne linie emisyjne dla tego obiektu są związane z OIII; Ha oraz He I - to akurat w na końcach dżetów możemy obserwować także NII. W widmie, które mierzyłem są wprawdzie niewielkie refleksy wskazujące na tą emisję, ale niestety siatkę filtra ustawiłem pod złym kątem i "zgubiłem" ten zjonizowany azot.

 

Sprzęt oraz akwizycja danych:

Mgławica: SCT Celestron XLT Starbright 235/2350, ASI 462MC, stack 60% klatek z 4500 x 1 sec. (zrobiłem drugie tyle kamerą mono ASI 290MM, ale niestety wszystko trafiło do kosza) [05.09.2021]
Widmo: SW 200/1000, ASI 294 MC Pro, filtr SA 200 - 6 x 20 sec. [09.10.2021]
 

[Rosso]

Świetny opis, a zdjęcie wyszło Ci wręcz książkowe Jestem pod wrażeniem detalu. Gratulacje i czekam na więcej 

[Behlur_Olderys]

Ależ to maleństwo. Ma chociaż 60"?

 

Brawo za widmo. Skąd masz SA?

 

 

[Tuvoc]

Godzinę temu, Rosso napisał:

Świetny opis, a zdjęcie wyszło Ci wręcz książkowe Jestem pod wrażeniem detalu. Gratulacje i czekam na więcej 

Dzięki wielkie Będą kolejne.

 

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Ależ to maleństwo. Ma chociaż 60"?

 

Brawo za widmo. Skąd masz SA?

 

 

 

No faktycznie maleństwo - rozmiar kątowy to ok. 25″ × 17″ części centralnej i 41″ × 35″ licząc całość. Łukasz fajnie to pokazał na tle Księżyca oraz w tym kapitalnym zestawieniu wszystkich wykonanych planetarek.

 

[kubaman]

oj aż mi się zachciało odpalić RCka

wspaniałe zdjęcie, naturalne, niewymuszone, poziom hard

[Tuvoc]

2 minuty temu, kubaman napisał:

oj aż mi się zachciało odpalić RCka

wspaniałe zdjęcie, naturalne, niewymuszone, poziom hard

Bardzo mi miło Kuba! Oj ale chciałbym zobaczyć to z Twojego RC, albo go dorwać w swoje ręce Panie... jak dobrze pamiętam to masz RC12"? Czyli natywnie pracujesz w skali 0,31 arcsec/pix. Jeśli tak, to ja mam dla Ciebie większe wyzwanie: https://www.astrobin.com/347xqk/

[kubaman]

tak, RC 12 cali

ja to chętnie spróbuję, ale nie wiem czy przy bortle 5+ coś z tego wyjdzie

no i nie mam kamery do takich zadań

jakie masz tam u siebie niebo gdzie to fociłeś?

[Marvaz]

Podzielam entuzjazm przedmowcow

Swietna praca Mirek.

[Tuvoc]

2 minuty temu, kubaman napisał:

tak, RC 12 cali

ja to chętnie spróbuję, ale nie wiem czy przy bortle 5+ coś z tego wyjdzie

no i nie mam kamery do takich zadań

jakie masz tam u siebie niebo gdzie to fociłeś?

Na Ruczaju w Krakowie   Z balkonu. Wiadomo, taka Koskowa czy mój rodzinny Beskid Niski to duże ułatwienie nawet przy lucky imagingu, ale duże, zbite i jasne powierzchniowo obiekty spokojnie są do zrobienia nawet z miasta. Kamerę pożyczę jak coś

[kubaman]

no dobra, masz mnie, będziemy się bawić razem

[Tuvoc]

4 minuty temu, kubaman napisał:

no dobra, masz mnie, będziemy się bawić razem

Razem z kamerą mogę zawsze przytargać swoją franię GSO i katalizator do sesji foto w płynie

[Charon_X]

Fajnie wyszło, z południa macie trochę lepiej i tak, bo 5 st. wyżej niż na północy. Trzeba też spróbować podobne obiekty, ale też nie wszystkie się nadają. M57 np. jest znacznie ciemniejsze i trzeba dłuższych czasów, M27 się w ogóle nie nadaje. Eskimos jest dobry do tego, jakaś planetarka jest też w Pegazie czy Andromedzie. 

[Tuvoc]

1 minutę temu, Charon_X napisał:

Fajnie wyszło, z południa macie trochę lepiej i tak, bo 5 st. wyżej niż na północy. Trzeba też spróbować podobne obiekty, ale też nie wszystkie się nadają. M57 np. jest znacznie ciemniejsze i trzeba dłuższych czasów, M27 się w ogóle nie nadaje. Eskimos jest dobry do tego, jakaś planetarka jest też w Pegazie czy Andromedzie. 

Dlaczego M 27 się nie nadaje? Jak najbardziej można użyć techniki LI czy fotografii krótkoczasowej. Swoich Hantli pokazywać nie będę bo wstyd, ale proszę:

Co do listy potencjalnych celów to na pierwszy rzut polecam spojrzeć tutaj

 

A potem na Astrobina np Garego Imma albo katalog Kohoutka

[wismat]

Super sprawa! Gratuluję

[Lysy]

Ekstra fotka.

[Charon_X]

2 godziny temu, Tuvoc napisał:

Dlaczego M 27 się nie nadaje? Jak najbardziej można użyć techniki LI czy fotografii krótkoczasowej. Swoich Hantli pokazywać nie będę bo wstyd, ale proszę:

Co do listy potencjalnych celów to na pierwszy rzut polecam spojrzeć tutaj

 

 

No dobra, ale potrzebuje znacznie dłuższych czasów. Mi w SCT 8" z reduktorem i ASI224MC trzeba było ok 20 sek, aby się mgławica pokazała. A to za długo jak na mój zestaw -SCT/ASI/EQ3-2. Część mgławic też jest cieżka do znalezienia, jak się nie ma GOTO. 

[Tuvoc]

1 minutę temu, Charon_X napisał:

 

No dobra, ale potrzebuje znacznie dłuższych czasów. Mi w SCT 8" z reduktorem i ASI224MC trzeba było ok 20 sek, aby się mgławica pokazała. A to za długo jak na mój zestaw -SCT/ASI/EQ3-2. Część mgławic też jest cieżka do znalezienia, jak się nie ma GOTO.

 

Tu masz pojedynczą klatkę M27 - SW 200/1000; ASI 224MC; klatka 5 sek.

 

 

[Charon_X]

Co tam widać, ale za ciemno. I ty miałem F5. Mi z SCT z reduktorem 6.3 wyszła tak klatka (zrobiłem 4 poglądowe i więcej nie próbowałem bo nie było sensu):

 

[Tuvoc]

3 minuty temu, Charon_X napisał:

Co tam widać, ale za ciemno. I ty miałem F5. Mi z SCT z reduktorem 6.3 wyszła tak klatka (zrobiłem 4 poglądowe i więcej nie próbowałem bo nie było sensu):

 

@Charon_X ale my mówimy o technice Lucky Imagingu / fotografii krótkoczasowej. To ma jak największy sens tylko trzeba zrozumieć czym te techniki są i czym się różnią od klasycznej fotografii DS.

[Maro21]

Obrazek obrazkiem , super zresztą,  ale jak zrobiłeś spektrometrię mgławicy? Bo to jest sztosik.

[Imien]

Ja natomiast jestem ciekaw czemu materiał z ASI 290MM nie nadawał się?

[Tuvoc]

15 minut temu, Maro21 napisał:

Obrazek obrazkiem , super zresztą,  ale jak zrobiłeś spektrometrię mgławicy? Bo to jest sztosik.

Dzięki W sumie nie ma żadnej filozofii - nabyłem od kolegi @Jan Bielański (to tak swoją drogą odpowiedź dla Ciebie @Behlur_Olderys - wybacz, przegapiłem wcześniej) filtr Star Analyser 200. To jest prosta siatka dyfrakcyjna (200 linii na mm), wsadzona w oprawkę 1,25". Generalnie trzeba wykonać sesję obiektu i gwiazdy odniesienia o dobrze określonym widmie; zestackować materiał (chociaż można z pojedynczych klatek) i w odpowiednim sofcie (RSpec czy Visual Spec) skalibrować względem np. gwiazdy, a potem dokonać analizy.

 

Przykładowy materiał:

 

Edytowane 5 Listopada 2021 przez Tuvoc

[Tuvoc]

4 minuty temu, Imien napisał:

Ja natomiast jestem ciekaw czemu materiał z ASI 290MM nie nadawał się?

Seeing siadł - z 5000 klatek, sensownych było może 300-400.

[Przemek Majewski]

3 godziny temu, Tuvoc napisał:

Bardzo mi miło Kuba! Oj ale chciałbym zobaczyć to z Twojego RC, albo go dorwać w swoje ręce Panie... jak dobrze pamiętam to masz RC12"? Czyli natywnie pracujesz w skali 0,31 arcsec/pix. Jeśli tak, to ja mam dla Ciebie większe wyzwanie: https://www.astrobin.com/347xqk/

ja dziesiątką (250/2000) już parę razy sie starałem, z pikselem 2.3 mikrona mono, ale to nie jest łatwa sztuka, nie podobaly mi się rezulaty. miałem sprobowac cc10 250/3000, o ktorym pisalem post (znacznie lepsza ostrosc w centrum), ale pogody i czasu na wszystko brakuje. apertura 20" RC od GSO sprawdziłaby sie doskonale w tej materii. Z matrycą typu 174mm. Robienie ładnych zdjęć małych mgławic planetarnych to jedno z moich docelowych marzeń.

 

naprawdę świetnie, że sie tym zajmujecie, bedę wiedzial kogo męczyć o uwagi praktyczne i opinie!

[Przemek Majewski]

17 minut temu, Tuvoc napisał:

Seeing siadł - z 5000 klatek, sensownych było może 300-400.

o własnie. wszystko wyglada jak gumwno u mnie. pozniej juz nie wiem, czy seeing, czy kolimacja i panikuje