NGC6357 w Ha czyli jak nisko można coś złowić z Polski.

[gryf188]

Przy wczorajszym ogromnym Księżycu  postanowiłem przetestować jak nisko można w Polsce zarejestrować cokolwiek.  Chyba u nas nikt nie pokusił się o zdjęcie Homara z naszej szerokości geograficznej . W pewnym sensie zrobiłem to na dosyć dawną sugestię @heweliusz który jak mi się zdaje jest pasjonatem obiektów nisko położonych  zarejestrowanych z Polski. Sama mgławica u mnie ledwie wystawia nos na ok 6 stopni więc trudno o jakiś ostry detal i jakość .

Od razu zaznaczam że nie jest łatwo w cokolwiek tak nisko  wycelować bo Platesolve poniżej 7 stopni odmawia posłuszeństwa i nie rozwiązuje klatek . Trudno powiedzieć dlaczego ale być może ze względu na refrakcję atmosferyczną gwiazdy na klatce są trochę poprzemieszczane i program głupieje. Czy to  taki powód trudno powiedzieć ale wystarczy podnieść się kilka stopni i  klatka jest rozwiązywana bez problemowo.Trzeba więc trochę na oślep ręcznie dojechać do celu, a że akurat udało mi się trafić w Homara to już przy nim zostałem . 

Finalnie przed świtem zebrałem 5 klatek 10 min czyli tyle co nic ale bardziej zależało mi na udokumentowaniu obiektu niż na super kolorowej fotce.

SW AZEQ6 SW ED120 Atik 490EX 5X10 min Ha

 

 

Edytowane 20 Maja 2022 przez gryf188

[diver]

Gratki za tę "samobójczą" próbę.

[simarik]

Super. Bardzo lubię oglądać takie obiekty. Sam próbowałem w zimie sięgnąć nieco na południe, ale z mojego balkonu mogę zejść maksymalnie do ok -20 deklinacji. U ciebie jest -34. Szacunek.

[gryf188]

W sumie to fajna zabawa , gdyby była pogoda chciałbym jeszcze spróbować złapać NGC6334 Kocią łapę która ma -35,5 stopnia. Tylko trafić w nią przy skali 0,86 tuż nad horyzontem w łunie LP gdzie nie masz żadnych punktów odniesienia nie jest prostym zadaniem, a jak mówiłem ,w kadrowaniu SGP tak nisko odmawia posłuszeństwa .

[ryszardo]

Super!

[lukost]

Brawo ty! U mnie jest problem z taką deklinacją, bo Tatry zasłaniają.

[Patrix]

13 godzin temu, gryf188 napisał:

Chyba u nas nikt nie pokusił się o zdjęcie Homara z naszej szerokości geograficznej

 

 

Chyba jednak ktoś kiedyś się pokusił Wprawdzie na szeroko, ale jest https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?t=1022&p=4723#p4724

 

 

 

Ale, że było mi za mało, a w zasadzie to za wysoko, to próbowałem zejść jeszcze niżej, co się poniekąd udało, choć to tak tylko na zaliczenie obiektu, bo żeby wydobyć jakikolwiek szczegół to niestety trzeba by było zjechać na południe Europy.

 

 

[gryf188]

No tak , zrobiłeś to, jakoś umknął mi ten temat  Przynajmniej łatwiej było ci trafić  

16 minut temu, Patrix napisał:

Ale, że było mi za mało, a w zasadzie to za wysoko, to próbowałem zejść jeszcze niżej, co się poniekąd udało, choć to tak tylko na zaliczenie obiektu, bo żeby wydobyć jakikolwiek szczegół to niestety trzeba by było zjechać na południe Europy.

Tylko że wtedy to żadna frajda, po prostu kolejne zdjęcie południowych obiektów  

[warpal]

4 godziny temu, gryf188 napisał:

W sumie to fajna zabawa , gdyby była pogoda chciałbym jeszcze spróbować złapać NGC6334 Kocią łapę która ma -35,5 stopnia. Tylko trafić w nią przy skali 0,86 tuż nad horyzontem w łunie LP gdzie nie masz żadnych punktów odniesienia nie jest prostym zadaniem, a jak mówiłem ,w kadrowaniu SGP tak nisko odmawia posłuszeństwa .

A czy po zrobieniu Plate Solve na innym obiekcie i następnie wybraniu żądanego obiektu, teleskop nie skieruje się tam?

Kadrowanie może być faktycznie dalekie od ideału, ale większość może się zarejestrować?

[Charon_X]

Do takich zabaw trzeba jechać gdzieś w Bieszczady. Na północy to już focenie Laguny jest pewnym wyzwaniem  .

[gryf188]

Godzinę temu, warpal napisał:

A czy po zrobieniu Plate Solve na innym obiekcie i następnie wybraniu żądanego obiektu, teleskop nie skieruje się tam?

Kadrowanie może być faktycznie dalekie od ideału, ale większość może się zarejestrować?

Tak robiłem , plate solve na M62 i potem zjazd w dół ale i tak z jakiegoś powodu byłem poza celem . 900 mm ogniskowej z malutkim chipem 12,5x10mm nie ułatwia zadania . Byłem niedaleko ale jednak poza celem i musiałem kilka klatek zrobić żeby trafić w obiekt, a świt gonił  

Edytowane 20 Maja 2022 przez gryf188

[warpal]

57 minut temu, gryf188 napisał:

900 mm ogniskowej z malutkim chipem 12,5x10mm nie ułatwia zadania

No tak.

Nie znam SGP, ale w APT po np. trzech PS teleskop już trafia bez problemu w następny obiekt.

[Tuvoc]

M83 była takim wyzwaniem

 

[heweliusz]

Gratuluję. Życzę dalszej wytrwałości

Może w tym roku uda mi się z środkowej Polski poprawić wynik i lepiej uwidocznić NGC6723

 

[Tayson]

Szacun!

 

Teraz pora na kocią łapę

Trzymam kciuki ze sie uda.

[HAMAL]

W dniu 19.05.2022 o 22:26, gryf188 napisał:

5 klatek 10 min

pierwsza klatka, krzak porzeczki, druga klatka, krzak agrestu, trzecia klatka, mrowisko, czwarta klatka, kretowisko, piąta klatka, chodnik