Skocz do zawartości

ZWO AM5 - subiektywna recenzja


bas.sic

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, .zombi. napisał(a):

 

image.png.42f1138646ad33f461d156e9f0d4af8d.png

Tym diagramem ZWO przeczy sam sobie: z jednej strony pokazują, że odległość oś optyczna-oś r.a. to 20 cm, z drugiej strony pokazują na filmach jak AM5 wesoło macha Celestronem C11 o średnicy tuby ponad 30 cm.....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Tym diagramem ZWO przeczy sam sobie: z jednej strony pokazują, że odległość oś optyczna-oś r.a. to 20 cm, z drugiej strony pokazują na filmach jak AM5 wesoło macha Celestronem C11 o średnicy tuby ponad 30 cm.....

Normalna praktyka, co innego marketingowe zachęcanie możliwościami produktu a co innego specyfikacja zabezpieczająca przed nieuzasadnionymi reklamacjami. 

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że tu poprostu działa fizyka. 

O ile jesteśmy w stanie spokojnie wyważyć montaż w dowolnej konfiguracji i statycznie oraz przy śledzeniu będzie to działać. To w przypadku większej prędkości obrotowej na przykład przy dojeździe do wybranego obiektu, taka masa na dłuższym ramieniu będzie skutkowała wystąpieniem dużego momentu obrotowego które trzeba potem zatrzymać. Będzie to generowało dużo większe siły na przekładni i napędzie.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chłopaken, 

Dziś otworzyłem obudowę mojego AM5 aby przyjrzeć się blasze, w którą wkręca się pręt przeciwwagi. Blacha jest BARDZO solidna, ma grubość 2,8mm, plus do tego żebra usztywniające. Sam otwór z gwintem M12 jest mocno "wpuszczony" w głąb montażu i solidnie pogrubiony na obwodzie.

Myśle, że pręt z powodzeniem mógłby być dłuższy i z powodzeniem można na seryjnym pręcie (240 mm) powiesić sporo więcej niż 5kg.

Sztywność i tłumienie drgań w opcji Cel C11 + przeciwwaga 4,7 kg (mam dwie, żeby nie było....) są na BARDZO dobrym poziomie. Wszystko stało na najcięższym ze drewniamych statywów geodezyjnych Carl Zeiss Jena.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

:excl:UWAGA:excl:

 

W pasku futerału, przy pierwszej próbie zabrania w teren, pękł aluminiowy zaczep paska. Ten element jest wykonany z bardzo kruchego aluminium, przekrój też jest bardzo mały. Rezultat nie kazał długo na siebie czekać...

Zmieńcie u siebie ten detal zanim wam to pęknie w terenie i AM5 wykona lot na ziemię.

FX309522.JPG

FX309523.JPG

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, Marcin_G napisał(a):

@teleskopy.pl teleskopy.pl, czy ZWO w jakikolwiek sposób zareagowało na problem z paskiem?

Nie, ani u nas zgłoszeń nie było, ani oficjalnych czy nieoficjalnych informacji od ZWO. Co nic nie znaczy - dokąd mleko nie wylewa się w co drugiej astrobudce, mogą milczeć jak kosmici. Jedyna oficjalna informacja techniczna wydana dotychczas dotyczyła organizacji przewodów w środku, które były narażone na uszkodzenie przy wkręceniu stopki szukaczowej mocującej AsiAir gdzie indziej niż na bocznym panelu: 

 

Recently, we received feedbacks that the screws at the dovetail slot on the side of the AM5 are easy to push into the cables inside. 
In order to prevent the cables from being damaged, we will add the following contents on the AM5 manual as a reminder,
 
Note:
There is an ASIAIR finder shoe attached on the AM5's side panel.
If you plan to attach it on anywhere else, such as on the side of the Losmandy & Vixen style dovetail saddle plate, then make sure not to COMPLETELY screw in the rest two hex screws. 
Keep the length of the inner part between 3~5mm. 
If you completely screw them in, considering the compact structure of AM5, the cables inside the mount might get pressed and damaged which may lead the mount not to work.
 
At the same time, we will make a more standardized arrangement of the cables inside AM5
so that the screws are far away from the cables( I send the attached pictures for reference)
 

AM5 2(2).png

AM5 1(2).png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, teleskopy.pl teleskopy.pl napisał(a):

Nie, ani u nas zgłoszeń nie było, ani oficjalnych czy nieoficjalnych informacji od ZWO. Co nic nie znaczy - dokąd mleko nie wylewa się w co drugiej astrobudce, mogą milczeć jak kosmici.

Pytam nie dlatego, że chcę to u Was reklamować (jestem realistą) ale może firma robiła jakąś akceję wymiany słabych pasków na poprawione, jak na zdjęciu u kolegi zombi.

Jutro kupuję u Was tuleję 2"/SCT, poprzednia wpadła mi w nocy do rowu i......tyle ją widziałem :D 

  • Lubię 1
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Dzień Dobry.

Jestem dość “ świerzy” w astrofoto, wiec prosze wybaczyć moje banalne pytania.

Przeczytałem cały watek. Do tej pory działałem na ioptronie skyguider i samyangu 135mm. Ale zbieram na wiekszy montaż i Redcat51, myślałem o ioptronie cem26 bo to połowa AM5, ale właśnie dotarła informacja, że pojawi sie mniejszy brat AM3 i tu już moze dam rade dozbierać. Ale, że wiele tu zwrotów dla mnie to nadal czarna magia to prosze mi powiedzieć czy:

 

1) Jeśli kupie sam montaż ( nie majac Asiair i guidingu) bede w stanie zestawem Redcat+lustrzanka uzyskać jakieś sensowne czasy?

 

2) Da sie to ustawić na polarna bez komputera, tylko przy pomocy komórki lub tabletu?

 

3) Czym to zasilacie w polu sa jakieś gotowe stacje-rozwiazania, czy trzeba samemu coś kombinować?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Bez guidingu nie. Przełożenie falowe ma duży błąd okresowy.

2. Na telefon bez asiair masz QHY Polemaster, ale ostatnia wersja, jaką używałem była strasznie toporna. Zamiast to kupować, lepiej zainwestować w Asiair

3. Możesz kupić gotowe powertanki np. Celestrona, Jackery, Anker, Bluetti, itd.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, count.neverest napisał(a):

1. Bez guidingu nie. Przełożenie falowe ma duży błąd okresowy.

2. Na telefon bez asiair masz QHY Polemaster, ale ostatnia wersja, jaką używałem była strasznie toporna. Zamiast to kupować, lepiej zainwestować w Asiair

3. Możesz kupić gotowe powertanki np. Celestrona, Jackery, Anker, Bluetti, itd.

Ok Dziękuje Bardzo, coś już wiem, musze jesscze troche dozbierać 😁

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, Micgekon napisał(a):

1) Jeśli kupie sam montaż ( nie majac Asiair i guidingu) bede w stanie zestawem Redcat+lustrzanka uzyskać jakieś sensowne czasy?

 

2) Da sie to ustawić na polarna bez komputera, tylko przy pomocy komórki lub tabletu?

 

3) Czym to zasilacie w polu sa jakieś gotowe stacje-rozwiazania, czy trzeba samemu coś kombinować?

(1) Jeśli wyrzeźbisz sobie mocowanie lunetki biegunowej (na przykład druk 3D) to można całkiem dokładnie zorientować się na biegun i czasy rzędu 120 s będą realne

(2) jak wyżej

(3) zapalniczka samochodowa załatwia sprawę - kupujesz na allegro rozbieralny wtyk 2,1/5,5 mm, rozbieralną wtyczkę do zapalniczki, 10m przewodu i temat załatwiony.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, Marcin_G napisał(a):

(1) Jeśli wyrzeźbisz sobie mocowanie lunetki biegunowej (na przykład druk 3D) to można całkiem dokładnie zorientować się na biegun i czasy rzędu 120 s będą realne

(2) jak wyżej

(3) zapalniczka samochodowa załatwia sprawę - kupujesz na allegro rozbieralny wtyk 2,1/5,5 mm, rozbieralną wtyczkę do zapalniczki, 10m przewodu i temat załatwiony.

Dziękuje, oczywiście mysle cały czas o rozwiazaniu tymczasowym, z czasem dozbieram na reszte ( guiding i asiair) a na razie czekam na premiere tego AM3 bo wydaje mi sie choć tanio nie jest, że to bedzie najbardziej mobilny zestaw i zajmujacy mało miejsca w mieszkaniu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Z pary AM5 / AM3 brałbym AM5 - jest tylko o 1 kg cięższy od AM3, ale sporo większa nośność

Tak ale cena jest 2x wieksza 😁, a ja na razie chce skupić sie na RedCat51, może w dalekiej przyszłości jakiś zenithstar71 wiec myśle ,że ten AM3 da rade, a w porównaniu do najmniejszego teraz ioptrona CEM 26 ( którego planowałem) gabarytowo dużo zyskam. Myśle ,że to bedzie krok do przodu, w porównaniu do mojego (Ioptrona skykuidera i Samyanga135), da mi możliwość stosowania filtrów. Jak bym miał możliwość “fotografi z ogródka” to co innego, ale niestety blok i centrum Katowic, wiec pozostaja tylko wyjazdy

Edytowane przez Micgekon
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dodam od siebie, celuj w to co Ci wpadło w oko i uważasz ze najlepiej spełni Twoje oczekiwania. Wiadomo ze nie złote góry ale wybierz maks zakres cenowy i potem najlepsze co w tym zakresie masz dostępne. Potem pewnie znajdziesz coś co lekko przekracza zakres:) i na to zbieraj. Jak kupisz połowicznie to zaraz będziesz wydawał kolejną kasę. Jak coś już raz zakiełkowało to będzie Cię męczyć aż tego nie kupisz:). Oczywiście może tak nie masz albo jeszcze tego nie wiesz ale ja niestety tak mam:( dlatego chociaż ciężko się na coś zbiera to lepiej poczekać niż potem wydawać podwójnie. 
Tak jak kolega wyżej napisał zainwestuj w ASIAIR bo to mega przyspiesza i upraszcza astrofotografie.

Edytowane przez radoslawo
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, radoslawo napisał(a):

Dodam od siebie, celuj w to co Ci wpadło w oko i uważasz ze najlepiej spełni Twoje oczekiwania. Wiadomo ze nie złote góry ale wybierz maks zakres cenowy i potem najlepsze co w tym zakresie masz dostępne. Potem pewnie znajdziesz coś co lekko przekracza zakres:) i na to zbieraj. Jak kupisz połowicznie to zaraz będziesz wydawał kolejną kasę. Jak coś już raz zakiełkowało to będzie Cię męczyć aż tego nie kupisz:). Oczywiście może tak nie masz albo jeszcze tego nie wiesz ale ja niestety tak mam:( dlatego chociaż ciężko się na coś zbiera to lepiej poczekać niż potem wydawać podwójnie. 
Tak jak kolega wyżej napisał zainwestuj w ASIAIR bo to mega przyspiesza i upraszcza astrofotografie.

Masz racje znam to 😁Tak jak pisałem zbieram na ioptrona cem26, moim zdaniem zgrabniejszy i bardziej mobilny niż SW HEQ5, ale jak przeczytałem o premierze AM3 ( wiekszy brat jest poza moim zasiegiem finansowym i chyba tez nie potrzebuje takiej nośności) no to serce mocniej zabiło  , bedzie trzeba dozbierać ale myśle, że warto. Teraz już zdaje sobie sprawe, że ASIAIR i guidingu nie omine i też bedzie trzeba to kupić. 
Dziękuje i Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...

Coś z cyklu "Pan Samochodzik i zagadki montażu"

wytropiłem pewien problem z "rozjeżdżaniem" się współrzędnych (r.a. / dec) między Stellarium, oraz aplikacją ZWO na smartfon. Oto, co ustaliłem:

Bierzemy na warsztat np Regulusa

- Stellarium pokazuje współrzędne gwiazdy  r.a.=100822s dec= 1158' 02"

- w aplikacji ZWO AM5 ten sam Regulus ma: r.a.=100936s dec= 1151' 14" (czyli r.a. gra mniej więcej, ale 7' różnicy w deklinacji

- gdy kliknę GoTo, ten sam Regulus ma już:   r.a.=10h 2218s dec= 10o 07' 10" (14m błędu w r.a, aż 51' błędu w deklinacji!)

 

Dla gwiazdy Sabik (eta Oph) różnica między deklilnacją wskazanymi w aplikacji i po komendzie GoTo to aż 4o 15' !!

 

O co tu chodzi?

Edytowane przez Marcin_G
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.