Czekając na opozycję Marsa...

hanysiak · 27 Września 2005

Andrzej i Lemarc,tyle szczegolow,pieknie!

Z tego co wiem to Siergiej nie ma montazu chwilowo.

Moze juz pora zaczac polowanie na ksiezyce Marsa?

Moze ma ktos pomysl na mapki z ich polozeniami wzgledem tarczy planety?

Edytowane 27 Września 2005 przez hanysiak

A-Men · 27 Września 2005

Wszystkie fotki super! Szkoda ze ja nie jestem w stanie zrobic tak dobrych :unsure: Patrzac na te wasze sliczne marsiki sprobowalem sie troche pobawic moim poprzednim Marsem w registaxie, i oto rezultat. Moze jak pogoda dopisze jeszcze powalcze w tym tygodniu, bo sobotnie proby zakonczyly sie calkowitym fiaskiem! Pozdrawiam.

Edytowane 27 Września 2005 przez A-Men

Binocooler · 27 Września 2005

Byłem na lookanku i nie dojżałem tam czapy polarnej. Był na wysokości 18 st. Mam pytanko: Czy aktualnie po stronie widocznego bieguna zima się kończy czy zaczyna ? Bo jakoś obiło Mi się o uszy że się kończy i czapa się szybko zminiejsza. :Boink: Aktualnie nie studiuje tematu Marsa, bo foto-DS zabiera Mi czas. Chociaż z tego co pamiętam 2 lata temu czapa była b.duża w okresie lipcowym.

lemarc · 27 Września 2005

Jeśli czapa jest w zaniku (jest jeszcze widoczna na zdjęciach) to oznacza że jest lato na poludniowej półkuli.

OBERON RD · 27 Września 2005

Andrzej i Lemarc,tyle szczegolow,pieknie!

Z tego co wiem to Siergiej nie ma montazu chwilowo.

Moze juz pora zaczac polowanie na ksiezyce Marsa?

Moze ma ktos pomysl na mapki z ich polozeniami wzgledem tarczy planety?

Na stronie SKY & TELESCOPE masz 2 strony jak i kiedy obserwować:

http://skyandtelescope.com/observing/objec...icle_1004_1.asp

według nich wystarczy 75 mm obiektywu aby oddzielić Fobosa i Deimosa od Marsa

Jest też Mars Profiler który pokazuje co widac na Marsie w danej chwili (jest przycisk dla STC z kątówką!). Ale nie mogę dopasować nazwy tej ciemnej plamy, która Ciebie interesuje.

lemarc · 27 Września 2005

"AETHERIA", tak nazywa sie detal widoczny na skraju kaptura przy północnej strefie biegunowej.

Edytowane 27 Września 2005 przez lemarc

27 Września 2005

Witak Siergiej. Ja fotografuje tylko z balkonu, bo na stacjonarnym kompie działam. Własnie wiatr powiał z południa i trochę sie poprawiły warunki. Wcześniej wschodni wiatr wywiewał powietrze z budynku i mieszało sie to przed teleskopem. Mi najbardziej pasuje cyrkulacja zachodnia. A Ty czemu fotek nie dajesz?.

Nie mam teraz montaza , a bez montaza trudno robic fotki ...a moze sprobowac ?

Mizar · 27 Września 2005

Andrzej i Lemarc,tyle szczegolow,pieknie!

Z tego co wiem to Siergiej nie ma montazu chwilowo.

Moze juz pora zaczac polowanie na ksiezyce Marsa?

Moze ma ktos pomysl na mapki z ich polozeniami wzgledem tarczy planety?

Poluję na nie za każdym razem nieprzerobioną kamerką. Niestety bez powodzenia.

Może jeśli uda mi się odpalić kamerkę SC1 szanse wzrosną?

Kto będzie pierwszy w ym roku?

hanysiak · 27 Września 2005

Niesamowity ten program z ksiezycami Marsa!

dzieki Lemarc.

Juz nie moge sie doczekac na Olimpus Mont..

Binocooler · 27 Września 2005

Jeśli czapa jest w zaniku (jest jeszcze widoczna na zdjęciach) to oznacza że jest lato na poludniowej półkuli.

A no sprawdziłem w SNB widok Marsa ze Słońca i wyszło, że już trochę (tak na moje oko ze 4,5 m-ca) czasu praży po tym biegunie.

A w 2003 akurat na biegunie była wiosna i jeszcze śniegu dużo.

Tak więc teraz śniegi topnieją :mellow: :unsure: a szkoda bo to najpiękniejsze twory Marsjańskie, jak dla Mnie.

Limax7 · 27 Września 2005

Moze juz pora zaczac polowanie na ksiezyce Marsa?
Moze ma ktos pomysl na mapki z ich polozeniami wzgledem tarczy planety?

Takie cudo stworzyłem ...

Słówko wyjaśnienia.

Po dwa wykresy na księzyc ponieważ są to współrzedne X i Y. Punkt (0,0) to oczywiście środek tarczy Marsa. Tak więc jest x,y dla Phobosa i x,y dla Deimosa. Wszystko na jednym wykresie w skali czasu. Największe odchylenia odpowiadają największym oddaleniom kątowym ksiezyców od Marsa.

Skorzystałem z pomocy HORIZON http://ssd.jpl.nasa.gov/cgi-bin/eph

Czas uniwersalny UTC.

Edytowane 27 Września 2005 przez Limax7

malek · 28 Września 2005

25/26 IX

Seeing był cieniutki, 4/10 to w porywach. Obróbka na laptopie, więc kolory na kineskopach będą pewnie liche... :unsure:

sumas · 28 Września 2005

rzekłbym soczyste

ale fota piękna

pozdrowienia

hanysiak · 28 Września 2005

Poluję na nie za każdym razem nieprzerobioną kamerką. Niestety bez powodzenia.
Może jeśli uda mi się odpalić kamerkę SC1 szanse wzrosną?

Kto będzie pierwszy w ym roku?

Jak to kto bedzie pierwszy,ten co w czasie ostatniej opozycji:)

hanysiak · 28 Września 2005

"Seeing był cieniutki, 4/10 to w porywach. Obróbka na laptopie, więc kolory na kineskopach będą pewnie liche..."

No Malek! 180mm srednicy lustra pokazalo zebiska.Cos pieknego!

Binocooler · 28 Września 2005

Mizar napisał: Poluję na nie za każdym razem nieprzerobioną kamerką. Niestety bez powodzenia.
Może jeśli uda mi się odpalić kamerkę SC1 szanse wzrosną?

Nieprzerobiony webcam niewiele potrafi naświetlić. Napewno jak przerobisz to będą naświetlane nawet b. słabe obiekty. Był kiedyś w Necie przykład zdjęcia Saturna z wieloma Księżycami z SC1. L.Marcinek chyba tez próbował.

A czy będziesz dopiero przerabiał czy już przerobiłeś ?

Andrzej (Lysy) · 28 Września 2005

Małek gratuluję fotki, już miałem obawy co z Twoim planetarnym hobby, a tu proszę-mewlon pokazuje mocno pazur (:

Czekamy na więcej! :helo:

Hej.

malek · 28 Września 2005

Dzięki Panowie

Andrzeju, o moje hobby się nie bój, bo stale się rozwija. A fotek prawie nie pokazuję, bo mi się większość nie podoba

lemarc · 28 Września 2005

Wyszło lepiej niż sie spodziewałem po seeingu.. Fotka z dzisiaj rano, około 15% materiału, czyli 700 klatek.

adamsz12 · 28 Września 2005

Nieprzerobiony webcam niewiele potrafi naświetlić.

Co Ty opowiadasz chłopie, chyba że zasięg 15mag to dla Ciebie niewiele. Łapałem nim juz takie ksiezyce jak Hyperion, Amalthea, Umbriel, Titania, Oberon czy Tryton.

Edytowane 28 Września 2005 przez adamsz12

Binocooler · 29 Września 2005

Oj chyba coś przesadzasz z tym 15 mag. :huh: bo moja dawna Vesta przed przerobieniem miała słabą czułość.

15 mag. i więcej, to dopiero po przerobieniu mogłem osiągnąć.

Nieprzerobioną to może 8-9 mag da radę, ale przez większy teleskop.

A ile to jeszcze trzeba było klatek nasumować żeby taki efekt uzyskać.

adamsz12 · 29 Września 2005

Oj chyba coś przesadzasz z tym 15 mag. bo moja dawna Vesta przed przerobieniem miała słabą czułość.
15 mag. i więcej, to dopiero po przerobieniu mogłem osiągnąć.

Nieprzerobioną to może 8-9 mag da radę, ale przez większy teleskop.

A ile to jeszcze trzeba było klatek nasumować żeby taki efekt uzyskać.

Lepiej poszukaj moich zdjęć w tym dziale to się przekonasz jak potężnym narzędziem jest taka webkamerka. O ile dobrze pamiętam najsłabsza gwiazda jaką zarejestrowałem miała ok 15,3 mag. A te 8 - 9 mag jak piszesz to wyciąga się z byle lunetki o średnicy 60mm.

McArti · 29 Września 2005

adamsz i binocooler zapomnieliście o swaitłosile. kamerka nie ma czułości na mag tylko na światło. Adam ma 800mm i f/4!!!!! gdzie luxy leją sie strumieniami. przy fotaniu 2000mm f/10 mamy tylko dwukrotny wzrost skali i spadek światła 6x!!! dla Vesty jest 6x ciemniej.