Moje nasłuchy ISS, odbiór sygnałów z satelitów meteorologicznych i radioamatorskich - SDR RTL [Tuvoc - Mirek]

[Tuvoc]

Tematów związanych z nasłuchami jest już kilka na forum, ale pozwoliłem sobie założyć oddzielny wątek gdzie będę dokumentować zabawy w rejestrowaniu sygnałów wspomnianych w tytule posta.

 

Ostatnie miesiące niepogody skłoniły mnie do rozpoczęcia kilku projektów na które nigdy nie znalazłbym czasu mając regularnie pogodne noce dobre do astrofotografii i następnie materiały do obróbki jako efekt ich wykorzystania. Poczytałem nieco na forum, zasięgnąłem wiedzy w zagranicznych źródłach i skompletowałem bardzo prosty, podstawowy zestaw do zabawy z sygnałami radiowymi:

 

- Nooelec RTL-SDR v5 SDR - NESDR SMArt HF/VHF/UHF (100 kHz-1,75 GHz)

- Nooelec LaNA - Wideband Ultra Low-Noise Amplifier  (LNA) Module. 20MHz-4GHz Capability w/  Bias-Tee, USB & DC Power Options

- antena dipolowa (aktualnie czekam na kolejne dwie - jedna w drodze, druga w trakcie wykonywania).

 

Posiadam już całkiem sporą kolekcję zdjęć oraz nasłuchów, ale na pierwszy rzut wrzucam najlepsze zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA. Miłego oglądania.

 

 

 

 

Edytowane 21 Lutego 2023 przez Tuvoc

[Hans]

Jeśli możliwe, podzielisz sie informacjami o tym dipolu?  Ciekawią mnie rozwiazania do zmiany konta czułosci duzych statycznych dipoli. U mnie była to bardzo przymitywna metoda bazujaca na pitagorasie, predkosci propagacji sygnału w kablu i manewrowaniu długoscią kabla fazowego.

 

https://astroamator.com/index.php/radioastronomia/antena-na-jowisza

Wydawało by sie, ze tak prymitywne rozwiązanie bedzie mistrzem odpornosci, a to własnie ono "umierało" jako pierwsze przy oblodzeniach  zacinajacym deszczu itp. pomimo schowania kabla fazowego i T-connectora pod kopułke - to T-con mi zawsze umierał  i zostałem nie raz z "połówką" ?

 

Pozdrawiam.

[Krzysztof z Bagien]

Satelitów 

[Tuvoc]

3 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Satelitów 

Oj oj oj.... gapa ze mnie. Już zmieniłem.

[Krzysztof z Bagien]

1 minutę temu, Tuvoc napisał(a):

Oj oj oj.... gapa ze mnie. Już zmieniłem.

Bardzo dobrze, dostatecznie, siadaj, dwa

[Tuvoc]

7 godzin temu, Hans napisał(a):

Jeśli możliwe, podzielisz sie informacjami o tym dipolu?  Ciekawią mnie rozwiazania do zmiany konta czułosci duzych statycznych dipoli. U mnie była to bardzo przymitywna metoda bazujaca na pitagorasie, predkosci propagacji sygnału w kablu i manewrowaniu długoscią kabla fazowego.

 

https://astroamator.com/index.php/radioastronomia/antena-na-jowisza

Wydawało by sie, ze tak prymitywne rozwiązanie bedzie mistrzem odpornosci, a to własnie ono "umierało" jako pierwsze przy oblodzeniach  zacinajacym deszczu itp. pomimo schowania kabla fazowego i T-connectora pod kopułke - to T-con mi zawsze umierał  i zostałem nie raz z "połówką" ?

 

Pozdrawiam.

Cześć, nie wiem czy dobrze adresujesz swoje pytanie Popatrz np. tutaj - https://astropolis.pl/topic/39841-antena-dipol-proste-pytania/#comment-475271

To raczej ja powinienem pytać Ciebie, bo czytałem wiele Twoich bardzo rzeczowych wpisów i sporo się z nich dowiedziałem.

 

W moim przypadku to po prostu takie proste ustrojstwo: https://www.konektor5000.pl/index.php?p6028,antena-dipol-40mhz-6ghz-zestaw-z-uchwytem-na-szybe-do-odbiornikow-sdr-rtl-sdr-hackrf-sdrplay-itp

gdzie rozstawiałem ramiona po prostym przeliczeniu ramiona na zakres ok 140 lub 437 MHz.

[apolkowski]

1 godzinę temu, Tuvoc napisał(a):

Oj oj oj.... gapa ze mnie. Już zmieniłem.

Nie całkiem.

[Tuvoc]

2 minuty temu, apolkowski napisał(a):

Nie całkiem.

To jednak jak piszemy?

[Krzysztof z Bagien]

Godzinę temu, apolkowski napisał(a):

Nie całkiem.

Po prostu satelity meteorologiczne to dziewczynki, a radioamatorskie to chłopcy - myślisz, że skąd się ich tyle wzięło? 

Edytowane 20 Lutego 2023 przez Krzysztof z Bagien

[Hans]

8 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

(...)

 

W moim przypadku to po prostu takie proste ustrojstwo: https://www.konektor5000.pl/index.php?p6028,antena-dipol-40mhz-6ghz-zestaw-z-uchwytem-na-szybe-do-odbiornikow-sdr-rtl-sdr-hackrf-sdrplay-itp

gdzie rozstawiałem ramiona po prostym przeliczeniu ramiona na zakres ok 140 lub 437 MHz.

Rozumiem. Na wyzszych czestotliwościach rozmiary anten szybko maleja i wszystko sie robi prostsze, troche jak z astrofoto na krótkich ogniskowych  Miałem nadzieję, ze schodzisz w rejony gdzie i ja czasem węsze i masz coś co pozwoliło by mi usprawnić "druty" 

Pozdrawiam.

[Tuvoc]

2 godziny temu, Hans napisał(a):

Rozumiem. Na wyzszych czestotliwościach rozmiary anten szybko maleja i wszystko sie robi prostsze, troche jak z astrofoto na krótkich ogniskowych  Miałem nadzieję, ze schodzisz w rejony gdzie i ja czasem węsze i masz coś co pozwoliło by mi usprawnić "druty" 

Pozdrawiam.

Zejdę, to na pewno Myślę posłuchać tak jak mówisz, ale to na innym sprzęcie.

[suchyy]

12 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

To jednak jak piszemy?

 

W znaczeniu tego rzeczownika, jakie nas interesuje, czyli: sztuczny satelita,  ciało niebieskie, to poprawna odmiana wygląda tak:

 

Cytat

satelita; rzeczownik; ciało niebieskie

Przypadek	Liczba pojedyncza	Liczba mnoga
Mianownik (kto? co?):	satelita	satelity
Dopełniacz (kogo? czego?):	satelity	satelitów
Celownik (komu? czemu?):	satelicie	satelitom
Biernik (kogo? co?):	satelitę	satelity
Narzędnik (z kim? z czym?):	satelitą	satelitami
Miejscownik (o kim? o czym?):	satelicie	satelitach
Wołacz (hej!):	satelito	satelity

źródło

 

... faktycznie "satelita" stwarza wiele problemów, bo jak słusznie zauważył niegdyś @Behlur_Olderys kończy się na "a" jak rzeczowniki rodzaju żeńskiego, a jest przecież rodzaju męsko-rzeczowego. Dodatkowe zamieszanie robi inne znaczenia tego słowa: satelita (w znaczeniu. państwo satelickie), gdzie odmiana jest inna  .

 

 

Pozdrawiam,

Jurek.

 

[Behlur_Olderys]

15 minut temu, suchyy napisał(a):

 

... faktycznie "satelita" stwarza wiele problemów,

 

 

Zawsze można mówić "sputnik" = sztuczny satelita, i wtedy nie ma problemów żadnych. Jakkolwiek źródłosłów może być niezbyt popularny ostatnio

[Hans]

A moze zasada, że komentowanie poprawnosci odmiany dyskutowanego obiektu przysługuje jedynie tym co choć raz dany obiekt zarejstrowali?

 

Pozdrawiam.

[isset]

Planuję zakup tego SDRa -> https://konektor5000.pl/index.php?p4351,sdrplay-rsp1a-odbiornik-sdr-szerokopasmowy-0-01-2000mhz

Oraz tej anteny -> https://konektor5000.pl/index.php?p2957,sirio-sd-1300n-antena-szerokopasmowa-do-skanera-25-1300mhz-zlacze-do-wtykow-niskostratnych-n

Połaczone niskostratnym kablem -> https://konektor5000.pl/index.php?p5292,kabel-niskostratny-rf-5-satec-10m-zamontowane-wtyki-n-sma-okablowanie-rf5-do-hf-vhf-uhf-skanery-sdr

 

Myślicie, to będzie dobrze współgrało ze sobą?

[Tuvoc]

Godzinę temu, isset napisał(a):

Planuję zakup tego SDRa -> https://konektor5000.pl/index.php?p4351,sdrplay-rsp1a-odbiornik-sdr-szerokopasmowy-0-01-2000mhz

Oraz tej anteny -> https://konektor5000.pl/index.php?p2957,sirio-sd-1300n-antena-szerokopasmowa-do-skanera-25-1300mhz-zlacze-do-wtykow-niskostratnych-n

Połaczone niskostratnym kablem -> https://konektor5000.pl/index.php?p5292,kabel-niskostratny-rf-5-satec-10m-zamontowane-wtyki-n-sma-okablowanie-rf5-do-hf-vhf-uhf-skanery-sdr

 

Myślicie, to będzie dobrze współgrało ze sobą?

Co do SDR-a to się nie wypowiem bo nie znam się. Natomiast taką antenę będę mieć niebawem tylko handmade (a właściwie dad-made) i powinna spokojnie wystarczyć.

[Tuvoc]

Jeszcze mały suplement z dzisiejszego poranka.

 

A do odsłuchania transmisja automatycznej stacji pogodowej SR2WX.

 

 

 

Więcej informacji tutaj: https://sp2put.pl/komunikaty/sr2wx-stacja-pogodowo-informacyjna-144-950-mhz/

 

 

[Hans]

1 godzinę temu, isset napisał(a):

Planuję zakup tego SDRa -> https://konektor5000.pl/index.php?p4351,sdrplay-rsp1a-odbiornik-sdr-szerokopasmowy-0-01-2000mhz

Oraz tej anteny -> https://konektor5000.pl/index.php?p2957,sirio-sd-1300n-antena-szerokopasmowa-do-skanera-25-1300mhz-zlacze-do-wtykow-niskostratnych-n

Połaczone niskostratnym kablem -> https://konektor5000.pl/index.php?p5292,kabel-niskostratny-rf-5-satec-10m-zamontowane-wtyki-n-sma-okablowanie-rf5-do-hf-vhf-uhf-skanery-sdr

 

Myślicie, to będzie dobrze współgrało ze sobą?

Tez nie jestem mocny w SDRach, ale fakt, ze nie podaje on sygnału analogowego przez zlacze audio, tylko wszystko idzie zdigitalizowane po USB uwolni cie od wąskiego gardła możliwosci karty dzwiekowej w kompie ktory bedzie go obslugiwał. Czy ma to jakies ujemne znaczenie? Nie wiem. Potrzebny nam spec od SDRów.

 

Pozdrawiam.

[isset]

Pan w sklepie mówił - będzie pan zadowolony ? znaczy że gdzieś jest haczyk. Ale z tego co czytam, to jest to spoko urządzenie. Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu, w końcu ten dzień nadejdzie. 

[Tuvoc]

Godzinę temu, isset napisał(a):

Pan w sklepie mówił - będzie pan zadowolony ? znaczy że gdzieś jest haczyk. Ale z tego co czytam, to jest to spoko urządzenie. Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu, w końcu ten dzień nadejdzie. 

U mnie to działa tak w tym przypadku, jak tata mówi - to będzie dobre - to wiem, że będzie dobre

[radoslawo]

Panowie ze tak skromnie zapytam: czym się różni kanał A od B? Obraz po lewej mam zawsze bardziej zaszumiony. 
Dodam tylko ze ta antena na szybę warta jest na A… może z 50zl. Sam dipol bez przystawki po 19zl:) ja trochę zmodyfikowałem. Skręciłem na maksa na 120 stopni i izolacja na połączeniach na 52cm a całość wyładowała na statywie foto. 

[Tuvoc]

Wiesz co, to są kanały VIS oraz IR - światło widzialne oraz bliska podczerwień.

[radoslawo]

10 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Wiesz co, to są kanały VIS oraz IR - światło widzialne oraz bliska podczerwień.

Aaa widzisz. Ja mam okazje tylko łapać NOAA po zachodzie słońca. Wtedy dopiero w domu jestem:) dlatego ciagle Vis jest u mnie praktycznie nie widoczny. 

[Tayson]

@Tuvoc możesz pokazac jak wygląda sprzęt do rejestracji tego typu obrazów?

[Tuvoc]

Jasne @Tayson. Takie ustrojstwo To jest odbiornik + filtr LNA:

 

Do tego jeszcze antena. W samochodzie mam zwykły dipol i jak mnie najdzie chęć to na byle parkingu robię z siebie wariata

 

NIe mam zdjęcia, ale wygląda to tak:

 

Mam też dwie inne anteny, ale to do użytku stacjonarnego.