Docelowy teleskop powyżej 1000mm

[dobrychemik]

Zastanawiam się nad docelowym teleskopem o ogniskowej powyżej 1000mm spełniającym szereg warunków:

- odpowiedni dla osoby nie mającej stałego obserwatorium (trzeba go dźwigać)

- w miarę bezobsługowy, czyli żeby nie trzeba było ciągle walczyć z kolimacją, myciem luster, odnawianiem luster i in. (poziom bezproblemowości Askara Fra bardzo mi odpowiada)

- przede wszystkim astrofotografia

- w miarę rozsądny budżet

 

W tym momencie optymalny wydaje mi się SCT EdgeHD 8" z korektorem x0.7 dający ogniskową 1400mm i światłsiłę f/7. A może jest coś lepszego?

Edytowane 25 Marca 2023 przez dobrychemik

[lkosz]

Docelowy teleskop, dobre
A na jak dużym polu ci zależy? Jeśli niedużym, to polecają się konstrukcje ze światłosiłą f/12.

[dobrychemik]

Bardziej galaktyki niż planety, więc Maki f/12 niezbyt mi pasują.

[Darek_B]

TOA-150B wydaje się docelowym sprzętem, lub taki Askar 151PHQ spełnia także Twoje kryteria.

[innerside]

Newtony nie są złe  

[dobrychemik]

9 godzin temu, Darek_B napisał(a):

TOA-150B wydaje się docelowym sprzętem, lub taki Askar 151PHQ spełnia także Twoje kryteria.

 

Nie wiedziałem nawet o tym nowym Askarze. Piękny olbrzym, ale ciężki i drogi. EdgeHD 8" jest dwa razy lżejszy i dwa razy tańszy.

 

A Takahashi kosztuje ponad 70 kzł, więc Darku nie rób sobie jaj

Edytowane 26 Marca 2023 przez dobrychemik

[OnlyAfc]

10 minut temu, dobrychemik napisał(a):

EdgeHD 8"

Edge to fajna opcja

 

[Herbert West]

Eedge HD możesz przerobić na RASA- kupujesz Hyperstar i masz dwa teleskopy w jednym 

[dobrychemik]

3 godziny temu, Herbert West napisał(a):

Eedge HD możesz przerobić na RASA- kupujesz Hyperstar i masz dwa teleskopy w jednym 

 

W to bym się raczej nie bawił. Ogniskowa jest wtedy 406 mm, a mam już 422 mm - niemal to samo. Wiadomo, f/2 ma swoje zalety, ale i wady, choćby niemożność korzystania z filtrów 3 nm.

[lkosz]

No to przy tych wymaganiach SCT jest tym, czego szukasz. Są jeszcze maksutovy-newtony, ale to jednak newtony...

[Darek_B]

8 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Darku nie rób sobie jaj

Napisałeś docelowy ? to sam chciałeś. Trzeba było dać w tytule np. tymczasowy ew. na kilka lat jak się nie znudzi, itp.

[count.neverest]

Agema SD 130. To też inna półka cenowa niż EHD, ale wskazuję tylko na rzadki w Polsce, a na pewno świetny sprzęt.

[Szymon Szozda]

Toa odpada - 30kg to za dużo jak na mobilny sprzęt

[dobrychemik]

3 godziny temu, Darek_B napisał(a):

Napisałeś docelowy ? to sam chciałeś. Trzeba było dać w tytule np. tymczasowy ew. na kilka lat jak się nie znudzi, itp.

 

Docelowy wcale nie musi znaczyć najdroższy możliwy, a jedynie taki, że nie dożyję wymiany na lepszy

 

 

 

[simarik]

Jakoś miesiąc temu także przechodziłem etap poszukiwań ogniskowej ok 1000mm z tymi samymi wymaganiami Co u Ciebie. Z tym, że u mnie musiałoby to pracować na Heq5. Poległem. Bez wcześniejszej wymiany montażu to u mnie max 750mm.

A u Ciebie na czym ta długa ogniskowa ma pracować (spełniając kryterium mobilności).

Będę z uwagą śledził temat, bo i mnie on bliski.

[dobrychemik]

Mam AZ-EQ6, więc montaż mnie nie ogranicza.

[Robson_g]

8 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Mam AZ-EQ6, więc montaż mnie nie ogranicza.

Okropnie mi się podoba ten montaż, tylko zawsze bałem się jego wagi.

AZ EQ 5 Pro jest już dla mnie dość ciężki, ale na mojego TS 115, to minimum niestety.

A wracając do tematu, to dobrze skorygowany refraktor pow 1000mm, no to już trochę kosztuje.

Boję się, że te 1000 mm też Cię nie zadowoli...

 

[dobrychemik]

W tym momencie nadal pierwszym wyborem pozostaje Edge HD 8" z reduktorem dającym ogniskową 1400mm. Ale nie spieszy mi się. Zanim nazbieram środki na zakup, może jeszcze wymyślę coś innego

 

[Piotr4d]

11 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Mam AZ-EQ6, więc montaż mnie nie ogranicza.

RC to też opcja?

Wiem, pisałeś o lustrach i kolimacj, i rozumiem Twoje obawy bo sam je miałem przed kupnem swojego 8", ale jak się okazało zupełnie niepotrzebnie.

 

[Herbert West]

12 hours ago, dobrychemik said:

Docelowy wcale nie musi znaczyć najdroższy możliwy, a jedynie taki, że nie dożyję wymiany na lepszy

 

Powiedziałbym, że stawiając sprawę w ten sposób narażasz się na wiele niezdrowych porad ;-)

[dobrychemik]

25 minut temu, Herbert West napisał(a):

 

Powiedziałbym, że stawiając sprawę w ten sposób narażasz się na wiele niezdrowych porad ;-)

 

Pisząc wręcz miałem nadzieję, że to się nie zmarnuje 

 

Edytowane 27 Marca 2023 przez dobrychemik

[dobrychemik]

15 minut temu, Piotr4d napisał(a):

RC to też opcja?

Wiem, pisałeś o lustrach i kolimacj, i rozumiem Twoje obawy bo sam je miałem przed kupnem swojego 8", ale jak się okazało zupełnie niepotrzebnie.

 

No właśnie ludzie straszą RC-kami. A mi nawet newtona było ciężko porządnie skolimować

 

[OnlyAfc]

4 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

No właśnie ludzie straszą RC-kami.

bo to jest tak, że jak masz czas, to RC da się bardzo fajnie ustawić i skolimować. Ja po paru miesiącach uznałem, że czasu nie mam o odstąpiłem mojego RC @orlen. Mimo wszystko uważam, że jest to świetna tuba, która ustawiona poprawnie, daje fajne obrazy.

[apolkowski]

11 minut temu, dobrychemik napisał(a):

A mi nawet newtona było ciężko porządnie skolimować

Bo są różne Newtony. Mój Orion CT odkupiony od kolegi z forum praktycznie jest bezobsługowy. Fakt, że jest zamontowany na stałe, ale poprzedni GSO też był na stałe, a z kolimacją nigdy do końca nie wygrałem. Nie ma chyba lepszej kombinacji światłosiły, ogniskowej i wagi zestawu.

[dobrychemik]

Mając budkę i na stałe zamontowany teleskop można sobie pozwolić na zdecydowanie więcej. W moim wypadku jednak gotowy jestem wyłożyć więcej pieniędzy, by nie musieć tracić czasu na żmudne kolimowanie kręcenie śrubkami. Ma być wygodnie