Sh2-174-PK 120+18.1

[Antoni]

Sh2-174 lub PK 120+18.1 to tajemniczy obiekt, jest bardzo słaby, ale bardzo duży o średnicy około 20'. Jako pierwszy zwrócił uwagę Stewarta Sharplessa, który odkrył czerwoną mgławicę zbudowaną ze wzbudzonego  wodoru. Ale było też coś, co można było zobaczyć zdjęciach wykonanych w świetle podwójnie zjonizowanego tlenu OIII. Doprowadziło to do przypuszczenia, że może to być stara mgławica planetarna. Ale nie było białego karła, który byłby gwiazdą centralną.I jeszcze coś było niezwykłe zjonizowany wodór i zjonizowany tlen nie miały tego samego centrum. Zjonizowany tlen został przesunięty na zachód. W końcu w jego środku odkryto białego karła jako małą niebieską gwiazdę i oznaczono jako GD 561, która znajduje się w odległości około 1000 lat świetlnych, w takiej samej odległości co mgławica. Więc teraz natura obiektu wydawała się być jasna. Jest to mgławica planetarna, która z niejasnych powodów posiada wysoki ruch wewnętrzny i tym samym niesie ze sobą swoje mgławice, chociaż wodór jest w tyle z powodu interakcji z ośrodkiem międzygwiazdowym.

Jest to słaby obiekt do fotografowania z którym postanowiłem się zmierzyć w paśmie HORGB mimo tak kapryśnej pogody, jakoś mi się udało. Całość zbierana refraktorem APO 130 i kamerą QHY 695A w ilości 36 godz. 35 minut, w tym 3 godz. 15 minut na RGB.

 

 

Edytowane 31 Lipca 2023 przez Antoni

[Piotr4d]

Poezja!

[TUR]

Wspaniałe !

[Gość na chwilę]

Skala i wykonanie jak zwykle możliwie najlepsze 

[pablo12311]

Kwintesencja kosmosu !!!

 

[MaPa]

Ahy i ohy się należą. Brawo.

[Antoni]

Dzięki wszystkim za miłe słowa. Dodam jeszcze ,że miałem zamiar zbierać jeszcze luminancje bo są tam fajne pyły ale już mi się nie chciało bo byłem za bardzo zmęczony.

[dobrychemik]

Mała korekta do tekstu: to nie zjonizowany wodór świeci, ale wodór wzbudzony. Atomy wodoru mają tylko jeden elektron, ulegając jonizacji tracą go, więc nie ma możliwości przejść elektronowych w sytuacji braku elektronów.

 

Zdjęcie piękne.

[diver]

Bardzo się podoba. Pięknie to rozpracowałeś. 

 

[Antoni]

Godzinę temu, dobrychemik napisał(a):

Mała korekta do tekstu: to nie zjonizowany wodór świeci, ale wodór wzbudzony. Atomy wodoru mają tylko jeden elektron, ulegając jonizacji tracą go, więc nie ma możliwości przejść elektronowych w sytuacji braku elektronów.

 

Zdjęcie piękne.

Dzięki za uwagę.

[Pyzik]

Prześliczne zdjęcie

[suchyy]

     @Antoni, mam nadzieję, że nie będziesz miał nic przeciwko? Jako uzupełnienie Twojego ciekawego wątku, posiłkując się mapą Aladin Lite i bazą SIMBAD pozwoliłem sobie zaznaczyć pozycję białego karła GD 561, o którym wspominałeś wyżej (gwiazda z lewej strony nazwy, zgodnie z Twoimi oznaczeniami gwiazd wg. HIP).

 

 

 

 

źródło: Aladin Lite

 

 

... dla zainteresowanych trochę więcej danych o GD 561 z CDS Portal.

 

... i  bazy SIMBAD:

 

 

 

 

Pozdrawiam,

Jurek.

[Matheo_89]

11 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Mała korekta do tekstu: to nie zjonizowany wodór świeci, ale wodór wzbudzony. Atomy wodoru mają tylko jeden elektron, ulegając jonizacji tracą go, więc nie ma możliwości przejść elektronowych w sytuacji braku elektronów.

 

Zdjęcie piękne.

Możesz rozwinąć? Jaki jest mechanizm świecenia wzbudzonych "gołych" protonów? Tzn. biały karzeł je "podgrzewa"? Oświetla?

[wismat]

Zdjęcie referencyjne tego obiektu w tej kolorystyce i skali. 
Robiłem mu zdjęcie od stycznia z tym że tylko wirtualnie  Może w przyszłym roku zrobię prawdziwe, jak planowałem, ale teraz nie wiem czy się zbliżę do Twojej pracy choć trochę

[dobrychemik]

5 minut temu, Matheo_89 napisał(a):

Możesz rozwinąć? Jaki jest mechanizm świecenia wzbudzonych "gołych" protonów? Tzn. biały karzeł je "podgrzewa"? Oświetla?

 

No właśnie gołe protony nie świecą. Świecenie wodoru odbywa się, gdy elektron przechodzi z wyższego orbitalu na niższy w atomie - różnica energetyczna między dwoma orbitalami odpowiada energii wyemitowanego fotonu.

Dla przypomnienia: atom wodoru to tylko jeden proton i jeden elektron.

[wismat]

Teraz, dobrychemik napisał(a):

 

No właśnie gołe protony nie świecą. Świecenie wodoru odbywa się, gdy elektron przechodzi z wyższego orbitalu na niższy w atomie - różnica energetyczna między dwoma orbitalami odpowiada energii wyemitowanego fotonu.

Dla przypomnienia: atom wodoru to tylko jeden proton i jeden elektron.

dobrychemik i fizyk

[Matheo_89]

14 minut temu, dobrychemik napisał(a):

 

No właśnie gołe protony nie świecą. Świecenie wodoru odbywa się, gdy elektron przechodzi z wyższego orbitalu na niższy w atomie - różnica energetyczna między dwoma orbitalami odpowiada energii wyemitowanego fotonu.

Dla przypomnienia: atom wodoru to tylko jeden proton i jeden elektron.

Ok, dlatego właśnie dopytuję co w takim razie świeci w tym wzbudzonym wodorze (protonie)?

[dobrychemik]

20 minut temu, Matheo_89 napisał(a):

Ok, dlatego właśnie dopytuję co w takim razie świeci w tym wzbudzonym wodorze (protonie)?

 

Wzbudzony atom wodoru jest nadal kompletny: ma proton i elektron, tyle że ten elektron ma "nadmiar" energii, którą może oddać.

[Herbert West]

Znakomite zdjęcie. Zwłaszcza przejścia tonalne i detal w turbulentnej "koronie" mgławicy, gdzie bąbel tlenu przebija chmurę wodoru.

[Tuvoc]

Piękne zdjęcie, bardzo dobrze "podane". Dziękuję za opis, zawsze te kilka słów wskazujące, że autor wie co fotografował dodaje wartości do prezentacji projektu.

[Astroigi]

Tajemniczo, i to jest fota 

[apolkowski]

Super zdjęcie. Lubię tak pokazany bikolor. Zerknąłem na swoją bieda wersję i też na tlenie mam taki efekt jakby znaku wodnego albo bohomazów typu Captcha. Widoczne bardziej po obróceniu o 90 stopni zgodnie z zegarem.

[Herbert West]

@apolkowski U mnie też to widać, chociaż tej części tlenu w tej mgławicy tak mocno nie rozciągnąłem- nie chciałem za bardzo przykrywać detali w Ha w tej części.

[Antoni]

Jeszcze raz dzięki wszystkim za miłe słowa, cieszy fakt, że zdjęcie Wam się podoba tym samym zostałem podbudowany przez szanowne grono astro fotografów bo miałem z tego rezygnować, głównie ze względu na pogodę jaką ostatnio mamy. Przynajmniej u mnie jest bardzo słabo.

[Herbert West]

Nie rezygnuj. U wszystkich w PL słabo. Dla mnie to zdjęcie, poza tym, że jest znakomite, jest także bardzo użyteczne. Robiłem niedawno ten obiekt z podobnym FOV więc mam punkt odniesienia.