Askar 140 Apo

astrokarol · 10 Stycznia

9 minut temu, bartolini napisał(a):

Pamiętam na ostatnim jesiennym zlocie na Roztoczu była taka dyspersja atmosferyczna, że ciężko było oglądać Veila ~45* nad horyzontem UHCekiem w półmetrówce

Dlaczego ciężko ?

Bo nie bardzo rozumiem co ma dyspersja atmosferyczna do mgławicy.

bartolini · 10 Stycznia

58 minut temu, astrokarol napisał(a):

Dlaczego ciężko ?

Bo nie bardzo rozumiem co ma dyspersja atmosferyczna do mgławicy.

Veil ma dość dużo gwiazd w tle i jak się ich obrazy rozdwoiły, był taki dezorientujący efekt jak używanie rozkolimowanej lornetki czy nasadki. Wiadomo to nie dokładnie to samo bo jednoocznie.

dimis · 12 Stycznia

Wracajac do serii APO. Okazuje sie, ze Askar tak dobrze wykonal robote z ta seria, ze wieksze modele z PHQ przy tej cenie raczej zostana na magazynach. APO powinno byc "troche" gorsze od serii PHQ. W porownaniu z Espritem od SW zauwazalnie gorsza korekcja. @dobrychemik @kubaman kiedy te flatenery dojada?

dobrychemik · 12 Stycznia

50 minut temu, dimis napisał(a):

Wracajac do serii APO. Okazuje sie, ze Askar tak dobrze wykonal robote z ta seria, ze wieksze modele z PHQ przy tej cenie raczej zostana na magazynach. APO powinno byc "troche" gorsze od serii PHQ. W porownaniu z Espritem od SW zauwazalnie gorsza korekcja. @dobrychemik @kubaman kiedy te flatenery dojada?

Nie mam pojęcia kiedy. Cierpliwie czekam.

Piotrek K. · 12 Stycznia

Przedwczoraj podskoczyliśmy z Lechem @stratogliderdo Kuby @kubamanpopatrzyć chwilę na i przez jego nowy nabytek. Niestety warunki były słabe, temperatura sporo poniżej zera (chyba -14*C), do tego przejrzystość powietrza bardzo zła ze względu na smog i wiszącą w powietrzu zamarzniętą w kryształki lodu wilgoć. Seeing też był co najwyżej przeciętny, i to momentami. Do tego wszystkiego podkrakowskie zaświetlone niebo - na to też nie ma rady - jest jak jest i trzeba się cieszyć z tego że coś tam było widać. W zasadzie te ok 3 godziny spędziliśmy na przerzuceniu przez Askara kilku okularów, w tym dwóch parek z nasadką bino. Co było widać w poszczególnych okularach - na ten temat nie będę się rozpisywał, to osobny temat wymagający większej ilości czasu przy teleskopie - napiszę krótko i ogólnie. Lech rozstawił obok kopuły Edka 120 - ale jako że celem na wieczór był Askar, to Edek był w użyciu tylko chwilkę na samym początku. Niestety nie było możliwości sprawnego przemieszczania się pomiędzy dwoma telepami, więc przenieśliśmy się wszyscy do kopuły do Askara. Tak naprawdę te 3 godziny to za mało czasu, i zbyt kiepskie warunki były żeby to spotkanie określić mianem jakichś testów, niemniej jednak kilka wniosków można już wyciągnąć. Od strony optycznej skupiliśmy się najbardziej chyba na dojściu do tego, co to za kolorki się tam pojawiają przy tym Jowiszu. Trudno to było stwierdzić jednoznacznie czego to konkretnie wina - doszliśmy do wniosku że na pewno duży wpływ miały tutaj warunki atmosferyczne, i wina nie leżała po stronie obiektywu, tylko z drugiej strony teleskopu - w okularach, kątówkach, nasadce bino. Wszystkie te "niechciane zabarwienia" pojawiały się przy zmianie położenia oka i nie były powtarzalne, tak samo w większości okularów dawało się momentami uchwycić planetę zupełnie bez żadnych dziwnych zabarwień. Co do samego obrazu gwiazd w mniejszych powiększeniach, też wyglądało to bardzo fajnie, szpileczki w praktycznie całym polu. Z większymi powerami nie szaleliśmy, nie było sensu, tu potrzeba lepszych warunków. Tak czy siak - nie dopatrzyliśmy się w obrazach niczego, co by świadczylo o tym, że ten obraz jest zły z powodu złego wykonania teleskopu. I jak wcześniej pisałem - to tylko pierwszy rzut oka, nic więcej, ale jeśli wraz z poprawą warunków widoki też będą lepsze (mam nadzieję że tak będzie, a nawet jestem o tym przekonany), to można się spodziewać że to bardzo fajny refraktor jest.

Sprzęty których użyliśmy od strony wyciągu:

Kątówka pryzmat Baader BBHS 2"

Bino Baader Maxbright II

2x Panoptic 24mm

2x Sky Watcher UWA 7mm

Pentax XW 7mm

Denkmeier 14mm + barlow 2x

Zoom TV 3-6mm (to w nim przy ustawieniu na 6mm złapałem kilkunastosekundowego Jupka wieczoru, 7mm był bardziej odpowiedni na te warunki)

Dwa filterki na Jowiszu - Antlia triband i Baader G

Teraz kilka słów na temat mechaniki teleskopu. Jak dla mnie super. Wszystkie elementy, wyciąg, obejmy w technologii cnc, zero kiepskiej jakości odlewów znanych np z Edków SW. Tuba konkretna, na zdjęciach sprawia wrażenie niepozornej, ale jednak jest dość spora. Wyciąg i wysuwana część tuby (do bino rewelacja) pracuje świetnie nawet w tak niskich temperaturach, w niczym nie ustępuje np Baaderom Steeltrack. Nie stwierdziliśmy żadnych niepożądanych luzów, chybotania na boki czy czegoś innego złego w pracy wyciągu.

Osobiście jestem mega pozytywnie zaskoczony wykonaniem tego teleskopu - spodziewałem się czegoś trochę lepszego od np Edka SW, a to jest zupełnie inna klasa sprzętu.

Liczę na szybką poprawę pogody i kolejne "testy", z większymi powerami i kolejnymi okularami. Póki co u Kuby zostawiłem kilka szt szkiełek, w tym wspomnianego zooma Naglera 3-6, mam nadzieję że szybko będą w użyciu.

W mojej opini - jeśli tak ma wyglądać obecna "chińszczyzna" - to tak, też skorzystam i też go chyba kupię.

Edytowane 13 Stycznia przez Piotrek K.

Mareg · 12 Stycznia

Wielkie dzięki @Piotrek K. za konkrety.

A czy ten świetny pryzmat nie daje jednak jakichś kolorków w f/7 ?

Testowałeś go już w takiej światłosile w innym teleskopie ?

Jeśli w f/7.5 Lecha, to jednak niestety może być znacząca różnica względem f/7 .

kubaman · 12 Stycznia

Ja tylko dodam, że mieliśmy sporo gorsze warunki niż ja wcześniej. Ponieważ chciałem pokazać chłopakom Denka, to od razu się zorientowałem, że niestety to co pokazał to było sporo gorzej niż to co widziałem wcześniej.

Choć był moment o którym wspomniał Piotrek, że było całkiem fajnie, ale tez powiększenie sporo mniejsze.

KrisJot · 12 Stycznia

20 minut temu, Mareg napisał(a):

Wielkie dzięki @Piotrek K. za konkrety.

A czy ten świetny pryzmat nie daje jednak jakichś kolorków w f/7 ?

Testowałeś go już w takiej światłosile w innym teleskopie ?

Jeśli w f/7.5 Lecha, to jednak niestety może być znacząca różnica względem f/7 .

Swego czasu miałem refraktor F/7, nie dawał zafarbów z pryzmatem BBHS.

Piotrek K. · 12 Stycznia

15 minut temu, Mareg napisał(a):

Wielkie dzięki @Piotrek K. za konkrety.

A czy ten świetny pryzmat nie daje jednak jakichś kolorków w f/7 ?

Testowałeś go już w takiej światłosile w innym teleskopie ?

Jeśli w f/7.5 Lecha, to jednak niestety może być znacząca różnica względem f/7 .

Trudno powiedzieć. BBHS byl tylko w Askarze, a ja na codzień tej katówki uzywam w Edku 100 i makach póki co. Nie mam więc porównania w tak jasnych teleskopach. To trzeba dopiero przetestować, najlepiej przy lepszych warunkach i przy większych powerach, wtedy będzie mozna cos więcej na ten temat powiedzieć.

stratoglider · 13 Stycznia

Czołem! Miałem zaszczyt obadać nowiutkiego Askara 140 APO, gotowego do obserwacji na wspaniałym montażu z napędem, w kopule - u @kubaman, wraz z wsparciem Gospodarza i @Piotrek K.

Ponieważ seeing nie puścił na niebo pełnych osiągów naszych lunet, nie dałem rady wyciągnąć wielu wniosków.

1) obiektem testowym był Jowisz, a nie np Wenus, czy brzeg Księzyca.

2) pod koniec poprosiłem Kubę o skierowanie lunety na jasną gwiazdę, na większej wysokości niż Jowisz, ona była drugim obiektem testowym.

3) za w 100% wiarygodne wnioski odnośnie obiektywu Askara uważam tylko te, które obserwowałem przez okular Nagler Zoom 3-6 mm, bez barlowa i rozdzielacza bino.

W powiększeniach do 200x, Jowisz nie wykazał żadnych wad związanych z możliwą aberracją chromatyczną obiektywu Askara. Był coprawda nieco rozmyty przez seeing, jednak ciągłe wpatrywanie się w brzeg planety przez długi czas, pozwala mi być tego pewnym. Powyżej 200x rozmycie seeingiem już było zbyt duże i mogło ukrywać ewentualne szczątkowe rozproszenie barwne.

Startest na jasnej gwieździe został wiarygodnie wykonany tylko na tych większych rozogniskowaniach. Kształt rozogniskowanej gwiazdy był idealnie okrągłe z koncentrycznymi pierścieniami. Najbardziej zewnętrzny pierścień był nieco zabarwiony, jednak jego intensywność była podobna do tych z SW ED80, 100 i 120, większa niż w SW MAK 127, 150 i 180, i znacznie mniejsza niż w achromacie Celestron Omni 102/1000. Bardziej wartościowe obserwacje rozogniskowanej gwiazdy byłyby przy tych minimalnych rozogniskowaniach, gdy gwiazda rozprasza się na okrąg 3-5 sekund łuku, okular Nagler Zoom 3-6 był idealny do takich obserwacji, jednak seeing za bardzo miotał tym obrazem i po prostu nie dało się wiele z tego określić.

Dodam jeszcze coś namacalnego odnośnie seeingu w tamch chwilach:

Przez ED120, zerknąłem na gwiazdę Alnitak, którego składniki o jasności: 1.7 i 3.9 mag, są odległe o 2.6", miał kształ dwóch zlewających się ruchomych ciapków, był tak jakby półrozdzielony.

Podsumowując, Askar 140 APO, egzemplarz od @kubaman , obserwując wizulanie w powiększeniach do 200x, nie odstępuje od pełnego APO.

Marcin_G · 13 Stycznia

20 godzin temu, KrisJot napisał(a):

Swego czasu miałem refraktor F/7, nie dawał zafarbów z pryzmatem BBHS.

Tu nie ma reguły - pryzmat szklany różnie współpracuje z optyką, która jest prze- lub niedokorygowana. W szczególności z modelem X pryzmat BBHS może mocno poprawić jakość korekcji chromatycznej (także w apochromatach) a w modelu Y istotnie pogorszy.

dobrychemik · 17 Stycznia

Wiadomość prosto z t.pl: nadal nie wiadomo kiedy celnicy wypuszczą korektory. Jakieś problemy z polskimi instrukcjami obsługi (sic!).

tomekL · 17 Stycznia

On 1/12/2024 at 10:46 PM, Piotrek K. said:

......

Teraz kilka słów na temat mechaniki teleskopu. Jak dla mnie super. Wszystkie elementy, wyciąg, obejmy w technologii cnc, zero kiepskiej jakości odlewów znanych np z Edków SW. Tuba konkretna, na zdjęciach sprawia wrażenie niepozornej, ale jednak jest dość spora. Wyciąg i wysuwana część tuby (do bino rewelacja) pracuje świetnie nawet w tak niskich temperaturach, w niczym nie ustępuje np Baaderom Steeltrack. Nie stwierdziliśmy żadnych niepożądanych luzów, chybotania na boki czy czegoś innego złego w pracy wyciągu.

Osobiście jestem mega pozytywnie zaskoczony wykonaniem tego teleskopu - spodziewałem się czegoś trochę lepszego od np Edka SW, a to jest zupełnie inna klasa sprzętu.

........

Może to nie do końca obiektywne, bo może działać efekt samozadowolenia, ale jako właściciel Askara 600 podpisuje się pod tym. Jakość od strony mechanicznej jest na najwyższym poziomie. Mam na myśli głównie wyciąg i rotator. Wszystko działa idealnie, nie można się do czegokolwiek przyczepić. Miałem w życiu kilka teleskopów w rękach i nie raz niby działało, ale jednak coś tam było nie tak. Zanim go kupiłem miałem u siebie też tańsze, chińskie APO 90 i niestety wyciąg już nie był taki fajny. Korzystam z askara drugi rok i nic się nie zmieniło. Tani nie jest ale za jakość się płaci.

Scaiter · 17 Stycznia

2 minuty temu, tomekL napisał(a):

Tani nie jest ale za jakość się płaci.

Jak właściciele Takahashi to twierdzą,to jest dym, że to fanatyzm.... 😃

Aczkolwiek trudno się z tym nie zgodzić, że praktycznie to jest regułą, im droższy tym lepszy, choć są wyjątki e granicach rozsądku.

astrokarol · 17 Stycznia

36 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Wiadomość prosto z t.pl: nadal nie wiadomo kiedy celnicy wypuszczą korektory. Jakieś problemy z polskimi instrukcjami obsługi (sic!).

Może celnicy czytają astropolis i to dlatego

dobrychemik · 17 Stycznia

40 minut temu, Scaiter napisał(a):

Jak właściciele Takahashi to twierdzą,to jest dym, że to fanatyzm.... 😃

Aczkolwiek trudno się z tym nie zgodzić, że praktycznie to jest regułą, im droższy tym lepszy, choć są wyjątki e granicach rozsądku.

Litości! Dość już prowokacji, proszę. Niech to będzie wątek o tytułowym Askarze.

kubaman · 17 Stycznia

Ponoć druga partia jedzie

dobrychemik · 17 Stycznia

12 minut temu, kubaman napisał(a):

Ponoć druga partia jedzie

Obie partie czekają już na cle niestety

A przy okazji zrzut ekranu z ofertą 185 Apo w jednym ze sklepów na Ali. Goście poszaleli z ceną, ponad dwa razy drożej niż u nas w Polsce :Boink:

Edytowane 17 Stycznia przez dobrychemik

wismat · 17 Stycznia

Na Ali często ceny są z czapy. Ponad rok temu z ciekawości zerknąłem na eq6r-pro to kosztował 13 czy tam 16tys zł.

kubaman · 17 Stycznia

no i mają tylko beżowy..

dimis · 18 Stycznia

Mojej żonie kolor APO bardziej sie podoba niż FRA. Mówiła, ze pewnie kosztował fortunę 😎 mam tez flatener. Testy i tak dalej mojego egzemplarza will follow.

Edytowane 18 Stycznia przez dimis

Marcin_G · 18 Stycznia

W dniu 17.01.2024 o 15:50, tomekL napisał(a):

Tani nie jest ale za jakość się płaci.

W dniu 17.01.2024 o 17:59, dobrychemik napisał(a):

Obie partie czekają już na cle niestety

A przy okazji zrzut ekranu z ofertą 185 Apo w jednym ze sklepów na Ali. Goście poszaleli z ceną, ponad dwa razy drożej niż u nas w Polsce

Toż to okazja - przekreślona cena jest wyższa o 50 zł

ko20 · 19 Stycznia

9 hours ago, dimis said:

Mojej żonie kolor APO bardziej sie podoba niż FRA. Mówiła, ze pewnie kosztował fortunę 😎 mam tez flatener. Testy i tak dalej mojego egzemplarza will follow.

Powinna być opcja zakupu teleskopu w dowolnym kolorze, tzn ulubionym kolorze żony. Niby niewiele, a szala się może przechylić.

dobrychemik · 19 Stycznia

W dniu 19.01.2024 o 08:08, ko20 napisał(a):

Powinna być opcja zakupu teleskopu w dowolnym kolorze, tzn ulubionym kolorze żony. Niby niewiele, a szala się może przechylić.

U mnie to już bez znaczenia. Po którymś kolejnym teleskopie u mojej Żony wykształciła się całkowita tolerancja na astrosprzęt. Już nawet nie muszę mówić "to była wyjątkowa okazja, niemal za bezcen kupiłem".

Edytowane 20 Stycznia przez dobrychemik