Behlur_Olderys

Ech, gdyby tylko istniały ilościowe metody pozwalające na obiektywną ocenę takich rzeczy, jak "spaprane gwiazdki" "świecące rogi" itp... Wtedy można by napisać: "Kuba, masz gwiazdki w 15.5% spaprane" a autor na to: "ok, celowałem w poniżej 17% i jestem zadowolony, cel osiągnięty". "W takim razie fotka super, gratuluję"

Bardzo mi się podoba to zdjęcie. Motyl jest najczęściej przedstawiany jako ciemny cień na czerwonym tle, trzy pociągnięcia pędzla. Tutaj widać, że to żywy owad Powiew świeżości definitywnie. Pozdrawiam

Właśnie temat jest o tym, że jednak stoły powstają w ilości hurtowej. Trzeba pamiętać o jednej rzeczy: to, że Ziemia jest lub nie jest jedyną planetą na której powstało życie nie jest dowodem za ani przeciw istnieniu Boga. Może jedynakom jest lepiej ale osobiście nie przeszkadza mi istnienie ewentualnych gwiezdnych braci. Nie bądźmy samolubni. Zasady znane z Ewangelii (stawiać sobie wysokie wymagania, troszczyć się o dobro ogółu a nie swoje, pozytywnie nastawienie) są na tyle uniwersalne, że mają zastosowanie nawet w kosmopolitycznym Wszechświecie w rodzaju StarWars. Nieskończenie bogaty może być nieskończenie rozrzutny. Pozdrawiam

Dodatkowo, globalne ocieplenie jeśli kogoś uderzy najbardziej, to biednych. Bogaci zawsze kupią sobie więcej bezpieczeństwa i wygody. Czasami zapominamy, że jesteśmy gatunkiem, który sam potrafi się "redukować" i upodlać, vide wojny, niewolnictwo, totalitaryzmy czy holocaust. Większość z tych rzeczy kończą się wraz z opłacalnością, a nie na skutek powszechnego oburzenia czy apeli naukowców. To my kupujemy plastik, jeździmy autami, zużywamy prąd. Nasza wygoda ociepla świat, a kto zrezygnuje z wygody, choćby w celi śmierci?

Mały update: Mechanikę do prototypu mam skończoną - powiedzmy. Wystarczy do przeprowadzenia testów na Stellarium, by zmierzyć zgrubnie PE. Oczekuje wartości poniżej 50". Jeśli to się nie uda, wtedy na ostro zajmę się zabawą w enkodery, a montaż chyba tymczasowo kupię fabryczny, bo ile można Oczywiście z czasem trzeba było dokonać wielu poważnych modyfikacji designu i pewnie to jeszcze nie ostateczna wersja gotowa do sprzedaży Na razie jedno zdjęcie bo nie umiem na telefonie zmniejszać Edited: + jeszcze zdjęcie głównej osi z nieco wcześniejszej wersji bez łożysk oporowych na ramionach :

Nazywajmy to jak chcemy Natomiast duży piksel to jedyna szansa, żeby zużytkować naprawdę duże lustra (np. 12" f/6 da graniczną skalę 1"/px) do astrofotografii DS.... Lub US, lub fotometrii, lub krótkoczasowego DS.

Uważam, że sCMOS z dużym pikselem to lepsze rozwiązanie: https://www.flicamera.com/kepler/16803vs4040.html Duży piksel, szybki odczyt...

Optical grade CVD diamond window Taka propozycja materiału o dużej transparentności...

A sieci neuronowe to się kupuje gotowe czy jak? Sczytanie zdjęcia, progowanie i zliczenie jedynek nie nazwałbym skomplikowanym algorytmem

Archetyp męskiej jaskini

Proponuję coś takiego: Kamera szerokokątna (coś taniego do Arduino) i zliczamy gwiazdki w polu jakimś prostym programem. Jak gwiazdek ubywa, to albo: 1. Przyszły chmury 2. Przyszło słońce 3. Koniec świata

Ale za to gwiazdy z prawej strony lecą w nadprzestrzeń

Nie potrafię do końca nazwać swoich zastrzeżeń, bo nie są obiektywne. Po prostu mam takie odczucia pewnego niedosytu. Zdjęcie Adama np. dużo bardziej mi się podoba: Choć tak naprawdę nie jestem w stanie powiedzieć, dlaczego. Abstrahując oczywiście od kadru itp, chodzi mi o samą mgławicę. Piszę z telefonu teraz, jakbym miał czas to sporządził bym porównanie kilku fragmentów na których skupiam uwagę, może wtedy moje "zarzuty" byłyby łatwiejsze do zrozumienia...

KoszykaA dla mnie niestety zdjęcie totalnie się nie podoba choć nie wiem do końca dlaczego. Mam wrażenie, że użyta została ograniczona paleta barw, jakby środek mgławicy został zalany może trzema, czterema odcieniami zamiast totalnego chaosu barw, jakie widać w innych takich zdjęciach. Przez to mam wrażenie, że oglądam bardzo ładny obraz malowany grubym pędzlem plakatówkami. Bardzo sztucznie to wygląda, oczywiście w moim subiektywnym odczuciu. Szczególnie ten taki ciemniejszy "wąż" idący po przekątnej w centrum, jakby pojedyncze machnięcie pędzla...

Co ciekawe, większy błąd popełniasz używając 57 zamiast choćby 57.3 (0.5% różnicy), niż gdybyś nie używał arctan (tak jak ja). Dla kątów poniżej 0.1 rad (7/163 to znacznie mniej...) ten błąd względnie wynosi tylko 0.3%, a obliczeia są w istotny sposób bardziej przejrzyste. Wynik można uzyskać na 6 różnych sposobów stosując różne przybliżenia, przy czym najdokładniejsze geometrycznie jest używanie dwóch połówek kąta, funkcji arctan oraz jak najpełniejszego rozwinięcia liczby pi (dla przykładu używam pi = 3,1415) uszeregowane metody liczenia wg dokładności: 360*arctan(7/163)/pi = 4.918 (najdokładniejszy wynik) 180*(14/163)/pi = 4.921 mój wynik, +0.003 180*arctan(14/163)/pi = 4.909, -0.009 (14/163)*57 = 4.895, -0.023 57*2*arctan(7/163) = 4.892, -0.026 wynik ekologa 57*arctan(14/163) = 4.883, -0.035 Oczywiście, dla sedna dyskusji nie ma to najczęściej znaczenia. Ale warto wiedzieć, że arctan jest często w ogóle do niczego nie potrzebny.

Coś tu się jednak wcale nie zgadza. W arctan dajesz połowę z 14k ly w liczniku - bo połowa kąta. Ale czemu połowę odległości w mianowniku? Równie dobrze mógłbyś wpisać (14/163)=(7/81.5), ale to nie jest połowa kąta tylko cały kąt! I takiego czegoś nie powinieneś mnożyć X2. Coś jakby ktoś zmanipulował wzór tak, żeby wynik się zgadzał najprostsze obliczenia (180st * (14k ly / 163k ly ) / pi) mówią, że ten rozmiar kątowy to jednak około 5 stopni. Podobie podaje Britannica: https://www.britannica.com/topic/Magellanic-Cloud Czy @MateuszW może rozstrzygnąć tą kwestię podając średnicę WOM na swoim zdjęciu mnożąc liczbę pikseli razy skala?

To robimy klapę, czy flatownicę? 3w1 pewnie najlepiej jeszcze z maską Bathinova, i wszystko wieszać na tym biednym ED80? Oh, my... Moje pytanie: Czy flatownica musi dotykać wylotu tubusa, czy można być, powiedzmy, 10cm dalej? Bo jeśli tak, to kładziesz flatownicę na krześle koło teleskopu i goto ci najeżdża kiedy trzeba. Problem znika.

To gdzie ma to być używane? Nie wiedziałem, że w zdalnym obserwatorium to może być problem...? Anyway, proponuję w takim razie przymocować żagiel do statywu/piera i problem z głowy.

A czemu nie wystarczy 90? Będzie zawadzać o coś?

Ja bym zrobił klapkę na zwykłym zawiasie i sprężyna do zamykania + siłownik liniowy najtańszy do otwierania

Jakiego końca? Sąd? Więzienie? Pogrożenie paluszkiem? Czerwony banner na głownej stronie? Co chcesz osiągnąć?

Po co? Musi robić to na forum? Nie widzę sensu, żeby podobny wątek miał "ruszać". I tak za dużo tutaj emocji. @Charon_X, czy ktoś Cię okradł czy oszukał? Czy chcesz tylko przestrzec innych? Bo mam wrażenie czasami, że chcesz jeszcze solidnej porcji znęcania się nad Aurorą i emocjonalnych wpisów na granicy hejtu. To nie ma sensu. Uwierz mi: ludzie generalnie są odporni na przestrzeganie ich przed czymkolwiek Lepiej zostawmy w spokoju rozczarowanych i organizatorów, już dość chyba było powiedziane, a dalsze akcje powinny wykraczać poza słowa, a już na pewno poza forum internetowe

No to bilet w jedną stronę