tex88

Spróbuj Astro Pixel Processor. Sam nie robiłem nigdy mozaiki, ale z tego co czytałem to mozaiki najlepiej składać w APP

Powinienem się chyba upomnieć o prowizję 

Kurde, teraz dopiero się skapnąłem, że mogłem wziąć autograf

grawer na szkle

@panasmaras możesz rzucić hasłem/linkiem do poczytania czym to jest ?

Ale czym to jest konkretnie w kontekście Irysa czy ogólnie?
Bo jeśli ogólnie, to tak zupełnie pierwsze z brzegu byłyby te dwa linki:
https://www.britannica.com/science/molecular-cloud
https://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_cloud

ogólnie

Piotrze ja nie umiem obrabiać zdjęć, ale to na pewno nie jest finalne 

@tex88 ile w sumie czasu naświetlania weszło do stacka?

55x300s

A są takie, które zadziałają dostatecznie szybko? Ja zawsze strzelałem w nocy na dłuższych czasach a w dzień na dłuższych czasach z filtrem ND.

Przez kilka lat stosowałem wyzwalacz bezkosztowy (nie licząc zużycia migawki). Ustawiałem statyw, serię zdjęć i parametry ekspozycji w aparacie, blokada ostrości, blokada wężyka i klatki zbierały się do końca burzy. Zakładałem, że chcę mieć na obrazie większość wyładowania więc sesja startowała po przejściu zjawiska nad moją lokalizacją. Statystycznie częściej zdarzały mi się rozbłyski poza kadrem, których i tak nie ma sensu rejestrować niż pominięcie zjawiska w kadrze. Coś da taki wyzwalacz ? Zapewne nie zarejestruje klatek bez zjawiska ale chyba problemem byłby stały poziom wyzwalania, czas reakcji, kąt widzenia w stosunku do obiektywu ...

Długie czasy, przymknięta przysłona jeśli mocno i jasno tłucze. Jak chcesz gadżet, to np. to https://www.miops.com/products/smart

Przygotuj plik w takiej rozdzielczości z jaką schodzi z kamery. Zwiększanie jej niewiele wniesie, a zmniejszając możesz jakieś detale utracić.

Możesz sobie policzyć jaki rozmiar (w pixelach) zdjęcia powinieneś dostarczyć żeby uzyskać satysfakcjonujący efekt. 

W dużym uproszczeniu:
Zakłada się że optymalny efekt uzyskasz stosując rozdzielczość 300 PPI (pixels per inch).
Powiedzmy że chcesz wydrukować zdjęcie w formacie A4 (21x29,7cm).

Czyli podstawiając do wzoru: rozmiar pliku (px) = rozmiar nośnika (cm) / 2,54 (inch) * 300 (ppi)

Szerokość = 21/2,54 x 300 = 2480px
Wysokość = 29,7/2,54 x 300 = 3508px

Take wartości potraktowałbym jako minimum, które należy dostarczyć do drukarni (w przypadku wydruków wielkoformatowych sytuacja się komplikuje, ale w takim wypadku najlepiej skonsultować się z drukarnią).

Dawno nie zajmowałem się drukiem, więc może coś się w między czasie zmieniło  , ale myślę że nadal są bezpieczne wartości dla wydruków.

Prześlij plik w rozdzielczości z kamery, bez przesadnego wyostrzania. Finalne wyostrzanie "do druku" robi się tuż przed drukiem. Jeśli to możliwe poproś o profil icc maszyny, podepnij pod plik i zobacz co wyjdzie. Przy wydrukach do A1 w praktyce możesz zejść do 240 dpi

Owszem,  rozważam sprzedaż takiego : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-102-mm-f-7---FPL53---Lanthan-Objective.html

Do niego solidna - a nie " srebrna papierowa" walizka   - taka :  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p14710_TS-Optics-Alu-Transport-case-for-refraktors-up-to-102-mm-aperture---f-7.html,

nowiuteńki szukacz 8x50, bardzo praktyczny , wprost niezbędny uchwyt , no i piggy-back od TeleVue do instalacji na uchwycie refraktora Canona

Viz fotki, milaček Lacerta - ostatnia , 3 fotka

Rozważam sprzedaż li tylko dlatego, że mam też Lacertę 72/432  a wiek robi  swoje - mam 80 

Ale podobno małe też jest piękne ! 

Ewentualna odsprzedaż nie byłaby tania. Nic mnie nie "goni" , nie spieszę się. Dlatego cena

byłaby w okolicach 90 %  ceny zakupu , aktualny kurs euro w NPB.  Gdy ten refraktor kupowałem przed

dwoma laty - kosztował w TS ponad 1300 euro. Od tego czasu potaniał, ale obawiam się, że ceny znów

pójdą w górę

Panie Zbigniewie a czy egzemplarz był testowany w astrofoto ? Bo do tego celu bym go wykorzystywał.

Ja jestem "niedzielny"  fotograf, moje zdanie

się nie liczy. Coś tam fociłem -  M42, hichotki, jakieś ujęcia do Star trails - może bym gdzieś znalazł fotki w tym stogu siana.

Ale nie  zauważyłem nic podejrzanego ! 

Z.

mam SM 12x60 i podobny problem. Podaj linka do tego filmiku. Spróbuję skolimować

Tutaj się dowiedziałem że najpierw trzeba kręcić śrubka po jednej stronie, jak nie działa to też z drugiej. Kręciłem obiema aż uzyskałem w miarę przyzwoity obraz. Akurat potrzebowałem ją do oglądania słupów energetycznych a nie do gwiazd więc pewnie dokładności jeszcze trochę by brakło ale to mi wystarczyło.

No no, a ja myślałem że astro to niszowe hobby, a tutaj proszę oglądanie słupów energetycznych. No nie powiem ciekawe. 

Można trójkąt przeciągać bezpośrednio na otwarte zdjęcie.

Panowie robiłem tak i wyskakiwał błąd dlatego zapytalem. Jutro będę przy PC i sprawdzę czy działa, jeśli nie to poinformuje jaki błąd wyskakuje bo teraz nie pamiętam 

Nie polecam tego co chesz zrobic. Testowałem,  to przynosi więcej zlego niz dobrego.

@Darek_B podoba mi się ten szkicownik. Co to?

https://www.peakfinder.org/

Fajne to to , właśnie dowiedziałem się że najwyższe góry w mojej okolicy to 150m, kawał SZCZYTU nie ma co ...

No nie pozbieram

Ja chciałem dziś złapać wschód Księżyca i też w ostatniej chwili przyszli Szare i lipa

Pod koniec filmu (51 minuta jest tabelka). Wynik dla NB pomnóż przez 25 tak jak jest napisane na slajdzie. Jak montaż pociągnie to 5 min jest ogólnie dobrym wyborem.
 

Darek troszeczkę taniej https://allegro.pl/oferta/antlia-ir685-ir-pass-filtr-w-oprawie-1-25-11523925775?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_term=desc-yes&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_elktrk_rtvagd_pla_ss&ev_adgr=rtvagd&ev_campaign_id=15011587598&gclid=Cj0KCQjwxtSSBhDYARIsAEn0thSmSu_lvya6Sv2BUra3WM2fCbRrzTovGOCAmaJm_KRwHXkmCiA3vsQaAngTEALw_wcB

Teraz muszę się zastanowić czy cokolwiek pomoże tej lunetce i kupić filtr albo nową lunetkę

Tyle, że lunetka dająca gwiazdki wprost jak z pięcioelemntowego APO guzik zmienia w guidingu, a filtr poprawia guiding zawsze.

R5? ale zwykła Rka też starczy.

ps. ja do tych rzeczy z 6D używam MTO i ostatnio bressera 100/1350.

Teleskop odpada

Eos R zresztą też - cena 

API kamer się różni. Kamery ZWO o wiele łatwiej obsłużyć w pythonie używając oficjalnej biblioteki. Użycie biblioteki QHY wygodnym nazwać nie można.

Sprzęt to jedno, do niego potrzebne jest jeszcze wygodne oprogramowanie.

QHY wcześniej zazwyczaj było później albo drastycznie później na rynku danej matrycy, ale zazwyczaj mieli to lepiej dopracowane.

Jedne działają z ASI Air, to jest force multiplier 3x.

I kolejne dramy za nieodpowiednio wystawione oceny

i paragony!

I zwrot dziesięciodniowy!

Mam do sprzedania Alcatel Link Zone.

Jak cały czas jest włączony wentylator to LG może nawet zamarznąć.

opaski grzewcze robi też ładne @DarX86

@tex88 Ostała mi się ostatnia sztuka takiej grzałki. Jeśli masz SW 8", to pisz na PW.

Na NEQ6 taki setup powinien dobrze działać. Jeśli problemem są luzy to nie wyważaj teleskopu tylko tak ustaw przeciwwagi i tubus żeby w RA był przeważony na wschód, a w DEC lustro niech ciągnie w dół.

Za 10k PLN nie kupisz wierzchowca z górnej półki, a z rodziny EQ Sky Watchera moim zdaniem najlepszy jest AZ-EQ6

a jaki ci rms na nim wychodzi ? 

Dzisiejsza sesja była fatalna  tym zestawem więc nawet nie wiem. Z mniejsza ogniskową też były jakieś problemy. Jutro będę chciał coś podregulować i przetestować. Zrobię screeny i wrzucaj tutaj.

Twór naturalny, konkrecja  

@Mcmaker piękne imię dla dziewczynki... 

Taniej to kupić inny powerbank  Są takie z wyjściem 20V, które podłączysz pod zwykły port zasilający, USB C nie jest niezbędne do tego.

potwierdzam, lepiej kupić dedyk pod gniazdo ładowania. Powerbank musi się dogadać z układem ładowania w laptopie (chyba większość ma cyfrowe negocjacje z ładowarkami) więc musi być oznaczony jako działający z daną linią modeli.

Mam taki powerbank do delli i bardzo dobrze mi się spisuje

Owszem

ja bym szukał PolarFinder 

Można pobrać Star Aventurer Console i tam jest. Dzięki @kudi145