Dzisiejszy Księżyc

[Adam Tomaszewski]

Hej

Soft użyty do obróbki to astraimage oraz fitswork. Wyostrzam dekonwolucją i filtrami falowymi. Każda fotka to stack 60 klatek.

Oczywiście 200/1000 hehe

 

Tutaj link do 100%

http://adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc14.02.2014r/panoramafull.jpg

Edytowane 16 Lutego 2014 przez Adam Tomaszewski

[pmamot]

Adam świetna robota. Brawo

[MateuszW]

Adam, zmusiłeś mnie do publikacji mojej fotki, a tak bardzo mi się nie chce Zdjęcie z 16.11.13. Mozaika z 6 fragmentów, na każdy stack 50 najlepszych klatek z 3300 (3 min nagrywania). Obróbka Autostakkert2 + Registax5.1 + Photoshop. Sprzęt prawie identyczny, tj. SW 200/1000 + PG Chameleon + filtr Baader R (z zestawu ekonomicznego CCD). To moja najostrzejsza fotka Księżyca, jaką udało mi się zrobić, seeng był po prostu idealny.

50%

100% - https://lh6.googleusercontent.com/T2wzMiiPCm2t73GzH_rZwJAfizV0KixBaHonvS6jFkWRu__ZrB9RdSnlfh7sT9gllU1Y1CnF3No

Nowy link: http://imageshack.com/a/img823/4889/v0xv.jpg

 

Na naszych fotkach jest prawie ta sama faza, więc pokusiłem się o zrobienie z nich animacji Wyszła piękna libracja oraz widać zmianę średnicy tarczy. Zdjęcia obróciłem, żeby orientacja się zgadzała, bo nie mam pewności, że moje, oraz Twoje zdjęcie jest dokładnie zorientowane, a gdyby były, to różnica orientacji to byłby skutek libracji.

 

Edytowane 16 Lutego 2014 przez MateuszW

[Adam Tomaszewski]

Bardzo fajne porównanie. Bardzo ładnie widać efekt libracji . Niestety link nie działa

[MateuszW]

Tego się bałem. Co jest nie tak? Biała strona, czy jakiś komunikat o braku uprawnień? Chciałem zrobić link bezpośrednio do obrazka na dysku google (żeby było samo zdjęcie), ale jak widać chyba jest to niemożliwe .

Zamieściłem na imageshack, powinno działać:

http://imageshack.com/a/img823/4889/v0xv.jpg

 

Wydaje mi się, ze mógłbyś wyostrzyć swoje zdjęcie drobniejszym filtrem, żeby wydobyć te małe detaliki. Teraz masz wyraźniej wyróżnione duże struktury, niż u mnie, ale tych drobiazgów nie widać. Chyba, że materiał na to nie pozwala?

[Loki]

Adam,

Dzięki za informację. Strasznie ciekawi mnie wygląd materiału przed obróbką. Mam zebranych kilkaset klatek z ogniskowej 1350 mm i pikselem 4.7 ale materiał wejściowy jest mocno rozmyty (nie potrafię ocenić, czy za rozmycie odpowiada falowanie atmosfery czy źle ustawiona ostrość...), zastanawiam się, czy w ogóle coś z niego da się wydobyć przez odsianie najgorszych klatek i jak patrzę na Twoją fotkę, nasuwa się pytanie jak ostra musi być pojedyncza klatka, żeby osiągnąć taki poziom detali na finalnym stacku.

[Adam Tomaszewski]

Loki mój materiał jest bardzo słaby ponieważ w Księżyc wlatywał dym z komina sąsiadów. Pierwszy raz od pół roku go uruchomili, masakra jakaś.

 

Mogę później wrzucić surowy stack. Bardziej nie wyostrzam bo wychodzi szum niestety.

[Loki]

Tym większa pali mnie ciekawość. Mi Registax zrobił papkę, zniekształcił obraz i wpakował jakieś artefakty choć jedynym problemem było ciepło oddawane z bloku (balkonowa sesja). Nawet nie chcę myśleć, co by było, gdyby Księżyc siedział "w kominie"

Nie musi być cały stack. Wystarczy detal jakiś, charakterystyczny krater. Myślę o przygodzie z księżycową fotografią i bardzo by mi to pomogło w ocenie surowego materialu.

[astrotripper]

Mi Registax zrobił papkę, zniekształcił obraz i wpakował jakieś artefakty choć jedynym problemem było ciepło oddawane z bloku (balkonowa sesja).

Mnie nigdy nie udało się zmusić Registaxa do współpracy. Ale Autostakkert 2 daje radę. Jak dotąd jeszcze mnie nie zawiódł. A Registaxa używam do wyostrzania, z tym radzi sobie wyśmienicie.

 

Dzisiaj wreszcie zrobiłem mozaikę z materiału z ostatniego poniedziałku. Jak strzelam przez barlowa x2 (ogniskowa mi się robi 1500 mm), to Księżyc nie mieści mi się w kadrze i muszę składać z dwóch serii.

 

The Moon - 2014-02-10 by AstroTripper2000, on Flickr

 

Wersja gigant pod tym linkiem

[Adam Tomaszewski]

Wrzucam kawałek surowego stacka

[Loki]

Adam, dziękuję bardzo. Mój materiał sporo gorszy - muszę nauczyć się ostrzyć, bo w tym jak sądzę jest problem.

 

[dziki]

A no to i ja się pochwalę... Loki

 

Cały Księżyc to Newton 10" + Canon EOS 5D Mark II, stack z 40 zdjęć.

 

Zbliżenie to powyższy zestaw + barlow Soligor x2 2", zrzuty JPG robione z LiveView. Z serii zdjęć robiłem cropa na centralną cześć i z tego stack (nie wiem czy jest lepsza metoda). Mozaika z dwóch ujęć, na każde około 20-30 zdjęć.

[pmamot]

A tak przy okazji . Wielkie gratulacje dla kolegi Adama Tomaszewskiego . Nasz kolega został wyróżniony .Tutaj W serwisie LPOD Adama dzieło jest fotką dnia.

[Loki]

A no to i ja się pochwalę... Loki

 

Czekaj, czekaj... co ma wisieć nie utonie, jeszcze i ja się pochwalę, ino opanuję setup nieco. Na razie z ostrością u mnie bieda. Wprawdzie Registax z mydła robi całkiem przyzwoitą fotkę, ale nie tędy droga i po to Adama prosiłem o fragment surówki, żeby ocenić wymagany poziom ostrości na wejściu, który u mnie obecnie wygląda tak:

 

 

a po wyostrzeniu tak:

 

 

Trudno się zadowolić taką ostrością, więc jeszcze trochę pomęczę sprzęt, zanim zacznę męczyć soft. Na swoje usprawiedliwienie dodam, że nowe szkiełko mam od piątku i jak dotąd widziało Księżyc tylko raz. Nie wiem, czy problemem jest falujące powietrze z powodu ciepła jakie oddaje blok (sesja balkonowa), czy po prostu skopałem ustawienie ostrości.

[swobodny]

Loki, pochwal sie, co to za szkielko?

[Loki]

Nie ma się czym chwalić. Skusiłem się na RC-eka 6". Przyznam, że to jeden z bardziej nieprzemyślanych zakupów. Zadziałałem pod wpływem impulsu, zrobiłem rezerwację, a że słowo się rzekło, to i kobyłka u płota stanęła. Sam nie wiem co z nim począć bo... jest za duży i za ciężki na mój montaż. Wydawało się, że będzie w sam raz, ale gdy złożyłem wszystko razem to wyszło 8 kg bez aparatu. To trochę przekracza nominalne obciążenie EM-10 (7kg). Do tego, jak na razie mam problem z guidowaniem 400mm, a co dopiero 1000 czy 1350 (bo taka jest nominalna ogniskowa).

Na razie posłuży do Księżyca i może na planetki popatrzę. Ze mnie dupa nie wizualowiec, ale miło było przed chwilką, z balkonu, rzucić okiem na trapez w M42.

[WielkiAtraktor]

Skusiłem się na RC-eka 6".

 

Postrzelaj proszę planety, Księżyc i Słońce, ciekawi mnie bardzo, jak to wychodzi z RC.

[Loki]

Postrzelam, ale ze mnie straszny leń, muszę mieć obiekt z balkonu, bo z tym wszystkim tarabanić się na DS-ową miejscówkę mi się nie chce, a z balkonu jakoś łatwiej, choć blok pewnie robi krzywą robotę. Jak coś wartego uwagi ustrzelę, to pokażę. Na razie uczę się ustawiać ostrość. Mam niby maskę Batinhova, ale co z tego, skoro z maską robi się ciemno jak w dupiszczu i spajki od maski są ledwo widoczne na jowiszu, że o gwieździe nie wspomnę. Na LiveView ich nie widać i nie sposób ustawić ostrości. Niby z maską powinno być łatwo, a jest trudno...

[Adam Tomaszewski]

Focisz z lustrzanki? Zapomnij raczej o takiej jakości jak z kamerki, szczególnie na Jowiszu. Będzie bardzo mały. Maska Bathinova nie bardzo sprawdza się na obiektach US.

[Loki]

Adam, dałbym sobie - dla ostrożności - lewą rękę uciąć, że liczy się w gruncie rzeczy ogniskowa i wielkość piksela. To dlatego do planetek wszyscy jadą na wypasionych Barlowach. Jeśli takiego kiedyś nabędę, to i wielkość obrazka będzie akceptowalna. Gorzej z jakością, bo Barlowy lepiej się sprawdzą z dużą aperturą, a tu jest raptem 150mm i z pieruńską obstrukcją centralną.

Jowisza wczoraj fociłem - faktycznie - malusi, ale niczego innego się nie spodziewam z 1350mm. Mogłem podłączyć kamerkę guidującą, tylko po co, skoro ona ma piksel 6,5, a lustrzanka 4,7. Więcej szczegółów wyjdzie przy mniejszym pikselu, dlatego użyłem lustrzanki.

[Adam Tomaszewski]

Adam, dałbym sobie - dla ostrożności - lewą rękę uciąć, że liczy się w gruncie rzeczy ogniskowa i wielkość piksela. To dlatego do planetek wszyscy jadą na wypasionych Barlowach. Jeśli takiego kiedyś nabędę, to i wielkość obrazka będzie akceptowalna. Gorzej z jakością, bo Barlowy lepiej się sprawdzą z dużą aperturą, a tu jest raptem 150mm i z pieruńską obstrukcją centralną.

Jowisza wczoraj fociłem - faktycznie - malusi, ale niczego innego się nie spodziewam z 1350mm. Mogłem podłączyć kamerkę guidującą, tylko po co, skoro ona ma piksel 6,5, a lustrzanka 4,7. Więcej szczegółów wyjdzie przy mniejszym pikselu, dlatego użyłem lustrzanki.

 

Błędne myślenie, tu nie chodzi o wielkość piksela. Moja rura ma ogniskową 1000mm czyli jeszcze mniej a wychodzi o wiele lepiej niż z lustrzanki nawet z pikselem 5,6 um. Lepiej jakbyś użył kamerki guidującej. Pomijam fakt jak maska bayera wpływa na obraz. Zaufaj bardziej doświadczonym planeciarzom .

 

Pomijam fakt że lustrzanką nie pofotografujesz w podczerwieni.

Edytowane 18 Lutego 2014 przez Adam Tomaszewski

[Loki]

Adam,

Zaufam, bom rozumów wszystkich nie zjadł, ale jeszcze szybciej zaufam jak zrozumiem. Matryca aparatu, czy kamery nie robi powiększenia. Wielkość Jowisza jest zdeterminowana przez ogniskową, a nie przez piksel czy rodzaj matrycy. W jaki sposób uzyskujesz z mniejszej ogniskowej większy rozmiar na końcowym obrazku?

 

Pech chce, że moja kamerka guidująca jest kolorowa myślisz, że mimo tego uzyskałbym z niej (matryca pi razy drzwi 700x500) więcej szczegółów niż z lustrzanki?

Edytowane 18 Lutego 2014 przez Loki

[Adam Tomaszewski]

Jaki model kamerki guidującej masz?

[MateuszW]

Tajemnicą wielkości planet jest barlow o odpowiedniej krotności Zamiast mniejszego piksela można dać większego barlowa i po problemie.

Problemów, jakie ma lustrzanka, które ją osłabiają na planetach jest kilka:

-najważniejsze: niska prędkość robienia zdjęć, czyli za mało klatek do stackowania

-klapiące lustro, które zamazuje detal

-maska bayera, psująca ostrość

-filtr dolnoprzepustowy osłabiający czułość

-trudne ostrzenie

-wielkie pliki, które są problemem w obróbce (np Registax lubi się wykrzaczać już przy 300 klatkach z lustrzanki, a to jest i tak bardzo mało)

-kompresja plików

-po pewnym czasie focenia planet lustrzanką zaczynasz się zastanawiać, kiedy migawka wyzionie ducha

[Loki]

Guiduję Orionem Starshoot Deep Space Color:

• Sony® ExView HAD™ ICX259AK color CCD sensor
• 1/3" CCD sensor size
• 6.50µm (H) × 6.25µm (V) pixel size
• 752 x 582 pixel array (437,664 total pixels)
• Single shot color image
• .002 sec to 9.3 hrs exposure range
• 16-bit A/D conversion
• 12V thermoelectric cooling
• Removable IR filter