Skocz do zawartości

Jowisz 2015/2016

JaLe

Przez JaLe
w Planety i Księżyc

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
pmamot

pmamot

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Trzydzieści minut radochy a potem chmurzyska jedne nadciągały :(

 

Dobre i to zawsze może być gorzej.

 

SW300/1500

ASI120MM

Foto R 5min

Foto RGB 10min

 

 

Jowisz 2016-04-16-2036.png

Jowisz2016-04-16-2031.png

  • Lubię 18
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
pmamot

pmamot

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Tak się złożyło że dwie jedyne sesja w kwietniu trafiłem na WCP niemal w tej samej pozycji . Dlatego warto porównać sobie te dwa obrazy odstęp czasowy to dziesięć dni . Myślę że rozmycie na kanale blue wynika z dobrania nie właściwego filtra. Na przyszły sezon koniecznie trzeba zainwestować gdyż te artefakty psuja cały efekt a można poprawić wiele za niewiele :)

 

 

06 vs 16 .04.2016 mniejsza rozdzielczość 1.jpg

  • Lubię 14
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
ekolog

ekolog

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Bardzo ciekawy pomysł i wyjątkowo piękny Jowisz. Ciekawe czy ktoś zrobił już film z welodniowymi zmianami Jowisza. Zmiany są spore po 10 dniach zwłaszcza w pasie wyżej niż WCP i ona sama (sic!)

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
MateuszW

MateuszW

Opublikowano
Opublikowano

Ciekawe czy ktoś zrobił już film z welodniowymi zmianami Jowisza.

Był taki film, który przedstawiał zmiany na Jowiszu w ciągu kilkudziesięciu dni, a zrobiony był ze zdjęć wykonywanych co noc przez kilku astrofotografów mieszkających w różnych miejscach. To był świetny projekt, ale nie mogę tego nigdzie znaleźć. Ktoś podrzucił link w statusach jakieś 2 lata temu... Może pamiętacie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
pmamot

pmamot

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Albo Panowie zobaczcie co robią Planeciarze w Szwecji . Kopara że tak powiem mi opadła :astronom:

 

Dostałem taki E-mail od tych kolesi.

 

Cześć,

Nazywam się Piotr Rosen.
Zacząłem projekt animacji na Jowiszu z 6 innymi brukwi 2 lata temu nazwaliśmy "Voyager 3" https://vimeo.com/98291257
W ubiegłym roku zdecydowaliśmy się zrobić badania ograniczone czasowo na GRS z pewnym exetended współpracy z Holandii i Australii https://vimeo.com/125851831 .
Miałem kilka rozmów z John Rogers z BAA na początku tego roku, który zapytał mnie, czy chciałbym concider robi trzeci i dłuższe badanie z kilku zdjęć wykonanych w okresie wiosennym 2015 roku.
Będzie to miejmy nadzieję, doprowadzi do wysokiej rozdzielczości długoterminowej animacji cloudbelts Jowisza i GRS w szczególności.
Więc teraz jesteśmy pytając fotografów, którzy przyczynili się do obrazów Alpo-Japonia, PVOL i innych źródeł, aby pozwolili nam skorzystać z ich obrazy dla tego projektu. Wszystkie 25 zadawane tej pory zgodził
i chcielibyśmy, aby uzyskać pozwolenie na używanie zdjęć, jak również w tym projekcie.
Z poważaniem
/*Piotr
Tak się składa że na PVOL udostępniam fotki tak że zgoda jak najbardziej jest po mojej stronie.:)

 

Edytowane przez pmamot
  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lysy

Lysy

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Jupiterek z dziury w chmurach, sesja skończyła się po 10 minutach ...

Nawet niezły seeing ale chciałem nazbierać materiał na animację - skończyło

się na 3 filmikach po 30 sekund. Te CHMURWY....

Newtonik 145mm, ASI 120, barlow 2,5x.

 

jup180416.png

  • Lubię 10
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Gość Arek_P

Gość Arek_P

Opublikowano
Opublikowano

Jowisz z pojedyńczego avika to chyba wersja robiona pod derotację i stąd różnica wydaje się duża. Po jego wyostrzeniu (zdjęcie poniżej) różnica jest mniejsza, ale oczywiście jest. Derotacja jest czasochłonna ale warto ją robić. Nie wiem czy nie lepiej wybrać kilka (3-4) najlepszych stacków zamiast brać wszystkie jakie są. Odstający jakością od pozostałych stack będzie obniżał jakość zbiorczego.

abc.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
bajastro

bajastro

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Materiał z 14.04.2016 ale wczoraj z ciekawości wcisnąłem opcję Edge w AS!2 i po obróbce w Registaxie już coś tam wyłazi na tym Jowiszu pomimo nienajlepszych warunków obserwacyjnych (widok na zachód, więc jak się uda to max. wysokość Jowisza to 35* nad horyzont). Kamera kolorowa ASI224MC która łapie dużo IR, ale udało się uzyskać tyle (telep SCT8"):

- w kolorze (150%)

Jowisz 1.jpg

 

- tylko czerwony wyseparowany w Registax z obrobionego stacka (150%)

Jowisz 1 red.jpg

 

Może są jeszcze jakieś haczyki w samej obróbce, czego nie wiem a co pozwoli robić lepsze finalne obrazki planet? Innym się też to pewnie przyda. Szkoda że to nie działa dla opcji "surface" (np. fragmentów Księżyca zajmujących cały kadr).

Edytowane przez bajastro
  • Lubię 11
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Gość Arek_P

Gość Arek_P

Opublikowano
Opublikowano

Może są jeszcze jakieś haczyki w samej obróbce, czego nie wiem a co pozwoli robić lepsze finalne obrazki planet? Innym się też to pewnie przyda. Szkoda że to nie działa dla opcji "surface" (np. fragmentów Księżyca zajmujących cały kadr).

 

Nie skorzystałeś jeszcze z poprzedniej rady - użycia barlowa x2. Jak będziesz czekał na jakiś high-endowy, to możesz się w międzyczasie zniechęcić. Lepiej kup jakikolwiek na giełdzie. Z tak małej tarczy nie oczekuj cudów. A dalej to praktyka i eksperymenty. Tu nie ma cudownych rad. Masz dobry sprzęt. Pozostaje na nim ćwiczyć..

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Lysy

Lysy

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Dzisiejszy Jowisz z balkonu, newton 145/750, ASI 120 plus rosyjski barlow x3.

Załapały się wszystkie księżyce Galileuszowe w jednym kadrze.

Taka krótka ogniskowa ma sporo zalet :)

 

Jupiterki w mniejszej skali w wymiarze oryginalnym.

jup200416 bw.png

jup200416 kolor.png

JUP200416.png

Edytowane przez Lysy
  • Lubię 17
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
Opublikowano

Też wczoraj nagrałem Jowisza. Zimno i coś jakby mgła ale nie mgła i spora wilgotność. Ostrzyłem z ręki. To takie ostrzenie, że nie ostrzenie. Widziałem jak ucieka punkt ostrości. Ale napęd już do mnie jedzie :). Dałem też fotki testowe kolimacji. Jeżeli dostrzegacie, że coś nie tak z nią, to proszę napisać.

 

Ogniskowa 4500 mm, 100% i 60% mocniej wyostrzona.

 

 

Jup_204943_20160420.jpg

Jup_204943_20160420-60%.jpg

Kolimacja (1).jpg

Kolimacja (2).jpg

  • Lubię 9
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
ZbyT

ZbyT

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

90 klatek do przodu i 28 wstecz

to najdłuższa animacja jaką zrobiłem w tym roku. Obejmuje prawie 3 godziny z życia Jowisza

MAK180, PGR Chameleon, Baader R Longpass

 

jup_2016_04_20_od_19_43_do_22_40_v5.gif

 

pozdrawiam

  • Lubię 16
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
HAMAL

HAMAL

Opublikowano
Opublikowano

Też wczoraj nagrałem Jowisza. Zimno i coś jakby mgła ale nie mgła i spora wilgotność. Ostrzyłem z ręki. To takie ostrzenie, że nie ostrzenie. Widziałem jak ucieka punkt ostrości. Ale napęd już do mnie jedzie :). Dałem też fotki testowe kolimacji. Jeżeli dostrzegacie, że coś nie tak z nią, to proszę napisać.

 

Ogniskowa 4500 mm, 100% i 60% mocniej wyostrzona.

Co to za teleskop dokładnie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Lysy

Lysy

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Też wczoraj nagrałem Jowisza. Zimno i coś jakby mgła ale nie mgła i spora wilgotność. Ostrzyłem z ręki. To takie ostrzenie, że nie ostrzenie. Widziałem jak ucieka punkt ostrości. Ale napęd już do mnie jedzie :). Dałem też fotki testowe kolimacji. Jeżeli dostrzegacie, że coś nie tak z nią, to proszę napisać.

 

Ogniskowa 4500 mm, 100% i 60% mocniej wyostrzona.

 

 

 

Kolimacja leży...

Jeśli to newton to musisz naprawdę rozebrać teleskop na części, ustawić idealnie offset, pająk, skolimować wyciąg względem tubusa, potem ustawić LW metodą Hamala lub inną "na stałe".

Kolimację LG najlepiej wykonywać kolimatorem optycznym "pudełko po kliszy".

LW już nie ruszamy - never...

Odradzam laser.

Na monitorze to żadna kolimacja, już były dyskusje na ten tamat, krązki dyfrakcyjne wychodzą niemal zawsze dobrze a optycznie jak zobaczysz rozogniskowaną

gwiazdę w wizualu to masz totalny pasztet.

Ręczę Ci, że masz rozkolimowany sprzęt.

 

Tutaj metody:

http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4121-kolimacja-newtona-pod-astrofoto/

Edytowane przez Lysy
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
*Wojtek*

*Wojtek*

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

To VX8, zrobiłem wszystko co pisał Hamal, nawet suplement i robiłem też tak jak tu, z podobnym kolimatorem http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm

a przed zrobieniem tych zdjęć sprawdziłem na gwieździe i mi się nie spodobało i zacząłem kręcić śrubami w LG. Offset był ustawiony, pająk i wyciąg, wszystko zgodnie z poradnikiem. Widać znowu trzeba wszystko od początku ;).

Edytowane przez *Wojtek*
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
astrokosmo

astrokosmo

Opublikowano
Opublikowano

Wojtku , czy to ten teleskop?

 

teleskop_orion_optics_uk_vx8.jpg

 

Czy ten obraz rozogniskowanej gwiazdy który zamieściłeś jest z ogniska głównego ?

 

Jeśli tak , to zbyt mało żeby dobrze skolimować.

 

To jest dobre na początek kolimacji na gwieździe .

 

Zanim wszystko rozkręcisz , załóż okular o małej ogniskowej np.7mm i sprawdź gwiazdę .

 

Najpierw przed a potem za ogniskiem ( rozkolimowana).

 

Duże powiększenie pokaże ci dokładniej ewentualne błędy kolimacji .

 

Jeżeli nadal będziesz nie zadowolony z kolimacji idź drogą Andrzeja ( Łysy).

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.