Jump to content

Messier 74 (lucky imaging - 0,41''/pix)


Lukasz83
 Share

Recommended Posts

BTW - dla zobrazowania jak wygląda rejestrowanie wrzucam jedną z lepszych klatek sesji. Tutaj sygnał jest rejestrowany tuz ponad szumem odczytu więc na pojedynczych klatkach jest go niewiele a dodatkowo rozpiętość tonalna jest znikoma :)

DS_213217_pipp_f076j.thumb.jpg.0ad0016281341282a0122a7a8fd5dbc3.jpg

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Boję się tylko, że algorytmy stackowania staną się w końcu tak wyrafinowane,  że obrazek będą robić pod konkretny obiekt z konkretnym z góry zaplanowanym wynikiem końcowym :mr.green:

Link to comment
Share on other sites

Piękna spirala :) .

Co do kresek - jakbyś jeszcze zastosował dithering ( co w twoim przypadku jest raczej tylko teoretyczne) , to szum byłby jeszcze gładszy.

Zrobiłem jedno zdjęcie swoją ASI bez ditheringu na Unity Gain i mimo odjęcia darków pewien wzorek w tle występuje ( zresztą na zdjęciu powyżej też go trochę widać)

Link to comment
Share on other sites

47 minut temu, Duser napisał:

Piękna spirala :) .

Co do kresek - jakbyś jeszcze zastosował dithering ( co w twoim przypadku jest raczej tylko teoretyczne) , to szum byłby jeszcze gładszy.

Zrobiłem jedno zdjęcie swoją ASI bez ditheringu na Unity Gain i mimo odjęcia darków pewien wzorek w tle występuje ( zresztą na zdjęciu powyżej też go trochę widać)

Wiesz, ja mam taki naturalny dithernig bo mi wszystko dryfuje w osi DEC lub RA - w zależności od tego w którą stronę niedokładnie ustawię montaż ;) Całość jest przecież bez guidingu.

Wydaje mi się żeby ten wzorek wywalić z tła to trzeba przy tej technice dużo więcej klatek (minimum 1000) a tutaj było tylko 250 x 7 sekund.

Czas pokaże, tylko pogody potrzeba.

26 minut temu, Grzędziel napisał:

Ostatnia wersja zdecydowanie najlepsza, chociaż mnie, konserwatywnego tradycjonalistę i zawziętego CCDkowca jakoś lucky imaging nie przekonuje.

Świat byłby nudny gdyby wszyscy robili wszystko tak samo ;) Dobrze, że jest różnorodność i każdy może działać wg własnego uznania.

A na poważnie, wiem jakie są ograniczenia tej techniki - na przykład nigdy nie uzyskam ładnych gwiazd jak przy długoczasowym astrofoto gdzie studnia jest głęboka i się nie przepalają.
Ale ja przy moim budżetowym setupie po prostu nigdy nie byłbym w stanie uciągnąć tak dużej skali na długich czasach. A co ja poradzę, że lubię jak wszystko na fotkach jest duże. 
Lucky imaging to takie luźne astrofoto bez stresu o odrzut materiału. A i efekty też daje coraz lepsze w miarę zdobywania kolejnych doświadczeń.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Lukasz83 napisał:

Świat byłby nudny gdyby wszyscy robili wszystko tak samo ;) Dobrze, że jest różnorodność i każdy może działać wg własnego uznania.

Podpisuję się pod tym oboma rękoma a technologii CMOS przyglądam się życzliwie z nadzieją, że i ja się kiedyś skuszę.

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, Grzędziel napisał:

Ostatnia wersja zdecydowanie najlepsza, chociaż mnie, konserwatywnego tradycjonalistę i zawziętego CCDkowca jakoś lucky imaging nie przekonuje.

Tyle koszmarnej astrofotografii długoczasowej krótkoogniskowej przewija się przez fora, że LIM jest wartością samą w sobie, bo przynajmniej zawiera potencjał skali i detalu, a co ma do zaoferowania zaorane zdjęcie malej skali?

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, Grzędziel napisał:

Ostatnia wersja zdecydowanie najlepsza, chociaż mnie, konserwatywnego tradycjonalistę i zawziętego CCDkowca jakoś lucky imaging nie przekonuje.

Można poznać uzasadnienie ?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, JaLe napisał:

Można poznać uzasadnienie ?

Oczywiście wrażenie subiektywne, ale z bardzo wielu zdjęć które w necie oglądałem po prostu bardziej mi się podobają te z CCD. Zdaje sobie jednak sprawę, że tych zdjęć jest znacznie więcej i to zaburza statystyki. Może jak najwięksi mistrzowie astrofoto zaczną wrzucać fotki w technologii CMOS/LIM (niczego nie ujmując Łukaszowi i tym wszystkim, którzy się już w to bawią) to zmienię zdanie. 

Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, Grzędziel napisał:

Oczywiście wrażenie subiektywne, ale z bardzo wielu zdjęć które w necie oglądałem po prostu bardziej mi się podobają te z CCD. Zdaje sobie jednak sprawę, że tych zdjęć jest znacznie więcej i to zaburza statystyki. Może jak najwięksi mistrzowie astrofoto zaczną wrzucać fotki w technologii CMOS/LIM (niczego nie ujmując Łukaszowi i tym wszystkim, którzy się już w to bawią) to zmienię zdanie. 

Tak, z subiektywnymi odczuciami  nie można dyskutować.  Mnie np podobają się zdjęcia Łukasza i  Emila Kraaikampa, jak chociażby to: 

 

20160910_NGC7814_ASI1600MM.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Łukasz, ciekaw jestem jakby ta M74ka wyszła gdyby Twój materiał złożył i obrobił doświadczony astrofotograf "DSowy"

- może któryś aktywny na forum mógłby podjąć się takiego "eksperymentu"?

Edited by bartolini
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, bartolini napisał:

Łukasz, ciekaw jestem jakby ta M74ka wyszła gdyby Twój materiał złożył i obrobił doświadczony astrofotograf "DSowy"

- może któryś aktywny na forum mógłby podjąć się takiego "eksperymentu"?

Dobry pomysł - po 17 wszystko udostępnię (avi, stack, dark) tak żeby każdy chętny mógł sobie pobrać i się pobawić żeby zobaczyć "z czym to się je" ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Linkowane zdjęcia oszukują, takie jest moje zdanie, wystarczy zwrócić uwagę co tam się wyprawia w otoczeniu jasnych gwiazd, aby dojść do wniosku, że te małe punktowe są jedynie efektem agresywnej selektywnej obróbki, na zasadzie: mam równomiernie rozsypaną ilość piasku (plamka w miejscu gwiazdki po stackowaniu), pozbieram, pozbieram i uklepie mi się ładna mała kupeczka (punktowa gwiazdeczka).

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, JaLe napisał:

Tak, z subiektywnymi odczuciami  nie można dyskutować.  Mnie np podobają się zdjęcia Łukasza i  Emila Kraaikampa, jak chociażby to: 

 

 

Przykro mi że moje Ci się nie podobają ;)

Emil ma akurat jedne z gorszych zdjęć,  jak choćby to linkowane przez Ciebie lub np to http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?id=230

Zapisz, powiększ i pooglądaj dokładnie co tam siedzi :unsure:

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.