Kalibracja OSC flat, dark flat - ZWO ASI 294C PRO

[kubaman]

no dobra, temat się nie wyczerpał.

 

mam w tej chwili trzy obiekty zrobione OSC 294C które czekają na obróbkę, ale ta mi się nie udaje.

Na sam początek nie jestem w stanie skalibrować materiału.

 

Przykład:

NGC 1333, łącznie ok 10 godzin na Esprit 80/400

 

DarkFlat

Flat (3,3 sek)

 

Dark:

 

Surowy sub 300s (tylko dabayer i STF)

 

 

Skalibrowany sub (zrobiłem to juz całkiem ręznie korzystając z PixeklMath na pojedyńczym subie.

sub(d) = Sub-dark, Image = sub(d) / flat

 

Masakra. Co więcej widać ciemniejszy prostokąt - widziałem coś takiego na forum ZWO, jest to odcisk ogniwa Peltiera.

Po zastosowaniu ABE robi się zjadliwie, choć jak na skalibrowaną klatkę to dupa. Niestety przy stacku 110 zdjęć robi się gorzej, bo warunki były zmienne i gradien się rozkładał.

 

 

a dla ciekawości prezentuję jak wygląda odrzucone tło z ABE. Wyraźnie widać okrąg od moim zdaniem tuby, więc kalibracja się nie udała.

 

 

 

Jestem bezsilny.

Mam ponad 20 godzin materiału gdzie mam identyczne wyniki kalibracji..

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 29 Września 2019 przez kubaman

[rambro]

4 godziny temu, kubaman napisał:

Skalibrowany sub (zrobiłem to juz całkiem ręznie korzystając z PixeklMath na pojedyńczym subie.

sub(d) = Sub-dark, Image = sub(d) / flat

 

Powinno być sub(d) = Sub-dark, Image = sub(d) / (flat - dark flat). Odejmowałeś Dark flata od flata?.

 

[kubaman]

jasne

[Grzegorz Czernecki]

W dniu 29.09.2019 o 13:29, kubaman napisał:

no dobra, temat się nie wyczerpał.

 

mam w tej chwili trzy obiekty zrobione OSC 294C które czekają na obróbkę, ale ta mi się nie udaje.

Na sam początek nie jestem w stanie skalibrować materiału.

 

Przykład:

NGC 1333, łącznie ok 10 godzin na Esprit 80/400

 

DarkFlat

Flat (3,3 sek)

 

Dark:

 

Surowy sub 300s (tylko dabayer i STF)

 

 

Skalibrowany sub (zrobiłem to juz całkiem ręznie korzystając z PixeklMath na pojedyńczym subie.

sub(d) = Sub-dark, Image = sub(d) / flat

 

Masakra. Co więcej widać ciemniejszy prostokąt - widziałem coś takiego na forum ZWO, jest to odcisk ogniwa Peltiera.

Po zastosowaniu ABE robi się zjadliwie, choć jak na skalibrowaną klatkę to dupa. Niestety przy stacku 110 zdjęć robi się gorzej, bo warunki były zmienne i gradien się rozkładał.

 

 

a dla ciekawości prezentuję jak wygląda odrzucone tło z ABE. Wyraźnie widać okrąg od moim zdaniem tuby, więc kalibracja się nie udała.

 

 

 

Jestem bezsilny.

Mam ponad 20 godzin materiału gdzie mam identyczne wyniki kalibracji..

 

 

 

 

 

 

 

Hej, czy udało Ci się rozwiązać ten problem?, bo ja mam dokładnie ten sam i nie mam już pomysłów, zastanawiam się nawet czy na pewno z tą kamerą jest wszystko ok i czy nie odesłać jej w ramach gwarancji u mnie to wygląda tak:

stack z kalibracją masterdark+masterflat+masterdarkflat (STF)

masterflat (STF)

Masterdark (STF)

Masterdarkflat (STF)

Całość składana w maximie na chyba już wszystkie sposoby, nie poradzę się z tym uporać, czy ktoś ma rozwiązanie tego problemu ? A miało być tak pięknie

Edytowane 17 Marca 2020 przez Grzegorz Czernecki

[Maciek Łukasz]

Grzegorz Czernecki

Próbowałeś pójść po linii najmniejszego oporu, tj wrzucając wszystko w DSS? 

 

Przy całym wyrafinowaniu Pixinsighta to jednak często dostaję stacka, który zwyczajnie źle wygląda i widać, że ciężko będzie nad tym pracować. Nieważne czy ręcznie robię wszystko jak opisują czy w WBPP( taki skrypt, który wykonuje wszystko automatycznie, nawet wybiera optymalną klatkę referencyjną).

 

DSS na tym samym materiale daje mi fajnego, "gładkiego" stacka i to pokazuje mi, że z kamerą wszystko ok

[Grzegorz Czernecki]

Próbowałem, ale jak stacka z dss potraktuję w pixie STFem to klatka jest cała zielona , dopiero masakra :(

[Grzegorz Czernecki]

17 godzin temu, Maciek Łukasz napisał:

Grzegorz Czernecki

Próbowałeś pójść po linii najmniejszego oporu, tj wrzucając wszystko w DSS? 

 

Przy całym wyrafinowaniu Pixinsighta to jednak często dostaję stacka, który zwyczajnie źle wygląda i widać, że ciężko będzie nad tym pracować. Nieważne czy ręcznie robię wszystko jak opisują czy w WBPP( taki skrypt, który wykonuje wszystko automatycznie, nawet wybiera optymalną klatkę referencyjną).

 

DSS na tym samym materiale daje mi fajnego, "gładkiego" stacka i to pokazuje mi, że z kamerą wszystko ok

Po poskładaniu w dss stack otwarty w Pixie wygląda tak ( STF ), już nie mam koncepcji, zaczynam podejrzewać , że z tą kamerą jest coś nie tak, bo zaraz po zakupie nie było z tym problemu, z tym , że wcześniej używałem jej tylko pod ciemnym bieszczadzkim niebem a teraz testuję w Katowicach.

[Tayson]

19 minut temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Po poskładaniu w dss stack otwarty w Pixie wygląda tak ( STF )

Jak na OSC kolor wyglada ok.

Wykonaj kalibracje koloru i wczesniejsza neutralizacja tla.

 

Na szybko mozesz wylaczyc łańcuch zaznaczony strzalka. Dopiero po tym wykonaj CTRL+A.

[Maciek Łukasz]

Albo też Channel Extraction(Color Space RGB) , i wtedy dla każdego kanału zrobić Automatic/Dynamic Background Extraction. Potem połączyć to w jedno przez Channel Combination (jest w Color Spaces) 

[Grzegorz Czernecki]

Spróbuję.

Edytowane 18 Marca 2020 przez Grzegorz Czernecki

[Tayson]

54 minuty temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Spróbuję.

dobrze masz ustawione opcje debayeryzacji?

[Grzegorz Czernecki]

13 godzin temu, Tayson napisał:

dobrze masz ustawione opcje debayeryzacji?

Niczego nie zmieniałem , ale już nie ważne.

[esiulek]

witam.

podepnę się pod temat, chociaż u mnie nie chodzi o kalibrację, a klatki light, dokładnie to nie wiem dlaczego wokół gwiazd powstaje halo? czy może to coś innego? że nie jest dokładnie w osi widać o razu, to jeszcze do ustawienia.

zdjęcia robione przy temp. powyżej 14 st. cooler ustawiony na temp -10 st. teleskop SW80ED, flattener 0,85 SW, kamera 294 mc pro, bez filtrów, odległość matryca-flattener książkowa 55 mm, czasy klatek: 60s, 90s i 300s, czy to brak otrości?, a wygląda to tak :

 

Edytowane 5 Października 2020 przez esiulek

[mirekk]

W dniu 29.09.2019 o 13:29, kubaman napisał:

no dobra, temat się nie wyczerpał.

 

mam w tej chwili trzy obiekty zrobione OSC 294C które czekają na obróbkę, ale ta mi się nie udaje.

Na sam początek nie jestem w stanie skalibrować materiału.

 

Przykład:

NGC 1333, łącznie ok 10 godzin na Esprit 80/400

 

DarkFlat

Flat (3,3 sek)

 

Dark:

 

Surowy sub 300s (tylko dabayer i STF)

 

 

Skalibrowany sub (zrobiłem to juz całkiem ręznie korzystając z PixeklMath na pojedyńczym subie.

sub(d) = Sub-dark, Image = sub(d) / flat

 

Masakra. Co więcej widać ciemniejszy prostokąt - widziałem coś takiego na forum ZWO, jest to odcisk ogniwa Peltiera.

Po zastosowaniu ABE robi się zjadliwie, choć jak na skalibrowaną klatkę to dupa. Niestety przy stacku 110 zdjęć robi się gorzej, bo warunki były zmienne i gradien się rozkładał.

 

 

a dla ciekawości prezentuję jak wygląda odrzucone tło z ABE. Wyraźnie widać okrąg od moim zdaniem tuby, więc kalibracja się nie udała.

 

 

 

Jestem bezsilny.

Mam ponad 20 godzin materiału gdzie mam identyczne wyniki kalibracji..

 

 

 

 

 

 

 

A analizowałeś ugianie się wyciagu lub innego elementu? Dodatkowo widzę że może być problem z wyczernieniem / odblaskami. 

[Maetrik]

 

W dniu 5.10.2020 o 14:08, esiulek napisał:

dokładnie to nie wiem dlaczego wokół gwiazd powstaje halo? czy może to coś innego

Jesteś pewien ostrości? Wygląda trochę jak brak ostrości lub/i może coś zaparowało? Używasz grzałek?

[esiulek]

2 godziny temu, Maetrik napisał:

 

Jesteś pewien ostrości? Wygląda trochę jak brak ostrości lub/i może coś zaparowało? Używasz grzałek?

zaparować raczej nie, temp była cały czas powyżej 14 st. punkt rosy coś koło 8 st. ale z ostrością może być, zdałem się na APT i jego moduł ostrzenia, grzałki dojechały dopiero dzisiaj, przy najbliższej pogodzie potestuję

[Duser]

3 godziny temu, esiulek napisał:

zdałem się na APT i jego moduł ostrzenia

Zdecydowanie nieostre . Problem rozwiązany

 

Ostatnio nabyłem właśnie taką kamerkę i z zaciekawieniem przeczytałem temat. Spróbowałem skalibrować materiał w Pixie i poszło bez problemu przy pomocy klasycznych metod. Nie musiałem stosować darkflatów jako biasów , aby kalibracja była poprawna . 

Pobawiłem się przy tym materiałem i byłem zaskoczony, ile można wydobyć z 5 klatek po 180 sek .

Oczywiście to RASA , ale  sama kamera także sprawiła  się wyśmienicie.

 

Nawiasem mówiąc widziałem na forum ogłoszenie @kubaman o chęci jej sprzedaży , więc może jednak nie jest taka cudowna ?

 

 

 

[kubaman]

zbieram na większą

[simarik]

@kubaman
Odgrzebię temat bo przyznałeś się kiedyś, że miałeś także ASI 533.

Zauważyłeś może czy w ramach użytkowania ASI 533 pojawia się także opisywany w tym wątku problem kalibracji, podobnie jak z AASI 294MCP?

[kubaman]

Nie miałem nigdy 533.

[simarik]

Sorki zmyliły mnie więc Twoje wypowiedzi w wątku porównawczym ASI533 i ASI294

[kubaman]

Ja bym wybrał 533 bo z 294 miałem złe doświadczenia. Ja mam obie wersje 2600MM i MC, które są z tej samej rodziny co 533l

[Przemek Majewski]

Ja widzę, że tu koledzy szanowni z rankingami jak czarna dziura mają problemy z odróżnieniem dzielenia od odejmowania Przypnę się. Może się czegoś nauczę jeszcze na stare lata

[simarik]

Właśnie m.in. dzięki Twoim sugestiom miesiąc temu nabyłem 533 jako pierwszą kamerę i mnie kalibracja dopadła. Stąd też moje wcześniejsze pytanie.

Edytowane 25 Maja 2021 przez simarik

[kubaman]

pokaż to się pomęczymy