Jump to content

Laptop do astrofotografii


Charon_X
 Share

Recommended Posts

@Mariusz Psut autor pyta o laptopa za niecałe 600zł(taki podał jako przykład), a Ty polecasz takiego gdzie trzeba wykartkować jakieś 2000+ ;)

Poza tym to acer więc ja trzymał byłym się od tego z daleka, nie wiem jak wygląda obecnie sytuacja ale kiedyś acery miły fatalną jakość wykonania i były strasznie awaryjne. To nie tylko moje zdanie ale również znajomych serwisantów. Może coś się zmieniło w tej kwestii ale ja bym tej firmie raczej nie ufał.

 

Nie mam doświadczenia w obróbce ale wydaje mi się że do tego celu będzie za słaby.

Ale nasuwa mi się pytanie do osób które więcej pracują z programami do astrofoto, czy korzystają one z kart graficznych(np. nvidia cuda) - z informacji jakie znalazłem w internecie wynika że niestety nie.

Jeśli kozystają to szukałbym czegoś z dobrą grafiką, jeśli nie to szukałbym czegoś z mocnym procesorem.

 

Tylko 8GB ramu, a zapewne chcesz pracować na dużych grafikach. Chociaż z drugiej strony dobrym pomysłem może być coś z małą ilością ramu i samodzielna rozbudowa o coś dobrego, a nie taniego.

 

Ja nie upierałbym się również na dysk ssd w zestawie, a wolałbym duży hdd. Dlaczego ? Powód ten sam co przy ramie, te laptopy to często jakieś polizingówki, firmy kupują je za grosze dokładają najtańszy dysk i sprzedają z zyskiem. Dlatego wolałbym duży fabryczny i dobry hdd, a do tego dołożyć dobry ssd na system. W thinkpad-ach można bez problemu przy pomocy taniego adaptera zastąpić bezużyteczny w obecnych czasach napęd cd dyskiem ssd.

Link to comment
Share on other sites

Głównie do avikowania, ale na pewno też do stackowania i pewnie też będzie do codziennego korzystania (jako, że obecnie najlepszym kompem w domu jest mój telefon ;) ) Pod kamerki ASI 224 i Chameleon 2.0 (obecnie). 

 

Raczej nie będzie pod wielkie foto DS z jakimiś hiperkamerami za 10k i obróbkami w fotoszopie, bo pewnie to wam przyszło od razu na myśl

Link to comment
Share on other sites

Ja mam od 3 lat używanego Lenovo ThinkPad X230 (kupiony za 1200, obecnie za około 700-800zł) z matrycą IPS (przydaje się do avikowania Słońca w bardzo "jasne" dni)

z i5, 16GB RAM i 256GB SSD

 

Robię nim akwizycję i obróbkę. Spokojnie ogarnia 45fps na rozdzielczości 3000x2000 przy USB3

Stackuje też szybko i bez problemów. Wszystkie programy do obróbki zasuwają aż miło i się nie jąkają :)

Pracował w polu, we mgle, na mrozie i w suchym pokoju. 

 

 

 

Edited by Lukasz83
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Charon_X napisał:

Taki laptop wystarczy do astrofotografii ? https://allegro.pl/oferta/lenovo-l440-14-i5-4th-gen-8gb-ram-sshd-500gb-7664613468 

Podsumowując - nada się do akwizycji i podstawowej obróbki.

Przy obróbce grafiki podstawa to matryca albo zewnętrzny monitor. Ja mam teraz od miesiąca Dells XPS 15 z prockiem i5 9 generacji , dyskiem SSD 256 i 16 GB pamięci. On ma najlepszą w tej chwili z instalowanych w laptopach matrycę IPS IGZO Sharpa z pokryciem prawie 100 % sRGB ( katalogowo). Ludziska mówią że 100% to nie ma ale ok.90 % na pewno. A do tego mam wiekowy monitor zewnętrzny HP ZR22w - całkiem niezły (katalogowo 96% sRGB) .  Dell służy mi też do akwizycji z kamery ASI 178 MM, bo tam potrzeba USB 3.0. W sumie- uważam to za bardzo trafiony zakup.

 

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, PanMlotek napisał:

Ja nie upierałbym się również na dysk ssd w zestawie, a wolałbym duży hdd.

Model podlinkowany przez Charona nie ma dysku SSD tylko SSHD :)

 

Swoją drogą, jakieś 3 godziny temu mój laptop padł całkiem (irytował mnie już od jakiegoś czasu) ale już dokonałem zakupu. Mam powrót po ponad 10 latach do procka AMD i pomyślałem też (chyba pierwszy raz w życiu kupując laptop) o jakości monitora o czym pisze wyżej @wessel :happy:

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Charon_X napisał:

Taki laptop wystarczy do astrofotografii ? https://allegro.pl/oferta/lenovo-l440-14-i5-4th-gen-8gb-ram-sshd-500gb-7664613468 

Jeśli tylko ma sprawną kamerkę internetową i dasz radę go zamontować na montażu ekwatorialnym to tak, nadaje się ;)

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, PanMlotek napisał:

@Mariusz Psut autor pyta o laptopa za niecałe 600zł(taki podał jako przykład), a Ty polecasz takiego gdzie trzeba wykartkować jakieś 2000+ ;)

Poza tym to acer więc ja trzymał byłym się od tego z daleka, nie wiem jak wygląda obecnie sytuacja ale kiedyś acery miły fatalną jakość wykonania i były strasznie awaryjne. To nie tylko moje zdanie ale również znajomych serwisantów. Może coś się zmieniło w tej kwestii ale ja bym tej firmie raczej nie ufał.

 

Nie mam doświadczenia w obróbce ale wydaje mi się że do tego celu będzie za słaby.

Ale nasuwa mi się pytanie do osób które więcej pracują z programami do astrofoto, czy korzystają one z kart graficznych(np. nvidia cuda) - z informacji jakie znalazłem w internecie wynika że niestety nie.

Jeśli kozystają to szukałbym czegoś z dobrą grafiką, jeśli nie to szukałbym czegoś z mocnym procesorem.

 

Tylko 8GB ramu, a zapewne chcesz pracować na dużych grafikach. Chociaż z drugiej strony dobrym pomysłem może być coś z małą ilością ramu i samodzielna rozbudowa o coś dobrego, a nie taniego.

 

Ja nie upierałbym się również na dysk ssd w zestawie, a wolałbym duży hdd. Dlaczego ? Powód ten sam co przy ramie, te laptopy to często jakieś polizingówki, firmy kupują je za grosze dokładają najtańszy dysk i sprzedają z zyskiem. Dlatego wolałbym duży fabryczny i dobry hdd, a do tego dołożyć dobry ssd na system. W thinkpad-ach można bez problemu przy pomocy taniego adaptera zastąpić bezużyteczny w obecnych czasach napęd cd dyskiem ssd.n

Napisałem to z rozpędu. Cofam. Niech kolega się nie sugeruje. Co do tego Acerka to spytałem wujka Google "jaki laptop do obróbki foto? Poczytałem że matryca IPS full HD, min 8 MB dysk SSD itd. Potem wizyta w sklepie i poszukiwania według wzoru, najlepsze parametry /najniższej cenie. Spodobał mi się i tyle. Nie rozpatrywałem go w kategoriach awaryjności. 

A moje fotki to taka zabawa bardziej. Tylko Księżyc. GSO 10, barlow, canon. Lucky imaging. Kilkadziesiąt strzałów, prosta obróbka w Photoshopie i tyle. 

Chyba że ktoś ma inne pomysły w tej cenie... 

Link to comment
Share on other sites

Warto się zastanowić czy jest sens inwestować w wyższej klasy matrycę laptopa w sytuacji gdy jej rozmiar - niezależnie od jej jakości i rozdzielczości - i tak wyklucza komfortową pracę przy obróbce grafiki. Wygodny, 32-calowy monitor z matrycą IPS i pokryciem 100% przestrzeni sRGB można dziś kupić bez problemu poniżej 1000 zł.

Link to comment
Share on other sites

Od dłuższego czasu używam do astro laptopa DELL Precision M4600. Matryca SHD 15,6", procesor i7 2720, 4 rdzenie, grafika Intel HD (zintegrowana), do obróbki nVidoia Quadro 1000M, 2GB pamięci, dysk SSD, na system, w szufladzie drugi,  1TB HDD na dane, i 32 GB pamięci RAM. Podpięta lustrzanka canona i kamera do gudingu. Przy sesji foto, włączony Cartes du Ciel, APT, PHD 2. Z obróbką zdjęć nie ma najmniejszego problemu. Stackuje kilkadziesiąt fotek po 100MB, w kilka minut. Dodatkowa stacja dokująca z wszelkimi portami. Wada, prądożerny i dość ciężki. Można używanego wyhaczyć za ok 1500-1800 zł

Link to comment
Share on other sites

 

 

3 godziny temu, PanMlotek napisał:

Poza tym to acer więc ja trzymał byłym się od tego z daleka, nie wiem jak wygląda obecnie sytuacja ale kiedyś acery miły fatalną jakość wykonania i były strasznie awaryjne.

Akurat jestem w temacie i mogę śmiało z czystym sumieniem polecić dziś Acera ... sprzęt na poziomie - firma się nauczyła jak robić dobry sprzęt.

Odradzę natomiast Lenovo, Asus-a oraz HP ... paść niestety - awaryjne szczególnie Asusy ... Dell jeszcze ujdzie ale mają dramatyczne matryce w budżetowej wersji natomiast sprzętowo ok.

 

https://www.x-kom.pl/p/433773-notebook-laptop-156-acer-nitro-5-i5-8300h-8gb-256-win10-gtx1050.html

 

ten właśnie sprzęt poleciłem dla kolegi Mateusza z Astrofile po awarii i jest bardzo zadowolony.

Edited by komprez
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, komprez napisał:

Odradzę natomiast Lenovo, Asus-a oraz HP ... paść niestety - awaryjne szczególnie Asusy ... Dell jeszcze ujdzie ale mają dramatyczne matryce w budżetowej wersji natomiast sprzętowo ok.

Jak ja uwielbiam takie bezsensowne opinie że "firma X jest dobra, a firma Y jest zła". Lenovo, Asus i Hp zrobili w swojej karierze co najmniej setki totalnie różnych modeli laptopów. Masz jakąś statystykę, że akurat one się bardziej psują, a inne nie?  Bo ja mam w domu jednego Lenovo, drugiego HP i oba działają świetnie kilka lat, a kolega miał Acera i mu się rozleciał. I o czym to świadczy? O niczym. Może to charakterystyka tych modeli, a może konkretnych egzemplarzy, ale bez porządnej statystyki nie można przenieść tych opinii na ocenę całej firmy.

 

A w temacie. Zasadniczo do awikowania najważniejszy jest szybki dysk (i obecność portu USB3). O ile do Chameleona wystarczy cokolwiek, to już pod ASI 224 przydałby się przynajmniej średni SSD (ok 200MB/s). A jak w przyszłości kupisz jeszcze szybszą (lub większą) kamerkę, to potrzebny będzie jeszcze szybszy dysk. Procesor w awikowaniu jest umiarkowanie obciążony, ten i5 4 generacji da radę. Ram się przydaje, gdy dysk zamula, ale w praktyce nie znam sposobu aby zmusić FireCapture do wykorzystania większej ilości ramu (więcej niż kilka GB). Grafika nieistotna. Przydaje się jasny monitor do Słoneczka.

 

Do stackowania potrzeba procesora. Im szybszy, tym krócej będziesz czekał. Taki i5 4 generacji będzie przyzwoity, awik kilka tyś klatek przemieli się w 2-4 min. Tutaj dysk też ma znaczenie, ale nie aż tak duże. Ram właściwie jest mało istotny, o ile zapewnimy jakieś minimum przyzwoitości. Karta grafiki ponownie zbędna.

 

Obróbka zdjęć planetarnych właściwie nie wymaga niczego. Każdy dzisiejszy komputer da radę.

 

W przypadku DSów sytuacja trochę by się zmieniła - do obróbki przydaje się ram, a PS i Pix potrafią użyć karty graficznej (choć w PSie jakiegoś zauważalnego skoku nie było u mnie).

Edited by MateuszW
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Zasadniczo zawsze stackuje na lapku a reszta obróbki na stacjonarnym. Stacjonarny też chce sobie kupić ale tutaj jakiś lepszy aby do gier też był. 

 

Mateusz W - nawet nie spojrzałem jaki to ma szybki dysk. Patrzałem głównie na pojemność. Obecnie avikuje na starym lapku z 2008 to wszystko już zamula a firecapture łapie zwiechy na kilkadziesiąt sek. Przy Asi 224 oczywiście większe. 

 

Link to comment
Share on other sites

Dysk SSD przydaje się bardzo przy obróbce w Pixie i PS, bo oba te programy współpracują z dyskiem w czasie obróbki zapamiętując kolejne wersje ( w PS można wskazać ile poziomów można się cofnąć) a Pix z kolei zapamiętuje metadane plików i np. jeśli wykonujesz alignację a potem stackowanie to"zaciąga" te dane z dysku. Im szybciej tym lepiej. W obu programach można wskazać gdzie te pliki mają lądować i ja mam dysk SSD 128 GB ktory służy wyłącznie do tego celu.

Link to comment
Share on other sites

19 godzin temu, MateuszW napisał:

Jak ja uwielbiam takie bezsensowne opinie że "firma X jest dobra, a firma Y jest zła"

Ja natomiast uwielbiam pierdzielenie głupot właśnie tego typu : "kolega ma i dziala .. drugi ma i nie dziala"  ...

I co .. masz rozeznanie w 10 szt i jesteś mistrz ?  grubo się mylisz ....

Weź pod uwagę że pracowałem w firmie produkującej komputery wszelakiej maści .... wiem co mówię. To nie są jakieś mity ...

Podważysz opinię że np na 500szt Lenovo (np typ Allinone)  50szt padało do roku czasu ? Albo Asusy namiętnie matryce albo grafiki (dedykowane) w laptopach ?

Z laptopami jest identycznie ... te firmy mają identyczną linie produkcyjną (płyty główne)  i popełniają te same błędy na przestrzeni kilku lat.

 

 

To ze komuś padł Acer czy działa HP to tylko loteria ... ja powiesz mi że 100 twoim kolegom padł Acer ... to przyjeżdżam do Ciebie z napojem zwracającym honor ;) 

Ironio losu ... sam mam służbowego Lenovo i ... działa już 3 rok ...  jak wspomniałem ... loteria.

 

 

 

Edited by komprez
Link to comment
Share on other sites

A co do tematu to ... SSD dobry wybór ale konkretnie szukaj Samsungów ... są budowane na lepszych kościach pamięci i mają bardzo dobre czasy jak i prędkości ... nie wspomne już o NVME które są 4x szybsze ale i 2x droższe ...  ale warto .. sam mam i transfery sięgają do 2TB/s a przy SSD 500-520MB/s

To rozwiąże wszelkiego rodzaju zawiechy ...  przy zbieraniu materiału jak i przy avikowaniu.

 

Ten Lenovo byłby ok ... grafika nie padnie jak te dedykowane ale ten dysk SSD co tam jest to cholera wie jaki on ma przebieg ... no i jakiej firmy bo jak wspomniałem

jeśli to będzie budżetówka za 150zł to to będzie miało nie wiele większe osiągi od typowego HDD. To już lepiej kupić coś z HDD i dokupić sobie nówkę Samsunga EVO860 za 260zł

Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, komprez napisał:

a natomiast uwielbiam pierdzielenie głupot właśnie tego typu : "kolega ma i dziala .. drugi ma i nie dziala"  ...

I co .. masz rozeznanie w 10 szt i jesteś mistrz ?  grubo się mylisz ....

Proszę, czytaj ze zrozumieniem. Napisałem właśnie dokładnie to, że poleganie na opiniach i pojedynczych przypadkach jest bezsensowne i bez znaczenia. Założyłem błędnie, że z tego typu pojedynczych informacji sformułowałeś swoje wnioski.

6 godzin temu, komprez napisał:

Podważysz opinię że np na 500szt Lenovo (np typ Allinone)  50szt padało do roku czasu ? Albo Asusy namiętnie matryce albo grafiki (dedykowane) w laptopach ?

Z laptopami jest identycznie ... te firmy mają identyczną linie produkcyjną (płyty główne)  i popełniają te same błędy na przestrzeni kilku lat.

Jeśli te problemy wynikają ze wspólnych przyczyn jak ta identyczna linia to faktycznie taka ogólna opinia o danej firmie wydaje się mieć sens.

Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, komprez napisał:

ale ten dysk SSD co tam jest to cholera wie jaki on ma przebieg

Tam jest SSHD, a nie SSD. Łatwo przeoczyć :)  Czyli ciut podrasowany HDD, który do awikowania się nie nada.

 

6 godzin temu, komprez napisał:

.. nie wspomne już o NVME które są 4x szybsze ale i 2x droższe ...  ale warto .. sam mam i transfery sięgają do 2TB/s a przy SSD 500-520MB/s

Ale nie każdy laptop je obsłuży. Jak ma przewidzianą tylko kieszeń 2,5" to nic z tego.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.