Miecz Mroku w Łabędziu

[Nedved]

Tytuł tematu oczywiście trochę na przekór oficjalnemu nazewnictwu, ale dobrze oddaje to co dla mnie przedstawia ten obszar odkąd zobaczyłem go po raz pierwszy. Potężny pyłowy miecz tnący czerwień pobliskich mgławic.

 

Materiał zbierany przez cztery noce 12/13/14/15 września. Był to pierwszy test bojowy niedawno zakupionego, nowego detektora tj. Nikona D610 zmodyfikowanego przez @MateuszW Wrażenia? Kosmos! Przepaść między Nikonem D610 a do tej pory używanym Canonem EOS 600D jest olbrzymia. Nie ma nawet co porównywać. Różnice najbardziej widać w ilości i wyglądzie szumu. Poniższe zdjęcie jest moim pierwszym, którego wcale nie odszumiałem bo w zasadzie nie widziałem takiej potrzeby. Wszystkie dotychczasowe fotki na brak szumu zdecydowanie nie narzekały. Jest też pierwszym, gdzie zebranym materiałem przekroczyłem magiczną (dla mnie) barierę 10 godzin.

 

Jako ciekawostkę dorzucam zdjęcie tego obszaru zrobione również przeze mnie, ale niecały rok temu (i troszkę mniejsza ogniskowa)

 

Technikalia:

145 x 300s (dithering + flaty, biasy)

Nikon D610 (mod)

SW ED80 + flattener 0.85x

HEQ5 (belt mod)

Obróbka: Siril, Photoshop

Crop, no resize

Skala 2,35"/px

Niebo klasy 4 w skali Bortle'a

 

1. Miecz Mroku w Łabędziu

2. Zbliżenie na Pelikana

 

 

3. Wersja "starless"

 

 

4. Zdjęcie sprzed roku

 

 

[MateuszW]

12 minut temu, Nedved napisał:

Był to pierwszy test bojowy niedawno zakupionego, nowego detektora tj. Nikona D610 zmodyfikowanego przez @MateuszW Wrażenia? Kosmos!

Super, cieszę się, że sprzęt działa

 

Bardzo dobra praca!

[monter]

Tak patrzę na to zdjęcie i myślę, ktoś mi kadr podpierniczył
C1100D mod i SW80ED. 20x240sek RGB + 23x300sek Ha

NGC7000 

Edytowane 18 Września 2020 przez monter

[Marvaz]

Bardzo fajna fota.:)

Duzo ciales kadru? Zakladam ,ze Twoj zestaw nie kryje pelnej klaty?

[Nedved]

3 minuty temu, Marvaz napisał:

Bardzo fajna fota.:)

Duzo ciales kadru? Zakladam ,ze Twoj zestaw nie kryje pelnej klaty?

Nie zwróciłem uwagi do ile % wyszedł crop, ale w okolicach 80%. Bokiem gwiazdy i tak lecą, ale chciałem zachować kadr zgodnie z planem i głębiej nie przycinać.

[sidiouss]

Miś zmienił nick?

Powiem kolejny raz - Nikony wymiatają

[OBERON RD]

6 godzin temu, Nedved napisał:

...Zdjęcie sprzed roku...

No Panie, a co to będzie w takim razie za kolejny rok ?! 

Bardzo fajne, zawsze porównuję szyję u Pelikana, u Ciebie widać tam spor "piór" czy "zmarszczek".

 

Edytowane 18 Września 2020 przez OBERON RD

[flamezz]

Piękna praca

[pablo12311]

Jakie ISO?

[Nedved]

19 minut temu, pablo12311 napisał:

Jakie ISO?

ISO 400. W zależności od źródeł unity iso dla D610 podają 200 lub 400 właśnie.

[Patrix]

Tak z czystej ciekawości. Wrzucisz narożniki? Może być jpg,cokolwiek. Ciekawy jestem jak ten flattener radzi sobie z pełną klatką.

[Nedved]

17 godzin temu, patrix napisał:

Tak z czystej ciekawości. Wrzucisz narożniki? Może być jpg,cokolwiek. Ciekawy jestem jak ten flattener radzi sobie z pełną klatką.

Nie ma sprawy. Wycinek (ok. 1500x1500 px) z jednego z rogów poniżej (pojedyncza klatka).

Edytowane 20 Września 2020 przez Nedved

[karp_killer]

E tam miecz...

 

[_Spirit_]

25 minut temu, karp_killer napisał:

E tam miecz...

 

Też tak to widziałem.

[Patrix]

8 godzin temu, Nedved napisał:

Nie ma sprawy. Wycinek (ok. 1500x1500 px) z jednego z rogów poniżej (pojedyncza klatka).

Dzięki 

[Nedved]

Nie mogę już edytować pierwszego posta. W pierwotnej wersji nie dawały mi spokoju gwiazdy bo po pierwsze niektóre nosiły ślady artefaktów z obróbki a dodatkowo wiele z nich miało dziwny poblask. Powstała zatem wersja druga. Według mnie sporo lepsza bo nawet mgławice są lepiej widoczne. Co uważacie?

 

Edytowane 25 Września 2020 przez Nedved

[HAMAL]

Miecz..

 

Świetnie wyszło 

[Tayson]

starlesy to trzeba troche dopracowac rpzed publikacja.

cala reszta bardzo estetyczna.

[Nedved]

3 minuty temu, Tayson napisał:

starlesy to trzeba troche dopracowac rpzed publikacja.

cala reszta bardzo estetyczna.

Dzięki. Starlessa faktycznie totalnie "olałem" - jaki wyszedł taki wrzuciłem. Przy okazji zapytam - dobrze myślę, że te "paćki" najlepiej usuwać healing brushem albo stampem? Coś jeszcze masz na myśli pisząc "dopracować"?

[holeris]

3 godziny temu, Nedved napisał:

Dzięki. Starlessa faktycznie totalnie "olałem" - jaki wyszedł taki wrzuciłem. Przy okazji zapytam - dobrze myślę, że te "paćki" najlepiej usuwać healing brushem albo stampem? Coś jeszcze masz na myśli pisząc "dopracować"?

Ja biorę starlessa, odejmuję go od zdjęcia i otrzymuję same gwiazdy. Gwiazdy oczyszczam healing brushem i stampem i tak uzyskane nowe gwiazdy odejmuję od oryginalnego zdjęcia otrzymując nowy starless. Proces powtarzam aż będę zadowolony.

 

EDIT: przy czym to się bardziej sprawdza jak fragmenty mgławicy zostaną usunięte. Bo te paćki to chyba najlepiej jednak usuwać na warstwie z mgławicą, tylko trzeba być ostrożnym, żeby nie zacząć "malować detalu". Ciekaw jestem co @Tayson ma do powiedzenia, bo jego starlessy na ogół są super.

Edytowane 24 Września 2020 przez holeris

[Tayson]

Najwazniejszym pytaniem jest nie jak, a kiedy usuwac gwiazdki.

Im wczesniej, tym pozniej mniej problemów - nie trzeba praktycznie stosowac zadnych korekt (np. pędzlowanie, itp.)

[Nedved]

3 minuty temu, Tayson napisał:

Najwazniejszym pytaniem jest nie jak, a kiedy usuwac gwiazdki.

Im wczesniej, tym pozniej mniej problemów - nie trzeba praktycznie stosowac zadnych korekt (np. pędzlowanie, itp.)

No pełna zgoda, ale idę o zakład, że inaczej to będzie wyglądać w przypadku DSLR a inaczej z kamerkami mono. Przy DSLR gwiazdy wychodzą zwyczajnie większe a to oznacza większe ciapki. No nic, nie jestem wielkim fanem starlessów (dlatego się bardzo nie przykładam) :p , ale poeksperymentuje. Dzięki @holeris za radę.