Jump to content

Bawimy się materiałem.


_Spirit_
 Share

Recommended Posts

Hej

 

Może ktoś z Was rzuci okiem na moją Rozetę?

https://drive.google.com/file/d/1q24gRQ-J7boA1rs998P65ZSY1upXjU_Z/view?usp=share_link

 

Po całkiem udanej rozecie w RGB zechciało mi się robić Rozetę w SHO.

I trochę jestem zagubiony - bo siarka wygląda mi praktycznie identycznie jak wodór.

Jakby nie to, ze na wodorze mam halo, a na siarce nie to bym pomyślał, że koło filtrowe nawaliło.

 

Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Patryk Sokol napisał:

Hej

 

Może ktoś z Was rzuci okiem na moją Rozetę?

https://drive.google.com/file/d/1q24gRQ-J7boA1rs998P65ZSY1upXjU_Z/view?usp=share_link

 

Po całkiem udanej rozecie w RGB zechciało mi się robić Rozetę w SHO.

I trochę jestem zagubiony - bo siarka wygląda mi praktycznie identycznie jak wodór.

Jakby nie to, ze na wodorze mam halo, a na siarce nie to bym pomyślał, że koło filtrowe nawaliło.

 

Coś nie tak z tą siarką. Po lewej moje Ha i S2, po prawej Twoje Ha i S2

 

image.png.5a9fb71cfbb12ed8a3d853b17932ae30.png

Link to comment
Share on other sites

No, Twoja siarka wygląda jak siarka...

U mnie niezbyt, nawet na pojedynczym subie:

image.thumb.png.a082b840a8019b316149b768e44dc5f1.png

 

Myk polega tylko na tym, że ta siarka nie może być zrobiona tym samym filtrem co wodór.

Filtra Ha ma u mnie wyraźnie widoczne halo wokół gwiazdy, a siarka nie ma.

I tyczy się to wszystkich subów.

W metadanych też wszystkie suby mają wpisaną siarkę.

Do tej pory siarka też robiła, to co robić powinna, nigdy nie miałem takiego numeru wcześniej.

 

Ktoś jakiś pomysł ma?

Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, Patryk Sokol napisał:

Może ktoś z Was rzuci okiem na moją Rozetę?

Wygląda jak by S to było to samo co Ha gwizdki i halo faktycznie są inne ale to może być kwestia integracji. Przeglądnij klatka po klatce i oddziel te z halo od tych bez halo i zintegruj razem - zobaczysz co wyjdzie.

Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, .zombi. napisał:

Wygląda jak by S to było to samo co Ha gwizdki i halo faktycznie są inne ale to może być kwestia integracji. Przeglądnij klatka po klatce i oddziel te z halo od tych bez halo i zintegruj razem - zobaczysz co wyjdzie.

Niestety - wciąż to samo.

Przeglądam klatka po klatce i wszystkie Ha halo mają, a wszystkie S tego halo nie mają...

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, .zombi. napisał:

 

"-Filtry OIII i SII od Baadera, Ha przez 6h ZWO, a przez 1 h 18min Antlia 3nm" 

Może Ci się filtry popieprzyły i masz teraz w kole 2 filtry Ha ?

E nie, Ha sprzedałem dawno temu i od tego zrobiłem już parę prac.

Poza tym Ha od Baadera miał znacznie bardziej okazałe halo, więc po tym też by widać było

Link to comment
Share on other sites

Zapraszam do zabawy z płonącym spaghetti.

https://we.tl/t-HpOzvtrCqu

 

Materiał raczej trudny, w sensie nieudany. Dużo aberracji i artefakty Nikonowe (pierścienie) w zielonym kanale i kadr taki o, spaghetti to prawie nie widać.

Porzeźbiłem i mnie wyszło tak:

216535445_Step5_starsmore_tweaks-DeNoiseAI-clear.thumb.jpg.68803a75fcd0c5dd69a36712493a26b1.jpg

 

Może komuś się uda więcej i lepiej wyciągnąć.

 

Zapraszam, zapraszam!

Link to comment
Share on other sites

W dniu 24.11.2022 o 00:08, Wojsa napisał:

może jest tu jakiś mistrz obróbki galaktycznej i pokaże mi co można z tego wyciągnąć

 

Mistrzem obróbki galaktycznej póki co nie jestem. ;) Ale wyszło coś podobnego, jak u kolegi @.zombi..

 

supermen_stack_DBE_den_histo.jpg.6f72ffbf9861358a2f1cbd5809506c42.jpg

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

23 godziny temu, Bentoq napisał:

Materiał raczej trudny, w sensie nieudany. Dużo aberracji i artefakty Nikonowe (pierścienie) w zielonym kanale i kadr taki o, spaghetti to prawie nie widać.

 

No tak. Obejrzałem materiał i wypisałem się z rzeźbienia. ;)

 

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

No ja przy pierwszym podejściu zamierzałem wywalić wszystko z twardziela i zapomnieć.

Ale drugie podejście zaowocowało tym co mi wyszło. Jednak do "swojego" to ma się cierpliwość :) nie mniej poleci pewnie do kosza przy jakimś czyszczeniu, albo jak jeszcze raz zbiorę materiał z tego rejonu, tym razem dobrze :)

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Bentoq said:

No ja przy pierwszym podejściu zamierzałem wywalić wszystko z twardziela i zapomnieć.

Ale drugie podejście zaowocowało tym co mi wyszło. Jednak do "swojego" to ma się cierpliwość :) nie mniej poleci pewnie do kosza przy jakimś czyszczeniu, albo jak jeszcze raz zbiorę materiał z tego rejonu, tym razem dobrze :)

Nigdy nie kasuj materiału. Zawsze trzymaj dobrze zintegrowane mastery, nawet z nieudanych i próbnych sesji.

Link to comment
Share on other sites

W miarę upływu czasu coraz więcej potrafisz. Na przykład zrobić coś rozsądnego z materiału, z którego nie mogłeś nic wydobyć rok wcześniej.

 

Poza tym megabajty są teraz tanie. Ile kosztuje Cię kilkadziesiąt czy kilkaset MB?

Edited by Herbert West
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 24.11.2022 o 02:26, Bentoq napisał:

Zapraszam do zabawy z płonącym spaghetti.

Jak by się tak nie napinać zeby pokazać niewiadomo co to mozna z tego zrobić fotke przy której oglądania nie bolą zęby :)

image.thumb.jpeg.fff49e41c0aedc36e29d30cbefedfcd3.jpeg

ale ja bym już tej optyki czy co tam jest odpowiedzialne za te gwiazdy nie używał.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 27.11.2022 o 00:17, Marcin Gunns Łyszczyński napisał:

@Wojsa  na krótką chwilę posiedziałem w pixie ale tak jak przedmówcy mistrzem galaktyk nie jestem  i jest to moja taka pierwsza praca ale pozostawię ją waszej ocenie :)
Ale sam już widzę że trochę za mocno próbowałem :)

 

Dla mnie super. Zwłaszcza ilość szczegółów jaką wyciągnąłeś. Może tylko tło zbyt gładkie

Link to comment
Share on other sites

On 11/26/2022 at 11:01 PM, .zombi. said:

ale ja bym już tej optyki czy co tam jest odpowiedzialne za te gwiazdy nie używał.

 

eee tam jak się mocno przymknie, to nie jest tak źle :) Ale zgodzę się, że nie jest to najlepszy obiektyw do astro.

Po przymknięciu do f/5.6 już jest spoko, ale przy takim świetle, to już wolę wziąć dłuższą ogniskową i coś z bliska ustrzelić, niż robić szerokie kadry na ciemno.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   2 members

  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.