Mgławica Kokon z akcentem na przyległości - IC5146

[.zombi.]

Rzadko to robię ale że nadarzyła się okazja do pokazania obiektu w nowy sposób to po 10 latach Kokon 2  Mile widziana konstruktywna krytyka !

 

FSQ106 F5, G3-16200EC, LHaRGB

31x600 L, 21x1200 Ha Bin2, 15:15:15x120:120:240 RGB Bin2 

 

LHaRGB:

Opisane:

Ha:

 

[JaLe]

Bardzo ładnie, chociaż sam Kokon mógłby być trochę bardziej kontrastowy.

[RomekAstrobaza]

No właśnie każdą fotkę jaką tutaj wstawiałeś to było dla mnie efekt wow - niestety ta tego we mnie nie wzbudziła. Taka jakaś mydlana.

[flamezz]

 Piękna praca!

[Marvaz]

Pieknie pokazane rejony wodorowe i pyly,  ale zgodze sie z @RomekAstrobaza w kontekscie mydlenia

 

[.zombi.]

A gdzie byście się dopatrywali głównej przyczyny tego wrażania ? Albo czy teraz wrażenie jest inne:

 

[MaPa]

Prosiłeś to daje

Dla mnie przeciągnięte ponad miarę. Brak wyrazu samej mgławicy i otoczeniu. Nie szalałbym z rozdzielczością przy takim podejściu.

[_Spirit_]

Dejta mnie KAFa - i love you/.

[alinoe]

No nie wiem... mi się bardzo podoba - żadnych wad nie widzę i cieszy mnie taki widok. Oczywiście przy powiększeniu zdjęcia 400x to i na Hubble'a bat by się znalazł. Ale co ja tam się znam.

Edytowane 14 Listopada 2021 przez alinoe

[tex88]

Nie potrzeba powiększenia 400 żeby zobaczyć już na miniaturze lekki kisiel.

 

Godzinę temu, .zombi. napisał:

A gdzie byście się dopatrywali głównej przyczyny tego wrażania ? Albo czy teraz wrażenie jest inne:

 

Według mnie chyba za dużo odszumiania i zmniejszania gwiazdek ? - powtarzam się jak u kolegi winnym poście ale to są chyba najpopularniejsze przyczyny tego, dlaczego tak się dzieje jak u ciebie. Z drugiej strony jesteś ogarniętym astrofografem, więc nie wiem w czym rzeczy

[Tayson]

Mysle ze uzyles starnet i on troche tu nabrudzil. Z drugiej strony chyba forum nie zna tego rejonu w takiej odslonie, wiec nie bardzo jest co komentować in minus.

[maciek z]

Ale i tak zdjęcie ma klimat i robi wrażenie.

[alinoe]

No nie wiem... kuku przy obróbce gwiazdek/tła można sobie zrobić albo ciemnymi obwódkami wokół nich albo kiślowymi plackami wokół pól gwiazdowych. Ja tu nie widzę ani jednego ani drugiego. W miniaturze też pięknie się prezentuje. Chyba rzeczywiście, jak ktoś kiedyś pisał, mam inny monitor niż wszyscy.

Edytowane 15 Listopada 2021 przez alinoe

[OnlyAfc]

Myślałem, że przepalić da się tylko gwiazdy, ale Ty spaliłeś cały kokon tym sygnałem Ha

Wg. mnie widać, że materiału mało jednak. Masz sporo szumu na ciemnych partiach pyłowych.

Sporo HaRGB robiłem i wg. mnie, zachwiałeś troszkę tutaj proporcje. Więcej L w stosunku do Ha powinno być.

Z drugiej strony, gwiazdki mi się podobają, szczególnie na tle ciemnych partii, nieposiadających elementów mgławicowych.

Jeszcze jedna rzecz, która mi się nie podoba. Sam kokon oraz jasne pyły w okolicy są mocno mydlane, co aż za bardzo kontrastuje z ciemnymi pyłami, które jak pisałem wyżej, mają spory szum.

 

Tyle ode mnie, troszkę dziwnie się czuję, oceniając i krytykując Twoją pracę, bo twoje pyłki to zawsze dla mnie niedościgniony wzór

 

Edytowane 15 Listopada 2021 przez OnlyAfc

[kubaman]

To jest ten przypadek który dotyka mnie bardzo często. Zdjęcie jest bardzo dobre, a jednak samo nie wchodzi

 

Moim zdaniem ten rejon tak ma, gdy pokazuje się coś więcej niż czarne kontrasty i przesadną sarurację wychodzi sina mogła sosu w którym to siedzi. Z uwag krytycznych zgodzę się że jednak materiału tu nie ma na takie mocne wyciąganie, albo proporcje są zaburzone. 

 

Świetne zdjecie, do ulubionych.

Edytowane 15 Listopada 2021 przez kubaman

[tex88]

Nie pozostaje nic innego jak samemu się zmierzyć i zobaczyć jaki to ciężki kawałek chleba.

[.zombi.]

Wziąłem sobie wszystkie uwagi do serca i wyprodukowałem coś takiego:

 

Lepiej, gorzej tak samo ale inaczej ?

 

[MaPa]

Dobry kierunek obrałeś.

[_Spirit_]

Ładne gwiazdki.

[OnlyAfc]

Jak dla mnie to o wiele lepiej. Kokon wygląda bardzo dobrze teraz. Jak zmniejszyłeś tą papkę wokół, to prezentuje się to teraz po prostu fajnie.

Jestem na tak

 

[Szymoff]

Zdecydowanie teraz jest lepiej. 

[RomekAstrobaza]

W dniu 15.11.2021 o 14:52, .zombi. napisał:

Wziąłem sobie wszystkie uwagi do serca i wyprodukowałem coś takiego:

 

Lepiej, gorzej tak samo ale inaczej ?

 

Jak dla mnie (choć zapewne wolisz opinie tutaj wiodących prym w astrofoto użytkowników)  - zdecydowanie lepiej - nie ma tego "mydła", które mi się nie podobało.

 

 

[.zombi.]

49 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

(choć zapewne wolisz opinie tutaj wiodących prym w astrofoto użytkowników)

Każda opinia jest dla mnie ważna a jeżeli ktoś poświęci czas na sformułowanie co i dlaczego to dodatkowo taka opinia staje się konstruktywna

Nieistotne są tu chyba osiągnięcia i doświadczenie oceniającego bo wielokrotnie fotki podobają się pomimo i na przekór doświadczenia ich twórców.