Hiady - zakurzony byczy łeb

[Iro]

Hiady - jedna z największych gromad otwartych na naszym niebie, tworząca wraz z gościnnie występującą gwiazdą Aldebaranem charakterystyczny wzór. Duża na tyle, że może stać się tytułowym obiektem w szerokokątnej astrofotografi, czym zasłużyła na moją wdzięczność. 
Kolejny efekt zeszłorocznej jesiennej wycieczki w Bieszczady. Całość uchwycona Samyangiem 135mm i modyfikowanym Nikonem D610: 96klx120s @iso1600

 

[lukost]

Łooo panie, regularnie dorzucasz do (astro)pieca, to i dymi. Jak to mawiają Angole - impressive.

[tomekL]

Super zdjęcie, chyba jeszcze nie widziałem Hiad w takim towarzystwie. EXTRA

[Grzędziel]

Wymiatasz bracie!

A i ten Twój Nikon ma nieziemskie parametry, że tyle pokazał.

W końcu to nieco ponad 3 godz palenia, a wygląda jakby było 10 x tyle.

[OnlyAfc]

[bas.sic]

No po prostu....

.......brak słów.

Świetne!!!

[Iro]

 

Dzięki

 

39 minut temu, Grzędziel napisał:

A i ten Twój Nikon ma nieziemskie parametry, że tyle pokazał.

W końcu to nieco ponad 3 godz palenia, a wygląda jakby było 10 x tyle.

 

No ten sensor jest dość "gumiasty", przy studni 75keV i niskich szumach własnych. Szkoda, że koledzy z Nikona go trochę dziwnie oprogramowali w tym aparacie... ciężko jest go dobrze skalibrować poniżej iso1600, a możnaby ten sensor jeszcze lepiej przycisnąć... bo 1:1 ma w okolicach iso480. 

 

[OnlyAfc]

8 minut temu, Iro napisał:

ciężko jest go dobrze skalibrować poniżej iso1600

A mógłbyś coś więcej powiedzieć o tych problemach? Co jest ciężkie do skalibrowania?

[diver]

Przepraszam, patrząc na miniaturkę pomyślałem "no tak, znów pewnie @MaPa". A tu proszę, kolega @Iro!

Jestem pod wrażeniem, jak wiele światła można wydobyć ze stosunkowo małej ilości materiału. Obróbka pierwsza klasa.

 

[Kapitan Cook]

A ja ciągle mówiłem że d600/610 nie odstaje poziomem od nowych puszek to mnie co niektórzy ganili. Kolega @Iro pokazuje że jednak da się "zabytkiem" wymiatać.

[Piotr K.]

10 godzin temu, Grzędziel napisał:

W końcu to nieco ponad 3 godz palenia, a wygląda jakby było 10 x tyle.

Z tego co pamiętam, Iro pali na f/2,8, albo i na jeszcze większej dziurze. F/2,8 to 3x więcej światła niż np. f/5, czyli z 3h robi się 9

[Iro]

9 godzin temu, OnlyAfc napisał:

A mógłbyś coś więcej powiedzieć o tych problemach? Co jest ciężkie do skalibrowania?

 

Jak popatrzysz na charaktrystyki sensorów (https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm). To sensory w Nikonach mają bardzo niski "conversion noise", i rzeczywiście D610 naprawdę mało szumi. Okazuje się jednak, że panowie z Nikona zrobili małego "lifehacka" w FW i delikatnie klipują doły histogramów, przy czym każdy kolor z osobna.

Do tego dochodzi skoplikowana, nieliniowa winieta, wnikająca z kilkunastu elementów w szkle, delikatnych ugięć body obiektywu i układu grup wewnątrz w trakcie sesji, a pod nienajciemniejszym niebem, najprawdopodobniej odblaski w tych układach, których w normalnej analizie obiektywu nie bierze się pod uwagę. Całość na sensorze, który ma przekątną 44mm.

Teraz chcąc wydobyć z tła maksimum, trzeba perfekcyjnie skalibrować materiał, każde odchylenie w kalibracji, daje artefakty, których ciężko się pozbyć. Do tego, gdy flaty zbiera się w okolicy 50-70% histogramu i biorąc pod uwagę przycinanie dołów przez FW, nie są one prawdziwie liniowe względem sygnału, który jest ukryty w ok 1% histogramu podbitym o ok 3-10% przez LP.

Podsumowując, metodą prób i błędów mam udanie skalibrowane klatki dla iso1600, dla niższych, jeszcze mi się nie udało.

 

pozdr

i

[OnlyAfc]

Dzięki wielkie @Iro za naświetlenie tematu

Dobrze, że z moim D7500 nie mam aż takich problemów.

Co do twojego zdjęcia, to naprawdę 

[orlen]

37 minut temu, Iro napisał:

 

Jak popatrzysz na charaktrystyki sensorów (https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm). To sensory w Nikonach mają bardzo niski "conversion noise", i rzeczywiście D610 naprawdę mało szumi. Okazuje się jednak, że panowie z Nikona zrobili małego "lifehacka" w FW i delikatnie klipują doły histogramów, przy czym każdy kolor z osobna.

Do tego dochodzi skoplikowana, nieliniowa winieta, wnikająca z kilkunastu elementów w szkle, delikatnych ugięć body obiektywu i układu grup wewnątrz w trakcie sesji, a pod nienajciemniejszym niebem, najprawdopodobniej odblaski w tych układach, których w normalnej analizie obiektywu nie bierze się pod uwagę. Całość na sensorze, który ma przekątną 44mm.

Teraz chcąc wydobyć z tła maksimum, trzeba perfekcyjnie skalibrować materiał, każde odchylenie w kalibracji, daje artefakty, których ciężko się pozbyć. Do tego, gdy flaty zbiera się w okolicy 50-70% histogramu i biorąc pod uwagę przycinanie dołów przez FW, nie są one prawdziwie liniowe względem sygnału, który jest ukryty w ok 1% histogramu podbitym o ok 3-10% przez LP.

Podsumowując, metodą prób i błędów mam udanie skalibrowane klatki dla iso1600, dla niższych, jeszcze mi się nie udało.

 

pozdr

i

Opiszesz iro dla potomności udaną kalibracje? 

[Pyzik]

Piękne zdjęcie. Ma wiele widzowi do zaoferowania i potrafi mu to przekazać. Ląduje w moim TOP10. :-)

 

PS. Zrobiłem sobie do pooglądania wersję, w której odciąłem część prawej strony tworząc z pozostałej części kwadrat....

[HAMAL]

Piękne zdjęcie, świetny detal  nawet mój ulubiony LDN1551 fajnie narysowany 

 

[eszetka]

I jak mam teraz patrzeć na Hiady? Takich to nie widać Panie! Sam miód na tej focie! Mega przez wielkie M!