Jowisz 2022

[AviatorL]

58 minut temu, wampum napisał:

Kurdę po powyższych zdjęciach Lysego, stwierdzam, że nigdy nie uzyskałem ostrego obrazu powierzchni Planety

Na jakiej wysokości był Jowisz gdy avikowałeś?

[wampum]

5 minut temu, AviatorL napisał:

Na jakiej wysokości był Jowisz gdy avikowałeś?

Materiał był nagrywany 0:20 czyli już dość wysoko.

[*Wojtek*]

Jowisz z wczorajszej nocy. Ponownie krótka animacja, z powodu chmur.

 

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Czas nagrania: od 22_42_18 do 23_10_36

Liczba klatek: 23

 

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert 2.6.8, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PIPP v2.5.9, Avidemux 2.7.8

 

 

 

 

 

 

[count.neverest]

16 godzin temu, wampum napisał:

nigdy nie uzyskałem ostrego obrazu powierzchni Planety

 

ADC potrzebujesz. 

[Marecki]

 

Próbuję nauczyć się "zabawy suwaczkami" w RegiStax 6,
na razie efekty są powiedziałbym zniechęcające.

 

Ten sam materiał źródłowy z 11 września po obróbce w PIPP

 

Pierwsza fotka stackowana i wyostrzona w ASIStudio.
Autobalance w RegiStax 6 i to wszystko.

 

Druga fotka stackowana w AutoStakkert 3.1.4.
Później długa zabawa suwaczkami i Autobalance w RegiStax 6

 

Szczerze mówiąc nie widzę różnicy, a nawet pierwsza fotka wydaje się być ciut lepsza.

 

Trzecia fotka wszystko jak przy drugiej tylko Drizzle 1.5x
i w RegiStax 6 nieco bardziej "agresywnie" ustawione suwaczki.

 

Co robię źle w RegiStax, że fotka obrobiona w automacie w ASIStudio wygląda tak samo lub lepiej ?

 

 

 

 

 

 

 

 

[*Wojtek*]

Marecki, uważam że nie robisz coś źle, po prostu trzeba trafić z ustawieniami i tyle. Z ASIStudio nie korzystałem jeszcze, więc się nie wypowiem na temat tego programu. I oczywiście, nawet najlepszy program do obróbki nie pomoże, jeżeli materiał zbierany przy słabym lub średnim seeingu. Można jeszcze w końcowej obróbce wspomóc się programem graficznym. Twoją środkową fotkę, przepuściłem przez kilka opcji graficznych w Corel PaintShop Pro X7.

[Marecki]

Niestety u mnie nie ma dobrych warunków do obserwacji i raczej nie będzie.
Poniżej fotka - widok z mojego obserwatorium.
Zdjęcie zrobione około 1:00 w nocy.
Światła w budynkach mieszkalnych pogaszone, ale i tak jest za jasno.

Biorąc pod uwagę warunki, materiał źródłowy nie jest najlepszy.
W sumie to cieszę się że udało się wyciągnąć aż tyle

Popracuję jeszcze trochę nad suwaczkami, może uda się trafić lepszą kombinację

 

 

 

 

[*Wojtek*]

Do foto planet aż tak bardzo światło miejskie nie szkodzi, chyba że w mieście masz wielki smog. Ważny jest seeing i czyste Niebo!

[Marecki]

Na zdjęciu po prawej stronie widoczne jest osiedle domków jednorodzinnych.
Jeszcze dalej w prawo stara dzielnica z kamienicami.
Jak właściciele rozpalą swoje "piece martenowskie" opalane czym popadnie to aż szczypie w oczy.
Chyba można powiedzieć że smog jest bardzo duży

 

 

 

[Przemo23]

Dopiero siadłem nad materiałem ze zlotu.

Jowisz z 24 09 2022.

Sprzęt: SCT9.25E, PM2,5x, ZWO ADC, ASI290MM, filtry Baader LRGB.

Skala natywna:

Resize 66,7%:

[warpal]

31 minut temu, Przemo23 napisał:

Jowisz z 24 09 2022.

Sprzęt: SCT9.25E, PM2,5x, ZWO ADC, ASI290MM, filtry Baader LRGB.

 

To jedna z tych chwil kiedy żałuję, że sprzedałem kiedyś swojego SCT. 

[polaris]

@Przemo23 Piękny Jowisz. W końcu fota która odzwierciedla wizual przy dobrym seeingu. 

Edytowane 3 Października 2022 przez polaris

[Marecki]

 

Obserwatorium balkonowe, 2022.09.26  godz. 20:53
LX90 8" , ASI183MC
PIPP, AutoStakkert 3.1.4 , RegiStax 6

 

 

 

 

[*Wojtek*]

Jowisz z początku dzisiejszej nocy. Większość avików nagrałem wczoraj. W sumie mam ich 105. Kiedy wrzucałem ten materiał, to jeszcze się stackowały. Z tego co już było, wybrałem najlepszą klatkę. Jakość wszystkich klatek na animację, powinna być bardzo podobna, do tej poniżej. Całą animację pewnie wrzucę dzisiaj wieczorem.

 

Ogniskowa 2700 mm, 100%

Orion Optics UK VX8, Orion Atlas EQ-G, Celestron X-Cel LX 3x 1,25", ZWO ASI462MC, Astronomik IR-BLOCK, FireCapture v2.7, AutoStakkert 2.6.8, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7

 

[haze]

Jowisz z 04.10.2022 Teleskop Meade LX200 GPS 10" Kamera kolor: ASI224MC + filtr Baader Neodymium Moon & SkyGlow, ADC Kamera mono ASI290MM + Filtr Astronomik IR742nm, ADC Obróbka: AS3!, RegiStax6. Stack 20% z 5000 klatek. Seeing: 3-4

[ryhu]

Mój pierwszy Jowisz z wczoraj. Seeing chyba nie najgorszy.

SW MAK127 1500mm + SVB305, SharpCap + AstroSurface.

 

 

Z ciekawości zrobiłem jeszcze avika z Barlowem 2.5x, co raczej nie ma większego sensu w tym setupie, ale wydaje mi się że jest wyraźnie lepiej.

 

 

Co myślicie? Jaka ogniskowa byłaby najbardziej optymalna w tym zestawie?

 

 

[bernard]

4.10.22   Nierówna walka z warunkami, seeing słaby,  momentami masakryczny.

Jowisz z  Io   oraz jedno  z wielką czerwoną plamą

SCT8   ASI462   

[Lysy]

Wczorajszy Jowisz, seeing w subiektywnej skali... od beznadziejnego do nieakceptowalnego ?

 

[*Wojtek*]

2 godziny temu, ryhu napisał:

Co myślicie? Jaka ogniskowa byłaby najbardziej optymalna w tym zestawie?

Ryhu, co do optymalnej ogniskowej, to trzeba policzyć. Czyli:  5 x rozmiar piksela kamerki = wartość która wyjdzie to optymalna światłosiła teleskopu.  Żeby sprawdzić jaką światłosiłę ma teleskop, to trzeba ogniskową teleskopu podzielić przez średnicę lustra. I porównać obie wartości. Kiedy są blisko siebie albo się pokrywają, to bardzo dobrze. Wtedy będziesz wiedział, czy ogniskowa jest odpowiednia.

 

Pozwoliłem sobie również twoją drugą fotkę przepuścić przez opcje graficzne w RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7.

Edytowane 5 Października 2022 przez *Wojtek*

[ryhu]

@*Wojtek* Zdecydowanie bardziej zjadliwy ten Jowisz.

Wychodzi mi światłosiła 11.8, a optymalna dla tej kamerki 14.5, więc pewnie jakiś minimalny barlow 1.25x czy 1.5x byłby idealny. Są jakieś budżetowe dobre tego typu?

Czy jak daję barlow 2.5x tak jak teraz i potem zmniejszę finalny obrazek 2 razy, to będzie jakość porównywalna z barlow 1.25x?

Czy jednak ten większy barlow coś może zepsuć? Na pewno obraz będzie ciemniejszy i będę miał niższy fps przy nagrywaniu, ale czy ogólna jakość ucierpi?

Edytowane 5 Października 2022 przez ryhu

[Misza]

Foto z końca sierpnia ale trochę inaczej do niego podszedłem no i skala nieco inna.

[Marecki]

10 godzin temu, *Wojtek* napisał:

Jowisz z początku dzisiejszej nocy. Większość avików nagrałem wczoraj. W sumie mam ich 105.

 

 

 

 

Myślałem że to ja nakręciłem dużo avików (na Jowisza około 70 + kilkanaście na inne cele)

Cały czas obrabiają się w PIPP i nie wiem czy dzisiaj zdążę skończyć,

a przy okazji zapytam w jakim programie robisz GIFy ?

 

 

[*Wojtek*]

27 minut temu, Marecki napisał:

Myślałem że to ja nakręciłem dużo avików (na Jowisza około 70 + kilkanaście na inne cele)

Cały czas obrabiają się w PIPP i nie wiem czy dzisiaj zdążę skończyć,

a przy okazji zapytam w jakim programie robisz GIFy ?

Dawno temu zrobiłem jedną animację która miała ponad 250 klatek. Jeszcze nie pobiłem tego rekordu. Animację robię w PIPP oraz też w nim plik video i potem robię konwersję na MP4 w Avidemux, żeby wrzucić do forum, ponieważ duże pliki Gif forum nie przyjmuje.

[*Wojtek*]

2 godziny temu, ryhu napisał:

Wychodzi mi światłosiła 11.8, a optymalna dla tej kamerki 14.5, więc pewnie jakiś minimalny barlow 1.25x czy 1.5x byłby idealny. Są jakieś budżetowe dobre tego typu?

Czy jak daję barlow 2.5x tak jak teraz i potem zmniejszę finalny obrazek 2 razy, to będzie jakość porównywalna z barlow 1.25x?

Czy jednak ten większy barlow coś może zepsuć? Na pewno obraz będzie ciemniejszy i będę miał niższy fps przy nagrywaniu, ale czy ogólna jakość ucierpi?

Myślę, że światłosiła jest dobra, chyba że znajdziesz dobry Barlow z niskim x. Takich kombinacji z Barlowem nie rób, ponieważ zbierzesz słaby materiał a zmniejszanie nie pomoże w jakości. Ale jak nie masz środków na dobry Barlow, to rób tak jak możesz.

[Marecki]

Godzinę temu, *Wojtek* napisał:

Animację robię w PIPP oraz też w nim plik video i potem robię konwersję na MP4 w Avidemux,

 

 

Jaki ustawić czas wyświetlania pojedynczej klatki ?