Niecały pytajnik bez kropki czyli Sh2-171

[wismat]

Witajcie,

Niżej moje ostatnie zdjęcie mgławicy Sh2-171, a w zasadzie jej środkowej części. 
Nie ukrywam, że chyba popłynąłem z akwizycją i w ostatnią pełnię robiłem siarkę. To nie był najlepszy pomysł   Niemniej się chyba jakoś wyratowałem.

William Optics GT81, QHY163M, 
Ha 70x300. SII 98x300, OIII 88x300 - 21 godz 20min
Gwiazdy - SHO

Mały crop, resize 75%. 

 

opis:

 

 

Jakby ktoś się zastanawiał jak mi wyszły spajki w apo. Żyłka 0,4mm  Taki mały eksperyment  

 

Pogodnych nocy

 

 

Edytowane 21 Października 2022 przez wismat

[_Spirit_]

Są spajki jest impreza  Ja bardzo lubię .

[wismat]

4 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Są spajki jest impreza  Ja bardzo lubię .

Mi też się podobają, aczkolwiek zrobiłem je po to żeby zniwelować halo. Nie udało się jednak tego zrobić w 100%. W każdym razie jakieś wnioski mam po tym zabiegu. Halo mniejsze, ale i zasięg teleskopu również. Gorszy szczegół, większy szum no i flaty na nowo trzeba kalibrować ze spajkownicą. Ja bazowałem na wcześniejszym ADU/ustawieniach i mi nie weszły idealnie. o3 miało jasną winietę a s2 ciemną - masakra.

[Robson_g]

Aaaa, teraz rozumiem.

Spajki miały zredukować halo a ja myślałem wcześniej, że chciałeś usunąć ten refleks na dużych gwiazdach w QHY 163. W każdym razie spajki fajne.

Chciałbym mieć taki szczegół bez spajkownicy 

Co to znaczy gwiazdy SHO?

Edytowane 21 Października 2022 przez Robson_g

[wismat]

9 minut temu, Robson_g napisał:

Aaaa, teraz rozumiem.

Spajki miały zredukować halo a ja myślałem wcześniej, że chciałeś usunąć ten refleks na dużych gwiazdach w QHY 163. W każdym razie spajki fajne.

Chciałbym mieć taki szczegół bez spajkownicy 

Co to znaczy gwiazdy SHO?

To znaczy że gwiazdy są w minimalnym kolorze, ale to nie naturalny kolor złożony z RGB tylko nadany NB-sztucznie, żeby po prostu nie były białymi kropkami.
Dzięki  

[Robson_g]

7 minut temu, wismat napisał:

To znaczy że gwiazdy są w minimalnym kolorze, ale to nie naturalny kolor złożony z RGB tylko nadany NB-sztucznie, żeby po prostu nie były białymi kropkami.
Dzięki  

To powiem Ci, że one wyglądają naturalniej od niejednej wersji z prawdziwym RGB.

[karp_killer]

Pytajnik w pytę. 

[Grzędziel]

Głowa Byka świetna, przestrzenna.

Gratulacje.

Spajki, co kto lubi, ja bym sobie darował.

[wismat]

9 minut temu, Grzędziel napisał:

Głowa Byka świetna, przestrzenna.

Gratulacje.

Spajki, co kto lubi, ja bym sobie darował.

Ogólnie mimo, że moim zdaniem gwiazdy nie wyszły najgorzej to raczej sobie daruję tą spajkownicę. Sh2-171 był to test przed podejściem do płomienia i końskiego łba. Tam jeszcze będę ją miał bo Alnitak przy QHY163M da mi popalić. A tak przynajmniej część jego blasku się rozejdzie.

 

"Głowa Byka" - no przecież! Teraz widzę

Edytowane 21 Października 2022 przez wismat

[apolkowski]

Ładne. Popatrzyłem sobie na szczegóły i widzę, że swoje zdjęcie muszę obrobić jeszcze raz. Dobry punkt odniesienia.

[Milena Niemczyk]

Bardzo ładne, gratulacje

[Tayson]

nie zapomnij kontrolować kąta spajków vs matryca. inaczej popłyniesz!

[wismat]

W sensie żeby nie ruszać spajkownicą? Panie, zaklajstrowana taśmą tak że hej. Cały odrośnik sklejony nią do tuby że nie drgnie  

[Marvaz]

3 hours ago, Grzędziel said:

 przestrzenna.

 

Rowniez mam takie odczucie.

Cacy fotka.

 

[lexx]

Uwielbiam ten obiekt. Kiedyś starałem się go uwiecznić, wyszło jak wyszło, ale musze do niego koniecznie powrócić.

U Ciebie wyszedł zacnie. Gratki.

[sidiouss]

3 godziny temu, wismat napisał:

W sensie żeby nie ruszać spajkownicą? Panie, zaklajstrowana taśmą tak że hej. Cały odrośnik sklejony nią do tuby że nie drgnie  

Myślę, że Tomkowi chodziło o to, żeby linie spajkownicy nie były równoległe do rozkładu pikseli na matrycy, bo może to wzmocnić dyfrakcję? Interferencję? 

[WojtasSP320]

Piękne kolorki

[wismat]

1 minutę temu, sidiouss napisał:

Myślę, że Tomkowi chodziło o to, żeby linie spajkownicy nie były równoległe do rozkładu pikseli na matrycy, bo może to wzmocnić dyfrakcję? Interferencję? 

A to nie są też. Względem boków matrycy żyłki idą pod katem 45st. Czyli po przekątnej. 

[Pyzik]

Masz smykałkę do postprodukcji. Ładny materiał i jeszcze na dodatek Porządnie wyprodukowany. W efekcie dostajemy zdjęcie, które przyciąga wzrok i zachęca do dłuższego z nim obcowania.

Co do spajków, to "przetestowałem" je na laikach astrograficznych (za to zacnych fotografach w innych dziedzinach) i odbiór ich był albo pozytywny albo w ogóle nie rzucały się w oczy. W przypadku druku takiej fotki, trzeba by jednak lekko popracować na półtonami, nieco zwiększając ich znaczenie w tym zacnym zdjęciu.

 

Edytowane 22 Października 2022 przez Pyzik

[wismat]

Zrobiłem drugą wersję. Stwierdziłem, że pierwsza jest za bardzo... pastelowa. Mimo, że nasycenie cieszy oko to jednak po przekroczeniu pewnej granicy smaku wygląda to sztucznie.
Dla tych co lubią mniej nasycone wersje V2 niżej

 

 

Edytowane 22 Października 2022 przez wismat

[wismat]

Sumienie nie dawało mi spokoju. 
Postanowiłem podejść jeszcze raz do tego zdjęcia z racji że to ostatnie jakie robiłem a nie wyszło mi za specjalnie.
Nie ukrywam że materiał był dość słabej jakości i mi się wydaje że to wina spajkownicy własnej roboty. Biorąc pod uwagę że materiał ma ponad 20 godzin to musze przyznać że nie najlepiej to wyglądało na poszczególnych kanałach. Więcej chyba nie będę eksperymentował. 
Aha. Postanowiłem podejść do obróbki korzystając z Graxpert. Całkiem ciekawie ogarnia wyrównanie tła.


 

[.zombi.]

Teraz jest ok !

[.zombi.]

3 godziny temu, wismat napisał(a):

Postanowiłem podejść do obróbki korzystając z Graxpert.

 

Nie wiem czy korzystałeś z wyrównywania tła w APP ale gdyby - to czy mógłbyś opisać swoje spostrzeżenia i wnioski na temat APP, ABE, DBE i Graxpert

[wismat]

No właśnie niestety nie. Korzystałem z pixa i DBE. Wiem że APP robi robotę ale nie mogłem jakoś przysiąść do zakupu. Graxpert jest o tyle ciekawy że ponoć wyniki ma porównywalne z umiejętną obróbką w pixie, czy APP, a jest banalny i darmowy. 

Nie mam porównania do APP ale na tle Pixa wygląda to tak:

 

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez wismat

[Pyzik]

Magia. Rzadko się zdarza, by zdjęcie było obrobione tak idealnie jeśli chodzi o kolorystykę, dynamikę oraz jakość przejść tonalnych zarówno w światłach, tonach średnich jak i w cieniach. Gratuluję. To jest kawał porządnej roboty.

 

Szkoda, że po jej zakończeniu nie powiedziałeś sobie stop.

Druga wersja płaska jak placek i nudna, bo mocno "wycofana" z pierwszego planu. Trzecia z prawie wszechobecną magentą rozumiem, że dla... koneserów only. ?