M31 Andromeda Galaxy - mozaika z pełnej klatki, taniego newtona i dualbanda

[JKbooo]

Sezon na M31 w pełni, to i zdjęcia się sypią jak z rękawa, a więc mam i swoje.

Moje drugie podejście. Sporo ciekawych obiektów śmiga po niebie jesienią, ale nie mogłem się powstrzymać przed poprawieniem poprzedniej mozaiki i wzbogacenie jej o wodór. Ponownie rozplanowałem ją sobie na 3 panele, ale z racji wykorzystania większej matrycy, tym razem uzyskałem znacznie szersze pole. 

Technikalia:

Equipment:
Scope: GSO 8" f/4 with 2" moonlight autofocuser, flocked
Coma corrector: TS GPU
Mount: EQ6-R
Camera: Nikon D750 mod
Guide scope: ZWO 280/60
Guide camera: ZWO ASI 120MC-S
Filter: RGB - Baader UV/IR cut, Ha - Antlia ALP-T

Acquisition:
Location: central Poland, Bortle 5/6
Lights:
- RGB: 119x120s ISO 1600 per panel
- ALP-T: 32x480 ISO 1600 per panel
Darks: none
Flats: x80 per night
Darkflats: x80 per night
Bias: x100

Total exposure time: 24h 42min

 

ALP-T zbiera wodór i tlen, więc tlen również postanowiłem wykorzystać. Przy okazji sklejania M33 zauważyłem, że tlen zlepiony z kanałami G i B znacznie ułatwia balans kolorów i nieco wzbogaca kolorystycznie mgławice, więc czemu by go nie użyć ponownie... Brak kombinacji z balansem kolorów z kolei oznacza, że nie musiałem odlepiać gwiazd starnetem od materiału RGB, dzięki czemu żadne istoty w bardzo odległych galaktykach nie zostały przypadkowo pominięte (starnet oprócz gwiazd bardzo chętnie wycina również malutkie galaktyki, a po przywróceniu ich do zdjęcia, nie wyglądają one tak jak powinny). Nie obyło się za to bez usuwania gwiazd z materiału wąskopasmowego. Ponownie wykorzystałem tę metodę: https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-combining-lrgb-with-narrowband.html#Section2. Jeden z kroków zakłada wyczernienie gwiazd formułą w pixelmath. Ja wolę je usunąć starnetem, lecz moja metoda często powoduje wycięcie niektórych elementów mgławic (szczególnie tych jaśniejszych). Z tego powodu wykonuję maskę w photoshopie, gdzie porównując obraz z gwiazdami i bez patrzę co zniknęło, a nie powinno i przywracam to pędzelkiem (oczywiście pędzlowana jest tylko maska, żeby nie było). Następnie tak utworzoną maskę wykorzystuję w pixelmath w formule: ($T * m2) + (B * ~m2) i utracone fragmenty zdjęcia są magicznie przywracane. Formuła oczywiście zawinięta z forum Pixa, więc linkuję do wątku: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/layers.9723/.

Detal wyszedł gorszy niż przy poprzednim podejściu. Myślę, że stoi za tym sporo większy piksel aparatu oraz delikatniejsze potraktowanie materiału. Tak mi się mimo wszystko w miarę podoba i zdecydowanie jestem zadowolony z uzyskanego efektu.

Co mi się nie podoba to oczywiście gwiazdki. Po zebraniu RGB zacząłem flokować wszystko co podejrzewałem, że odpowiada za te refleksy. Wyflokowałem wszystkie wystające śruby wewnątrz tuby oraz otwór focusera. Efekt się nieco zredukował, ale nieznacznie. Jak wrócę z roboty za 5 miesięcy to może jeszcze zewnętrzny pierścień tuby wyflokuje bo w sumie trochę błyszczy jak na niego poświecę. Jak to nie pomoże to będę szukał lekarza.

Ponadto przesadziłem z wodorem. Boost factor ustawiłem na 3.0, a myślę że powinienem ustawić na 2.0. Teraz niestety brak trochę czasu i cierpliwości, żeby tyle się cofać w postprodukcji. Może po upgradzie sprzętu komputerowego...

No i hotpiksele, ale tego się pozbędę jak już się upewnię, że nie warto się cofać i poprawiać obróbki, bo będzie przy tym sporo manualnej roboty.

No to pora na zdjęcie. Na początek lekki crop:


Pełne zdjęcie:


I jeszcze parę smaczków. Nie każdemu chce się wędrować po fotce, a nie po to robiłem mozaikę, aby oglądać zdjęcie w skali natywnie prezentowanej na stronie forum, a więc:

W M110 udało się fajnie zarejestrować słynne pyłki:


Złapała się też galaktyka, o której do tej pory nie wiedziałem - UGC 00394. Widoczna przy M110:


Mgławica emisyjna na peryferiach M31:


Również niezidentyfikowana przeze mnie gromada galaktyk:


I parę innych smaczków:

 

Oczywiście liczę na krytykę bo po to to tutaj wrzucam. Jakbyście coś zmienili to proszę dać znać.

Tak swoją drogą patrząc z perspektywy czasu zauważyłem, że coraz więcej czasu spędzam w fazie preprodukcji zdjęcia i znacznie dłużej grzebię w zdjęciu przed stretchem, niż po. Kiedyś DSS mi wypluwał stacka, ja go rozciągałem w PS i dopiero zaczynała się parogodzinna zabawa. Teraz zabawa zaczyna się po zgraniu zdjęć na dysk komputera, a po stretchu to już tylko parę ruchów trzeba wykonać i finito.

Zwykle dorzucam poprzednie podejście, ale coś się pogubiłem i nie mogę dodać kolejnego zdjęcia, więc podrzucam link: 

 

Edytowane 24 Października 2022 przez JKbooo

[Milena Niemczyk]

Bardzo fajne foto! Te ,,smaczki'' też bardzo ciekawe  Gratulacje! 

[Maetrik]

Bardzo mi się podoba, kawał dobrej roboty!

Piękne kolorki, wszystko ładnie wyważone... i te rodzynki 

Brawo!

 

Edytowane 24 Października 2022 przez Maetrik

[Gość na chwilę]

Dobrze to wygląda! Plus duży za M 110

[warpal]

1 godzinę temu, JKbooo napisał:

Total exposure time: 24h 42min

Ho, Ho!!

Fajne.

[JKbooo]

5 minut temu, warpal napisał:

Ho, Ho!!

Fajne.

Brzmi fajnie, ale tak naprawdę to po 4h szerokiego pasma i kolejne 4h wąskiego pasma na panel. Do tego zakładka 35%. Z drugiej strony f/4. Prawda jest taka, że aktualnie zdecydowanie wolałbym tubę f/5, gdzie obraz jest ok po krawędzie FF, co pozwoliłoby mi robić mniejsze zakładki. Niestety jak kupowałem to nie miałem pojęcia o astrofoto. ?

Edytowane 24 Października 2022 przez JKbooo

[Szarlej]

Ciekawi mnie ta niezidentyfikowana grupka słabiutkich galaktyk. Może to jakiś Hickson albo Shahbazian?

Jesteś w stanie podać w miarę dokładne współrzędne centrum tej grupki? Poszperam, może coś znajdę na jej temat.

 

A zdjęcie rewelacyjne!

[JKbooo]

12 minut temu, Szarlej napisał:

Ciekawi mnie ta niezidentyfikowana grupka słabiutkich galaktyk. Może to jakiś Hickson albo Shahbazian?

Jesteś w stanie podać w miarę dokładne współrzędne centrum tej grupki? Poszperam, może coś znajdę na jej temat.

 

A zdjęcie rewelacyjne!

Zdaje się, że to to. Koordy w prawy górnym rogu.

Dzięki!

Edit.

Edytowane 24 Października 2022 przez JKbooo

[Robson_g]

Piękna praca!

[danon]

Super! Brakuje mi tylko niebieskiego koloru trochę na ramionach ale to tylko kwestia gustu  Poza tym imponująca praca

Edytowane 24 Października 2022 przez danon

[Miesilmannimea]

2 godziny temu, JKbooo napisał:

Tak swoją drogą patrząc z perspektywy czasu zauważyłem, że coraz więcej czasu spędzam w fazie preprodukcji zdjęcia i znacznie dłużej grzebię w zdjęciu przed stretchem, niż po. Kiedyś DSS mi wypluwał stacka, ja go rozciągałem w PS i dopiero zaczynała się parogodzinna zabawa. Teraz zabawa zaczyna się po zgraniu zdjęć na dysk komputera, a po stretchu to już tylko parę ruchów trzeba wykonać i finito.

 

No to teraz musisz napisać w kilku zdaniach jak Twój workflow wygląda Zdjęcie świetne!

[JKbooo]

40 minut temu, danon napisał:

Super! Brakuje mi tylko niebieskiego koloru trochę na ramionach ale to tylko kwestia gustu  Poza tym imponująca praca

Człowiek to dziwne zwierzę. Wiedziałem, że jest za żółto, ale z jakiegoś powodu straciłem rozum i nie wiedziałem co z tym zrobić. Dopiero jak przeczytałem Twoją uwagę to mnie oświeciło xd



A wystarczył taki niewielki ruch. Różnica jest subtelna, ale już mi tak nie leci żółcią. Dzięki za zwrócenie uwagi!

Mógłbym bardziej pociągnąć, ale sprawdziłem i chyba nie chce. Poprawione:


Edit. Chwilę popatrzyłem, porównałem i znowu wolę oryginał. Pora odpocząć.

 

35 minut temu, Miesilmannimea napisał:

 

No to teraz musisz napisać w kilku zdaniach jak Twój workflow wygląda Zdjęcie świetne!

Trochę obciach, bo po tym forum krąży wielu, którzy buchnęliby śmiechem jakby zobaczyli moje kombinacje w postprocessingu. Wiem po co wykorzystuję wiele procesów, ale rzadko kiedy w pełni rozumiem ich działanie. Kanał Adama Blocka zdecydowanie w tym pomaga i polecam obejrzeć sobie chociaż omówienie DBE bo równe tło to IMO klucz do dalszej pracy na danym zdjęciu DSO, szczególnie w szerokim paśmie łapanym z zaświetlonego nieba tak jak u mnie. Przy tym foto równałem tło po 3 razy w szerokim paśmie i po 2 w wąskim przed sklejeniem w mozaikę, a po sklejeniu jeszcze parokrotnie. Nawet po stretchu wykonałem ponownie DBE i powstały gradient wrzuciłem do PSa i go odjąłem z odpowiednim opacity. Ten ostatni krok zlikwidował mi kolorowe plamy w tle (tym razem sprawdziłem, nie był to wodór :p) i zrobił ogromną różnicę w odbiorze zdjęcia, praktycznie nie wpływając na odbiór pozostałej części zdjęcia.

W każdym razie dla mnie to jeszcze nie pora na robienie poradników. Dla mnie jest pora na czytanie poradników.

A no i zdecydowanie polecam GHS do Pixa. Nie zawsze się u mnie sprawdza, ale jak już się sprawdza to nie ma co porównywać do HT. Tutaj się sprawdził i od razu odetchnąłem z ulga bo wiedziałem, że już z górki.

Edytowane 24 Października 2022 przez JKbooo

[Piotr K.]

11 godzin temu, JKbooo napisał:

Trochę obciach, bo po tym forum krąży wielu, którzy buchnęliby śmiechem jakby zobaczyli moje kombinacje w postprocessingu

Obciachen jest buchanie śmiechem, gdy ktoś opisuje co zrobił, żeby uzyskać dobre zdjęcie. Zwłaszcza, że tych wielu tu krążących ani myśli opisywać swój workflow. A fota super, i bardzo mi się podoba, że polujesz na detaliki w tle.

Edytowane 25 Października 2022 przez Piotr K.

[Grzędziel]

Jestem pod wrażeniem

[orlen]

dla mnie referencyjna, bede mial otwarta jak bede obrabial swoją

[Imar]

Bardzo dobra praca, nawet rewelacyjna  Pogratulować.

[diver]

W dniu 24.10.2022 o 17:00, JKbooo napisał:

Moje drugie podejście.

 

Pięknie żeś to Panie spreparował. Duuże gratki.

[JKbooo]

Dzięki wszystkim za komentarze. Skoro się podoba to zostaje jak jest. Teraz pozostało tylko pozbyć się tych wszystkich hot pixeli :')

[Norbi17]

Piękne zdjęcia.