Takahashi 150

[Alex 22]

No właśnie, potrzeba tylko odpowiednie soczewki włożyć do zacnej rury.

[m_jq2ak]

Razem z @lolak89 zrobiliśmy, krótkie obserwacje.

Kompan na miejscu, przecież też się przyczynił, że TOA wylądowała u mnie. Jak i oczywiście @YOKER.

Przyznam szczerze, że nie często zdarza mi się przeżyć dreszcz po kręgosłupie, patrząc w okular. 

Okazuje się, że dzisiaj Księżyc i wspaniała optyka, dostarczyła mi takich wrażeń !

Morze Przesilień (Mare Crisium) i po lewej pasma gór, wspaniały światłocień.

Tam w głębi był szczyt na krawędzi, przedzielony cieniem, szczyt był oświetlony, a w dole piękne dwa kratery w półcieniu.

Nie wiem co to za obiekty... poszukam...

https://skyandtelescope.org/online-gallery/mare-crisium-2/

Plastyka obrazu, bardzo mi przypomina fluoryt.

Obawiałem się, czy 4 mm, nie będzie za dużym powiększeniem. Widzę konieczność poszukiwania 3 i 2,5 mm.

Mars malutki, dawno po opozycji. Chociaż orzełka-serduszko pokazał. Jak to @lolak89stwierdził znaczek Jordana.

I jaśniały  dwa pola jak na zdjęciu @WielkiAtraktor

https://astropolis.pl/topic/82547-mars-2022/?do=findComment&comment=989210

Interesująco było popatrzeć na fazę. Mi to daje do wyobraźni...

Przy zwiększaniu powiększenia na Marsie, mimo przeciętnych warunków (poza tym jednak miasto).

Było coraz lepiej, 4 mm zagościła na stałe. W żadnym teleskopie (oprócz 130) nie widziałem tego efektu. 

Zawsze z powiększeniem seeing nie pozwalał, na zwiększanie powiększenia. Tutaj szliśmy z powiększeniem i było lepiej.

Ciągle mam powidok tych Księżycowych obrazów, coś wspaniałego !

Edytowane 8 Lutego 2023 przez m_jq2ak

[lolak89]

Tak rzadko się zdarza odrywać wzrok od okularu bo nie jesteśmy w stanie uwierzyć własnym oczom ale tak wczoraj było. Spodziewałem się fajnych obrazów ale miałem też z tyłu głowy chłodny spokój, że przecież warunki są dziś do kitu i ciężko rozwinąć skrzydła.

Myliłem się. Nie wiem jak to się dzieje ale jak ten sprzęt rysujemy obrazy to jest coś pięknego. Mars był drobinką, zaledwie 10 sekund łuku. Traktowaliśmy go od powiększeń rzędu 100x do maksymalnego na jakie walizka z okularami pozwoliła czyli 275x i co??

I wraz ze wzrostem powiększenia obraz był coraz ładniejszy i bardziej szczegółowy (tak, teraz myślę, że w mniejszych powiększeniach to wręcz moje oczy były ograniczeniem) Miałem wrażenie, że on nigdy się nie zdegraduje, ciągle ostro. Widoczna czapa polarna, delikatnie błyskała na biało i kontynent, który mi przypomina logo "Jordana" Plus wspaniały kontrast i kolorystyka jakiej nie widziałem wcześniej.

 

Ale tak szczerze mówiąc to ten cholerny Księżyc spowodował u mnie olbrzymie wzburzenie i zakłopotanie Nie wiedziałem wręcz jak się wysłowić. To jak on narysował księżycowe szczegóły to mi się osobiście nie śniło. Teraz też nie wiem jak to opisać. Tyle odcieni szarości, każdy, maleńki cień ostro wyrysowany, pagórki, szczeliny, wszystko tak plastyczne ehh... A patrzyliśmy zaledwie na jego krawędź.

Nie wiem sam co myśleć, mówiąc szczerze gdybym nie widział tego na własne oczy to bym czytał takie wpisy z lekkim uśmieszkiem na twarzy że to niemożliwe aby był aż taki zachwyt, taka genialna jakość.

Dziękuję Marcinowi za możliwość obserwacji tym cudeńkiem, żałuję tylko, że nie udało się ściągnąć TOA150 na sezon planetarny Ale jak to mówią, gwiazdy nie uciekną.

[anatol]

1 godzinę temu, YOKER napisał(a):

jest tylko jedna mała zależność

w APO150 w miarę wzrostu powiększenia jakości obrazu rośnie... w newtonach odwrotnie

może dlatego było warte ?  kto wie...

 

Mowa o planetarnych newtonach, nie newtonach w ogóle, a to duża różnica. Każde Ferrari to samochód ale nie każdy samochód to Ferrari (no chyba, że Ferrari produkuje jeszcze inne pojazdy, bo takie Lamborghini robi np. traktory), więc jeśli się porównuje dany sprzęt to z tych samych półek jakościowych. Chyba nie po to taki Mateusz bawi się w budowę planetarnych newtonów, bo się nudzi, ale mają one konkretne zalety - Księżyc w newtonie planetarnym to uczta dla oczu - cienie w kraterach są smoliście czarne, szczyty gór czy koron wałów kraterów oświetlone promieniami wschodzącego/zachodzącego Słońca, których podstawy toną jeszcze/już w mroku są idealnie odcięte od tła bez rozmazywania, ilość kraterowego drobiazgu czy pajęczyn splątanych szczelin jest nie do policzenia. No i kolory, dopiero dobry newton wyławia te różnice w fakturze księżycowego gruntu - tu polecam czas około pełni i rejony z dala od terminatora - jest złociście, oliwkowo, szaro, żółto do tego różne odcienie bieli. Tak, to wszystko newtonem. 

 

 

[Gość na chwilę]

Niektórzy wolą ogórki a inni wójta córki temat nie do rozstrzygnięcia. Dla mnie osobiście wygoda obserwacji ma znaczenie - jeśli już obserwuję.

I tu ekwilibrystyka na drabinie stojącej na miękkim podłożu wcale mnie nie kręci... wolę spokojnie, przez kątóweczkę, na krzesełku - i pewnie jako rzadkiego obserwatora mniej mnie podniecają detale definicji obrazu tak poetycko opisywane przez kolegów.

[anatol]

1 minutę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Niektórzy wolą ogórki a inni wójta córki temat nie do rozstrzygnięcia. Dla mnie osobiście wygoda obserwacji ma znaczenie - jeśli już obserwuję.

I tu ekwilibrystyka na drabinie stojącej na miękkim podłożu wcale mnie nie kręci... wolę spokojnie, przez kątóweczkę, na krzesełku - i pewnie jako rzadkiego obserwatora mniej mnie podniecają detale definicji obrazu tak poetycko opisywane przez kolegów.

Nie ma wygodniejszej obserwacji niż newtonem na dobsonie. Warunek - tuba na obejmach. Siedzi się prosto, nie trzeba się pochylać nad kątówką i nadwyrężać karku. 

[Gość na chwilę]

Pod warunkiem że Newton nie ma lustra 40 cm i ogniskowej ponad dwa metry. Mniejsze mnie nie kręcą

[YOKER]

jest wygodniejsza forma...

siedzisz sobie w domku przed komputerem popijając kawkę a na dworze hula Takahashi 150 na sterownikach z wypasioną kamerką , nie jest wygodniej ? 

 

Edytowane 7 Lutego 2023 przez YOKER

[anatol]

Teraz, YOKER napisał(a):

jest wygodniejsza forma...

siedzisz sobie w domku przed komputerem popijając kawkę a na dworze hula Takahashi 150 na sterownikach z wypasioną kamerką , nie jest wygodniej ? 

 

Jako zagorzały wizualowiec wszelkiej elektronice pomiędzy mną a niebem mówię zdecydowane nie!

[Gość na chwilę]

No ja bym jeszcze rozróżnił astrofotografię od obserwacji wspomaganych elektronicznie

Pierwsze kocham drugie olewam.

Edytowane 7 Lutego 2023 przez Gość na chwilę

[mkowalik]

6 hours ago, anatol said:

Ile popcornu się zmarnowało przez Moderatora. ☹️?

Spokojnie. Damy radę.

 

Tak z ciekawości to są typowo planetarne Taki 150? Tego ciężko nazwać planetarnym ze względu na krótką rurkę.

Edytowane 7 Lutego 2023 przez mkowalik

[Piotrek K]

...

31 minut temu, mkowalik napisał(a):

Spokojnie. Damy radę.

 

Tak z ciekawości to są typowo planetarne Taki 150? Tego ciężko nazwać planetarnym ze względu na krótką rurkę.

Ponad metr to naprawdę mało? Jak dla mnie >1,5 m to już byłaby sztuka dla sztuki...

[mkowalik]

7 minutes ago, Piotrek K said:

...

Ponad metr to naprawdę mało? Jak dla mnie >1,5 m to już byłaby sztuka dla sztuki...

 

Oczywiście, że do planet to mało przy takiej średnicy soczewki. Żeby osiągnąć najlepszy efekt obserwacji trzeba uwzględnić jeszcze okulary, a te najlepsze i najwygodniejsze orto mają ogniskową z zakresu 12  - 18 mm, więc musisz mieć odpowiednio długą rurkę do tego i aż się prosi o te minimum 1500mm ogniskowej.

[JSC]

Dla mniw wygodny jest 4mm Abbe Takahashi...a to typowo planetarby okular. 275x powiekszenia to juz OK ns Księzyc. 

[Piotrek K]

1 minutę temu, mkowalik napisał(a):

 

Oczywiście, że do planet to mało przy takiej średnicy soczewki. Żeby osiągnąć najlepszy efekt obserwacji trzeba uwzględnić jeszcze okulary, a te najlepsze i najwygodniejsze orto mają ogniskową z zakresu 12  - 18 mm, więc musisz mieć odpowiednio długą rurkę do tego i aż się prosi o te minimum 1500mm ogniskowej.

Co kto lubi, orto to jednak nie jest sprzęt dla każdego. Ja np. nie jestem się w stanie zmusić do Plossla krótszego niż 25 mm...

[JSC]

Oprócz ortho są doskonałe Vixeny HR oraz bardzo dobre Vuxeny SLV.

 

PS małe ER 4mm ortho mi mie przeszkadza, a wręcz pomaga w " zintegrowaniu" oka z optyką Ja lubię "wkleić" oko w okukar. Nie lubię ogladać obrazu w okularze z daleka... a 2cm to dla mnie juz daleko. Nie dla każdego jest duże ER.

Edytowane 7 Lutego 2023 przez JSC

[Witos]

3 minuty temu, JSC napisał(a):

Oprócz ortho są doskonałe Vixeny HR oraz bardzo dobre Vuxeny SLV.

Lub bardzo dobre NLVki np. 2,5mm. 

[Mateusz F]

Potwierdzam , Vixeny SLV to faktycznie bardzo dobre szkła.

[KrisJot]

Do listy dopisałbym Nikony z serii SW (cała seria poza 17.5mm) i HW. Osobiście patrzyłem przez SW i różnice względem Ortho są bardzo subtelne, natomiast pole ~72st robi "robotę".

[artystasiak]

Eeee chłopaki, bo przez Wasze opisy za chwilę pogodnię mojego LZOSa i kupię TAK TOA 150!

Generalnie to trudno mi wyobrazić sobie Wasze doznania obserwacyjne i a jak jeszcze do tego wszystkiego dojdzie Księżyc w kwadrze to już mam ciary.

Cieszą mnie takie opisy  

[bernis21]

Gratuluje zakupu !!!! 

Tak z ciekawości zapytam, długo czekaliście na to cudo od momentu złożenia zamówienia?

 

 

[Radek Grochowski]

Fajny sprzęt. Wygląda na to, że była niezła promocja. Jak zwykle przegapiłem. 

 

[Witos]

Ale bym się tam pokręcił razem z nimi  

 

 

[Gość Arek_P]

Tematem wątku jest Tak 150. Znajduje się w dziale "testy i recenzje". Wątek "wypaczył się" gdy mkowalik wrzucił:

 

"Tylko nie porównuj tego refraktora z 10" czy 12" Newtonem, bo się rozczarujesz obrazem z refraktora. Niestety lub stety średnica robi swoje :-). Im większa różnica w średnicach tym większa przepaść w ilości detalu. "

 

Od tego posta zaczyna działać schemat, w którym te same osoby prowadzą ze sobą emocjonalną dyskusję, która jest kontynuacją wielu wcześniej prowadzonych w takim samym tonie, z takim samym skutkiem -> zawłaszczenie wątku. Ten wątek jest na temat Taka 150, a nie newtonów, czy porównania obu konstrukcji optycznych. Proponuję wydzielić te potyczki do osobnego wątku. Pewnie już takie były w przeszłości, więc można to gdzieś scalić. Tam niech się dalej toczy ta wymiana argumentów (ciosów?).

 

A tak na marginesie, pozwólmy każdemu cieszyć się ze swojego sprzętu i nie wynośmy jednych nad drugich. To niczemu dobremu nie służy. Ile to złych emocji generuje na tym forum i innych. Każdy jest inny, ma inne potrzeby i preferencje. Szanujmy czyjeś wybory i nie narzucajmy swoich.

[Paether]

2 godziny temu, Arek_P napisał(a):

Tematem wątku jest Tak 150. Znajduje się w dziale "testy i recenzje".

 

...i właśnie 71 wpisów z tego tematu wyemigrowało do pewnego zbiorczego wątku   

Tutaj jednak ograniczyłbym się do tej pięknej japońskiej rurki