M 51 - Galaktyka Wir (w technice fotografii krótkoczasowej + pierwsze światło teleskopu i kamery)

[Tuvoc]

Po bitych 4 miesiącach niepogody trafiła się w końcu pierwsza czysta noc, a nie jakieś ochłapy od pogody w postaci kilkugodzinnych dziur w chmurach. Tym razem bez rozlazłych opisów, jak to u mnie bo i sesja była stricte testowa.

 

W końcu nadarzyła się okazja do zebrania światła nowym teleskopem, o którym pisałem już kiedyś (https://astropolis.pl/topic/84339-upgrade-ośmiocalowego-newtona-do-ośmiocalowego-newtona-sw-2001000-ts-optics-8-f5-unc-ts-optics-8-f5-ontc/). Teleskop przeleżał w szafie od października, a w tak zwanym "międzyczasie" do rodziny dołączyła jeszcze kamera planetarna Uranus-C USB3.0 Color Camera (IMX585). Spora matryca o rozmiarze 1/1.2″ i wielkości piksela 2.9 um zastąpiła moją dotychczasową kamerę ASI 462MC.

 

Na pierwszy bój wybrałem galaktykę M 51, lecz zamiast klasycznie to tym razem w technice lucky imaging czy może bardziej fotografii krótkoczasowej. Materiału jest relatywnie niewiele, a to dlatego, że jeszcze kilka kwestii jak to z nowym sprzętem bywa wyszło już w terenie i brakło czasu na więcej. Może spróbuję zebrać jeszcze drugie tyle klatek bo chyba w tym przypadku warto. Efekty zresztą oceńcie sami.

 

Technikalia oraz akwizycja danych:

TS 200/1000 ONTC, Uranus-C USB3.0 Color Camera, HEQ5 belt mod, bez guidingu, filtr Baader Neodymium Moon & Sky Glow

Stack 80% klatek z 5224 x 2 sec.; złożone w PIPP, zestackowane w Registax, obróbka Pixinisight / PS

 

Resize:

 

 

Crop:

 

 

Edytowane 2 Marca 2023 przez Tuvoc

[Robson_g]

Piękny detal.

[Gość na chwilę]

Supernaturalna obróbka... bardzo mi sęe podoba, bo nie przesadzone ostrzenie i generalnie processing. Natomiast gwiazdki... hm... te zawsze dostają w kość przy lucky imagingu..

[Tuvoc]

Teraz, Gość na chwilę napisał(a):

Supernaturalna obróbka... bardzo mi sęe podoba, bo nie przesadzone ostrzenie i generalnie processing. Natomiast gwiazdki... hm... te zawsze dostają w kość przy lucky imagingu..

Serdecznie dziękuję Maćku. Zdziwiło mnie to, że materiał był sensownie "obrabialny" przy tak niedużym sumarycznym czasie akwizycji. Co do gwiazdek, no to tak niestety. Może zebrać by je w klasycznej technice i połączyć z tą sesją?

[Herbert West]

Znakomite, nie powiedziałbym że to krótkoczasowe. @Gość na chwilę ma rację w sprawie gwiazdek ale to łatwo rozwiązać. Może tak 60x30s na same gwiazdy?

[Gość na chwilę]

2 minuty temu, Tuvoc napisał(a):

Serdecznie dziękuję Maćku. Zdziwiło mnie to, że materiał był sensownie "obrabialny" przy tak niedużym sumarycznym czasie akwizycji. Co do gwiazdek, no to tak niestety. Może zebrać by je w klasycznej technice i połączyć z tą sesją?

Dobry pomysł... wystarczy niedużo ale jednak dłuższych ujęć.

[Tuvoc]

3 minuty temu, Herbert West napisał(a):

Znakomite, nie powiedziałbym że to krótkoczasowe. @Gość na chwilę ma rację w sprawie gwiazdek ale to łatwo rozwiązać. Może tak 60x30s na same gwiazdy?

Dziękuję! Pół godziny powinno pewnie wystarczyć. W sumie to i tak jestem z nich całkiem zadowolony bo wyszło na to, że kolimacja była w punkt (i to wykonana metodą optyczną, a nie laserem). Od razu też wyszło, że odległość korektora od matrycy jest całkiem sensownie dobrana, no ale to wyjdzie przy klasycznym fotografowaniu.

 

 

 

Edytowane 2 Marca 2023 przez Tuvoc

[Gość na chwilę]

To zrób godzinę   Tu nie chodzi tylko o gwiazdy - lepiej wygląda taka fotka jak ma sensowne tło z lekkim szumem, nierównomierne. A tego przy krótkim naświetlaniu nie uzyskasz.

Edytowane 2 Marca 2023 przez Gość na chwilę

[Tuvoc]

Teraz, Gość na chwilę napisał(a):

To zrób godzinę   Tu nie chodzi tylko o gwiazdy - lepiej wygląda taka fotka jak ma sensowne tło z lekkim szumem, nierównomierne. A tego przy krótkim naświetlaniu nie uzyskasz.

OK! Tu rozumiem, nawet duży Księżyc nie będzie wielkim problemem czyż nie?

[Gość na chwilę]

Będzie niestety ....ale M 51 dopiero wschodzi, masz czas.

Edytowane 2 Marca 2023 przez Gość na chwilę

[Renioo]

Bardzo fajne, sam spróbuję LRGB w krótszych czasach.

Niestety przy 60-90 sekundach śnieg+księżyc dał dramatyczny efekt.

 

Czy ten ONTC ma tubus laminowany na kanapkę? Masz może zdjęcie jak wylaminowany jest ten tubus?

[simarik]

Pięknie wyszło - bardzo dobra obróbka i świetny detal.

 

Godzinę temu, Tuvoc napisał(a):

Stack 80% klatek z 5224 x 2 sec

Czy ja dobrze "pacze" - to tylko 140 minut? - szacun!

[misiowaty]

Nie myślałem, że fotografia krótkoczasowa ma taki potencjał! Wyszło super!

Rozumiem, że sesja plenerowa daleko od Krakowa? ?

[Iluzjonista75]

Jak dla mnie to mistrzostwo świata. Takie fotki lubię najbardziej, jak wyżej już zostało napisane kolory delikatne i naturalne. 

[Miesilmannimea]

Świetne.

Możesz dac do zabawy pojedyncza klatkę?

[mstaniek]

Jestem pod wrażeniem.

Zainspirowany, wytargałem teleskop na balkon... Spróbuję z 15s.

Akurat pogoda... może 1000 ustrzelę, zanim balkon sąsiada przeszkodzi.

 

Ciekawe, ile wyjdzie z Bortle 7 (+Księżyc 80%) i Redcat 51+Canon 1100d (full spectrum) + IR Cut.

[Alien]

A wrzuć jednom klatke.

[Piotr Strama]

Podziwiam, kocham galaktyki można zwiedzać bez końca czekam na m81 i m82, ciekawe jak byś tam dołożył z filtrem HII, ciekawi mnie jak by właśnie wyglądało HII w takiej technice i gotowe foto.. Jeszcze raz Mirek szacun i dzięki.. pomyśl nad spełnieniem mojego życzenia z tym m81 albo m82..

[Tuvoc]

Ojej, jest mi bardzo miło za tak duży i pozytywny odzew! Bardzo wszystkim dziękuję! Do tego materiału na pewno jeszcze wrócę bo jak już pisałem był to bardziej test niż docelowy projekt. Jest tu na pewno jeszcze wiele do zrobienia - choćby charakterystyczny łuk z pyłu pomiędzy obiema galaktykami, którego tu nie widać oraz oczywiście lepsze gwiazdy.

 

5 godzin temu, Renioo napisał(a):

Bardzo fajne, sam spróbuję LRGB w krótszych czasach.

Niestety przy 60-90 sekundach śnieg+księżyc dał dramatyczny efekt.

 

Czy ten ONTC ma tubus laminowany na kanapkę? Masz może zdjęcie jak wylaminowany jest ten tubus?

Wiesz, pomijając już kwestie seeingu (więcej krótkich lub ultra-krótkich klatek pozwalają się wstrzelić w te "dobre" momenty - analogicznie jak w fotografii planetarnej) to krótkie klatki obiektów zwartych i o dużej jasności powierzchniowej można spokojnie próbować fotografować nawet spod gorszego nieba. To były moje takie dosyć nieudolne pierwsze próby, wszystkie z balkonu w Krakowie - https://home.agh.edu.pl/~stygar/astron/pluginAppObj/pluginAppObj_12_17/Lucky-Imaging_sb.png

 

Co do teleskopu to nie mam bladego pojęcia ale zrobię zdjęcie i pokażę

 

5 godzin temu, simarik napisał(a):

Czy ja dobrze "pacze" - to tylko 140 minut? - szacun!

Sam jestem bardzo zaskoczony efektem Co nie zmienia faktu, iż nie ma co iść na łatwiznę   trzeba kopcić dużo więcej klatek, najwyżej procesor się spali podczas stackowania (dowód na to że warto: https://www.astrobin.com/zj9mmu/)

 

5 godzin temu, misiowaty napisał(a):

Rozumiem, że sesja plenerowa daleko od Krakowa? ?

Godzinę drogi z Krakowa - Glanów. Zapraszamy

 

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Możesz dac do zabawy pojedyncza klatkę?

 

39 minut temu, Alien napisał(a):

A wrzuć jednom klatke.

Pokazać mogę, ale czy jest sens do zabawy?

 

49 minut temu, mstaniek napisał(a):

Jestem pod wrażeniem.

Zainspirowany, wytargałem teleskop na balkon... Spróbuję z 15s.

Akurat pogoda... może 1000 ustrzelę, zanim balkon sąsiada przeszkodzi.

 

Ciekawe, ile wyjdzie z Bortle 7 (+Księżyc 80%) i Redcat 51+Canon 1100d (full spectrum) + IR Cut.

No próbuj 15 sekund to nie jest już w tym przypadku fotografia krótkoczasowa a i Canon 1100d to nie aparat do takich rzeczy, ale jak nie spróbujesz sam to się tego nie dowiesz.

 

40 minut temu, Piotr Strama napisał(a):

pomyśl nad spełnieniem mojego życzenia z tym m81 albo m82..

Piotrek, pomyśle chociaż moim celem jest fotografia głównie mgławic planetarnych tą techniką - to co mistrz LI @Lukasz83 (https://www.astrobin.com/380806/B/?q=sujka planetary) i jeszcze kilka innych, których nie zrobił

 

Jeszcze raz wszystkim serdecznie dziękuję za pozytywne komentarze i konstruktywne uwagi. W takim razie jeszcze dzisiaj wrzucę dłuższą czytankę i rezultaty innego dużego projektu

[Miesilmannimea]

Ja bym chętnie jednak ta jedna klatkę ściągnął...

[MaPa]

Efekt przy opisanym podejściu jest bardzo dobry. Podziwiam. Zdjęcie przyjemne w odbiorze. A jak pokazałeś pojedynczą klatkę tu już w ogóle dla mnie abstrakcja efektów stackowania aby potem przełożyć to na taki efekt końcowy.

[MaciejS]

Tuvoc - fantastyczne efekty. Próbowałem metody lucky imaging ale jeszcze to chyba nie dla mnie, a przynajmniej efekt nie był zadowalający. Twoje zdjęcie - jak dla mnie - mistrzostwo. 

[diver]

9 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

TS 200/1000 ONTC

 

Mirek, czy to nie Twoja pierwsza praca z nowego newtona? Gratuluję nowej tuby!

 

9 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

Uranus-C USB3.0 Color Camera

 

Ciekawa ta kamerka.

 

Ciekawe, że wybrałeś metodę lucky imaging. Powtórzę za kolegami że szczegół w galaktyce rewelacyjny. Kolory też bardzo Ci się udały. Gratki.  

Gwiazdki i tło trochę nie przystają do ładnie "zrobionej" mgławicy. Stosowałeś dithering? W lucky imaging to chyba nie? Niech policzę: zbierałeś przez 5224 x 2 s / 60 = 174,8 min. Powiedzmy że mamy dither co 10 klatkę, który zajmuje optymistycznie 15 s, czyli czas na dither dodatkowe to 522 x 15 /60 = 130,5 min. To może warto? Choć szczerze mówiąc nie wiem, czy ktokolwiek przy tak krótkich czasach ekspozycji stosuje dithering.

 

 

 

Edytowane 2 Marca 2023 przez diver

[licho52]

Myślę że daje do myślenia co do potencjału kamerki 585.

[Tuvoc]

8 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Ja bym chętnie jednak ta jedna klatkę ściągnął...

A masz nawet i trzy https://drive.google.com/drive/folders/1OhDEvDA7ll39yAirHZtmiK6_DsiRYQ89?usp=share_link