Skocz do zawartości

o chińskim szkle, sile gospodarki, różnych krzywiznach i skrzywieniach - wydzielone z tematu Askar 140 Apo


Rekomendowane odpowiedzi

9 godzin temu, YOKER napisał(a):

 

istotny jest sprzęt ,który pokaże na tyle wyraźnie w min. powiększeniu ze nie trzeba juz obniżać źrenicy wyjściowej celem zwiększenia do max. powiększenia :)

taki sprzęt jest tylko jeden... nie jest nim żaden achromat.

Lawirujesz... a nie wiesz ile w życiu tracisz nie ogladajac Księzyca w powiekszeniu 250...300x :astronom::wow:

I male apertury wcale nie sa przegrane w takich powiekszeniach. Sa nawet bardziej odporne na lokalny seeong niz w wieksze. 

 

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak całkiem serio miałem okazję obserwować repliką teleskopu Heweliusza 40mm F/50 na pojedynczej soczewce bez warstw. Jest pasjonat który zajmuje się historyczną astronomią , w tym wątku nie bede go wymieniał ale jak ktoś jest dociekliwy to szukajcie w Uranii chyba z 2019 roku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Mateusz F napisał(a):

Tak całkiem serio miałem okazję obserwować repliką teleskopu Heweliusza 40mm F/50 na pojedynczej soczewce bez warstw. Jest pasjonat który zajmuje się historyczną astronomią , w tym wątku nie bede go wymieniał ale jak ktoś jest dociekliwy to szukajcie w Uranii chyba z 2019 roku.

Jest kilka replik. Chyba najwieksza 6" w Japonii. Sporo ludzi na CN buduje male singlety 40mm... 50mm. W kazdym razie konkluzja jest taka, ze zadziwiajaco dobre obrazy mozna uzyskac z singleta przy takiej światlosile 

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, JSC napisał(a):

W kazdym razie konkluzja jest taka, ze zadziwiajaco dobre obrazy mozna uzyskac z singleta przy takiej światlosile

 

A w narrowbandzie nawet przy większej; zaćmienie częściowe w 2015 r. kręciłem w Hα soczewką płasko-wypukłą f/10 (za parę dolarów z Surplus Shed), bo fabryczny dublet Lunta 35 nie zmieściłby Słońca na sensorze.

 

get.jpg?insecure

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 1.12.2023 o 18:33, JSC napisał(a):

Lawirujesz... a nie wiesz ile w życiu tracisz nie ogladajac Księzyca w powiekszeniu 250...300x :astronom::wow:

I male apertury wcale nie sa przegrane w takich powiekszeniach. Sa nawet bardziej odporne na lokalny seeong niz w wieksze. 

 

Zaraz przywale tyle z 50mm szukacza takahashi...pewnie wytrzyma? Nie wazny obraz ważne powiększenie ... kazdy moze ile chce i to jest piekne :))))

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 godzin temu, YOKER napisał(a):

Zaraz przywale tyle z 50mm szukacza takahashi...pewnie wytrzyma? Nie wazny obraz ważne powiększenie ... kazdy moze ile chce i to jest piekne :))))

Jasne ze co kto lubi... ale zachęcam spróbowac przy bardzo dobrym seeingu.

 

Tak jak pisałem - przy takich powiększeniach, to juz nie jest ogladanie Księżyca, to jest spacer po nim i dla mnie to jest piękne, tym bardziej że można (jesli teleskop może), z doskonałym skutkiem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, YOKER napisał(a):

Zobacz na osiowosc tego ukladu optycznego... kup apochromat dobrej firmy  najlepiej fluoryt a zobaczysz czym jest spacer do 150x.

Za male powiekszenie... tak jak bym naparstek ogladal.

Wolę TSa102/1122ED :movingtongue: i wycieczke po gorach i morzach....

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

59 minut temu, JSC napisał(a):

Za male powiekszenie... tak jak bym naparstek ogladal.

Wolę TSa102/1122ED :movingtongue: i wycieczke po gorach i morzach....

 

59 minut temu, JSC napisał(a):

Za male powiekszenie... tak jak bym naparstek ogladal.

Wolę TSa102/1122ED :movingtongue: i wycieczke po gorach i morzach....

No dobra niech tak zostanie...

Pewnie wtedy z takie setki cisnął byś 500x :) , każdy lubi co innego i niech tak bedzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

28 minut temu, YOKER napisał(a):

 

No dobra niech tak zostanie...

Pewnie wtedy z takie setki cisnął byś 500x :) , każdy lubi co innego i niech tak bedzie.

No zawsze mozna kupic jakiegos vixena SLV 2.5mm do krotkich refów. Tylko ze to nie jest to samo co komfortowy ostry  orciak. 

Nie mialem okazji spojrzec przez niego,  wiec nie powinienem sie wypowiadac, ale gdzies ktos pisal, ze jest czuly na nieosiowe patrzenie, ze ma scisle określone ER...  moze to ktos potwierdzic lub zaprzeczyc (chodzi o tą konkretna ogniskowa w refie ok. F/7)? Jesli tak jest, to do bani z takim okularem. W orciaka moge spogladac z kazdej odległosci pod kazdym kątem.

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.