Polecamy Fotografia statywowa

[gawain74]

Ja w DSS.

Wygląda na to że muszę wrócić do materiału:)

 

Wrócić do materiału warto. Ale z Twojej odpowiedzi wynika, że DSS do stackowania jest be a nie jest

Stackowac w DSS warto i ten etap łatwy jest, więcej pracy jest w kolejnym etapie - obróbki już w innym programie

[LibMar]

Mozaika Drogi Mlecznej z 70mm gotowa

 

Canon EOS 60D, ogniskowa 70mm, każdy fragment 100x6s, ISO 6400, przysłona f/4.0.

Edytowane 22 Sierpnia 2015 przez LibMar

[LibMar]

Flara Iridium 66 o jasności -6.5 magnitudo.

 

Gwiazdy to stack 20 ujęć po 10 sekund (ISO 6400, przysłona f/3.5), natomiast flara - pojedyncze ujęcie trwające około 90 sekund. Z tego ujęcia przeniosłem samą flarę i nieporuszony horyzont na zestackowane gwiazdy.

 

Łuna widoczna na zdjęciu pochodzi od miasta Suwałk.

[loki_p]

Jeszcze jedno echo tegorocznych Perseidów. W końcu miałem czas żeby wywołać trochę więcej kadrów. Teraz pora na timelapsa

 

[derwal]

Wydzierżawiłem ostatnio Samyanga 14mm i tak się bawię dopinając go do mojego C550D. Dzisiaj chciałem złapać z balkonu jasną flarę na szeroko, ale okazało się po fakcie, że było za szeroko. Lampy, drzewa, domy, więc trochę crop. I pytanie do użytkowników. 30s czy 20s mam wokół gwiazd halo. Ostrzone na LV, w miarę na maksimum. Czy to problem mojego zestawienia sprzętowego, czy tak musi być w przypadku Samyego 14mm, czy to wina źle dobranej ekspozycji?

[LibMar]

Spróbuj zwiększyć wartość przysłony np. z f/2.8 do f/4.0 i porównaj obie fotki.

[BuliPunk]

Oto efekt moich pierwszych zmagań z obróbką więc będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

 

Aparat: Canon EOS 650D

Obiektyw: Canon 50 mm

f/2.8

Light: 40 x 7s

Dark: 10

Bias: 10

 

Obróbka: DSS, PS, IrfanView

 

Ostrość chyba mi trochę uciekła:/

Edytowane 28 Sierpnia 2015 przez BuliPunk

[BuliPunk]

Dla porównania - to samo co wczoraj z tą różnicą, że 40x10s. Oba z ISO 3200.

Gwiazdki już niestety ruszone...

Edytowane 28 Sierpnia 2015 przez BuliPunk

[Intimate]

BuliPunk jaki obiektyw ? Bo jak 1,8 to zauważ, że z jednej strony przymykasz obiektyw żeby mieć ostrzejsze zdjęcie, a z drugiej wydłużasz ekspozycję rozmazując zdjęcie.

[BuliPunk]

BuliPunk jaki obiektyw ? Bo jak 1,8 to zauważ, że z jednej strony przymykasz obiektyw żeby mieć ostrzejsze zdjęcie, a z drugiej wydłużasz ekspozycję rozmazując zdjęcie.

 

Pełna zgoda. Przysłona mi się taka ustawiła przypadkiem - chyba zostało mi ustawienie po zmianie obiektywu:/ Oba ujęcia pochodzą z tej samej sesji.

Nauczka na przyszłość...

[Szymoff]

Dwa tygodnie temu zrobiłem załączone zdjęcie i zastanawiam się czym są spowodowane cienie powstałe nad linią drzew? Zauważyłem ten efekt już wcześniej przy robieniu zdjęć z mocno oświetlonym pierwszym planem. W tym przypadku zdjęcia były oświetlone mocnym halogenem z pobliskiej stacji kolejowej.

 

Nikon D5100

9x22s

f/4

ISO 3200

18mm

 

 

[adam_bie]

Droga Mleczna w rejonach Orła, Strzelca na ciemnym niebie:

parametry: EOS 50D + Sigma 18-35 na 18mm, f/1.8, 30 * 15 sekund. Bez prowadzenia, statyw. Stackowanie w DSS.

 

[MateuszW]

Dwa tygodnie temu zrobiłem załączone zdjęcie i zastanawiam się czym są spowodowane cienie powstałe nad linią drzew? Zauważyłem ten efekt już wcześniej przy robieniu zdjęć z mocno oświetlonym pierwszym planem. W tym przypadku zdjęcia były oświetlone mocnym halogenem z pobliskiej stacji kolejowej.

Czy tutaj po stackowaniu i obrobieniu gwiazd wkleiłeś jeszcze dodatkowo pierwszy plan z jednego zdjęcia? Drzewa rozmazują się bo po prostu program wyrównuje na gwiazdy, wiec musi tym samym rozjechać drzewa i taki jest tego efekt. Dziwne jest natomiast, że tylko na krawędziach drzew widać to rozjechanie, a reszta jest równa, stąd moje przypuszczenie, że dołożyłeś dodatkowo pierwszy plan.

[Szymoff]

Tak. Oddzielnie było stackowane niebo oddzielnie pierwszy plan (z tych samych zdjęć). Tylko nie chodzi mi o rozjechanie bo to akurat efekt niedokładnej maski (obrabiane na szybko). Mi chodzi o te cienie nad drzewami. Tuż nad drzewami niebo jest ciemniejsze niż dalej. Ten efekt jest widoczny też na pojedyńczym surowym zdjęciu więc to nie efekt obróbki. Czy to nie jest jakaś niedoskonałość matryc, które nie radzą sobie z tak dużym kontrastem?

[MateuszW]

Pokaż w takim razie surowe zdjęcie.

[BuliPunk]

Droga Mleczna w rejonach Orła, Strzelca na ciemnym niebie:

1x_2bx.jpg

parametry: EOS 50D + Sigma 18-35 na 18mm, f/1.8, 30 * 15 sekund. Bez prowadzenia, statyw. Stackowanie w DSS.

 

 

Stawiam pierwsze kroki w obróbce. Wziąłem się za podobny kadr Drogi Mlecznej, ale nie potrafię wydobyć z niej sensownych kolorów. Są jakieś specjalne techniki? Może jakiś tutorial? Czy to "tylko" kwestia umiejętnego ustawienia nasycenia poszczególnych kanałów?

Z góry dzięki za wszelkie rady:)

[adam_bie]

 

Stawiam pierwsze kroki w obróbce. Wziąłem się za podobny kadr Drogi Mlecznej, ale nie potrafię wydobyć z niej sensownych kolorów. Są jakieś specjalne techniki? Może jakiś tutorial? Czy to "tylko" kwestia umiejętnego ustawienia nasycenia poszczególnych kanałów?

Z góry dzięki za wszelkie rady:)

Hej,

 

sam nie jestem za mocny w tym temacie i prosiłem o pomoc na sąsiednim forum.

Dostałem taką poradę:

Może zrób z kolorami w DSS tak:

Po skończeniu stackowania, jak już masz wszystko gotowe, wejdź na część odnośnie kolorów i histogramu (kolorowe paseczki). Po prawej masz histogram. Ten kolor, który masz najbardziej na prawo, nie będziesz ruszał (pewnie czerwony). Natomiast inne dwa będziesz nasycał, poprzez przesuwanie trójkącika na środku lekko w prawą stronę. Kiedy trzy piramidki w histogramie będą w tym samym miejscu, podkręcasz saturację do poziomu 15-25%.

W ten sposób uzyskasz mniej więcej naturalne kolory, po które prawdopodobnie dążysz.

 

No i tak zrobiłem i wygląda całkiem OK jak dla mnie.

[BuliPunk]

Hej,

 

sam nie jestem za mocny w tym temacie i prosiłem o pomoc na sąsiednim forum.

Dostałem taką poradę:

Może zrób z kolorami w DSS tak:

Po skończeniu stackowania, jak już masz wszystko gotowe, wejdź na część odnośnie kolorów i histogramu (kolorowe paseczki). Po prawej masz histogram. Ten kolor, który masz najbardziej na prawo, nie będziesz ruszał (pewnie czerwony). Natomiast inne dwa będziesz nasycał, poprzez przesuwanie trójkącika na środku lekko w prawą stronę. Kiedy trzy piramidki w histogramie będą w tym samym miejscu, podkręcasz saturację do poziomu 15-25%.

W ten sposób uzyskasz mniej więcej naturalne kolory, po które prawdopodobnie dążysz.

 

No i tak zrobiłem i wygląda całkiem OK jak dla mnie.

 

Dzięki.

Z histogramem robiłem podobnie ale nie podkręcałem saturacji.

Dziś wracam do tematu:)

[Szymoff]

Pokaż w takim razie surowe zdjęcie.

link do RAWa: https://www.dropbox.com/s/76aah03tzfczj0o/DSC_0551.NEF?dl=0

i TIF : https://www.dropbox.com/s/0oampofg5xhtz38/1.TIF?dl=0

[Tayson]

Jakie max naświetlanie ma sens w eos 50d , iso 800, obiektyw 20mm f3,5 na montażu z prowadzeniem.

[LibMar]

Żeby horyzont nie był poruszony, a gwiazdy punktowe? Ustal prędkość na 0.5x gwiazdowej i możesz focić dwukrotnie dłużej niż statywowo. Dla 20mm byłoby to jakieś 30 sekund. Przy 35-40 gwiazdki mogą już mieć kształt jajka (np. 4x6 pikseli).

[Krakus]

Moja próba uchwycenie galaktyki M33 w Trójkącie - ze zwykłego statywu foto i bez prowadzenia za ruchem nieba :

 

Galaktyka M33 w Trójkącie, fotografowana Pentaxem K-5, obiektywem Pentax FA 135mm f 2,8 : naświetlane 4 sek na ISO 12800, ze zwykłego statywu foto i bez prowadzenia za ruchem nieba. Stack 30 klatek w DSS.

Edytowane 14 Września 2015 przez Krakus

[pieg]

Pierwsza proba startrails;)

10 x 360s, ISO 200, f/3.4, 17mm.

Canon 700D + Sigma 17-50 mm f/2.8

 

Skinakas, Kreta.

 

 

 

Edytowane 17 Września 2015 przez pieg

[Qbszon]

pocztóweczka z wakacji, myślałem że niebo będzie ciemniejsze ale niestety bez szaleństw ;p
canon 350d + tokina 10-17 @10mm i f4 + jakiś badziewny statyw. kilkanaście klateczek po 30s

[Paether]

Złapałeś Skorpiona z małym zapasem...gdzie byłeś?