_Spirit_

Co masz na myśli ?

Przez chwilę forum wyglądało jak strona startowa FA

Teraz z forami to jak z teleskopami, wszystko z jednej beczki ;-)

Ja ufam

https://www.foreca.pl

Siema

Mój nowy iOptron CEM70G przetestowany na biurku ciągle na nim stoi. To jest dopiero stress!

Widziałem dziś rano w TV o tym  

Ale rzygi 

Okrąg tak, wykres ni, średnia jest mało ważna, najważniejsze są piki, przy sumie rzędu 1,44" masz pewno piki na 2,5", a redukcja tych pików jest kluczowa. Oczywiście wszystko zależy od skali, przy skali obazu 4" pik na 2,5" jest ekstra, ale przy obrazie 2" gwiazdki będą już pojechane.

Jeśli masz automatyczny dithering możesz się pokusić o zmianę metody guidingu na tą nową z PEC, oczywiście jeśli potrzebujesz mniejszych pików.

Ty masz skalę 4"?

Skala setupu to srednica okregu ref. Ten okrac jest odwzorowaniem Twojego pixela i ruchu gwiazdy po nim. Troche mylące.  Pixel kwadrat, a tu okrag.

A prościej się nie dało? Np. coś w stylu:

Ps: Ponoć zbliżony widok jak ten na pierwszym obrazku widzi Afroamerykanin wrzucony przez członków Ku-Klux-Klan do studni...

Rebusa poziomy?

Nie, jeśli ktoś ma wadę wymowy i "R" czyta jako "J" , hasło może wyjść zgoła odmienne...

Warszafka foci 

i okolica też ;-) jest tyle pogody że jak przyjdzie zima i ciągła szmata na niebo to popadniemy w załamanie ;-P

brzytwa potwierdzam 

Zdecydowanie efekciarsko przeprocesowane - bez sensu. Ta fotka obrobiona łagodniej może być niesamowita.

troszkę gwiazdy poprawić i będzie spoko

Obiekt piękny i do zrobienia po mistrzowsku, ale tutaj bezmyślna obróbka.

Dzizas dzięki.

http://bash.org.pl/48640/ aż się łezka zakręciła
a żeby nie być bezużytecznym to tutaj coś było, nawet działający link do google drive'a 

http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf

Dobrze, że chociaż ciepły południowy wietrzyk  

Podwójne skarpety mogą nie wystarczyć

Zero absolutne?  

te niebo się jakoś dziwnie zachmurzyło o 2 a cała noc miała być nieskazitelna.

Tak, przyszedł cirrus znikąd  i przejrzystość bardzo siadła.

Ja walczyłem z polem i szczerze mówiąc się zdziwiłem. bo zawsze jest tak ze juz wiem co zrobić żeby było dobrze i przychodzą chmury, a tu ustawiłem wszystko, było ok, zrobiłem nawet klatkę testową 5min i dopiero przyszły chmury. dość dziwnie się czułem że wszystko się udało. nawet chmury z (_I_) nie przeszkodziły mi w niczym. Chyba pierwszy raz tak miałem.

Hehehe

na minaturce myślałem że to Łabądek z usuniętymi gwiazdami.

pk

https://www.cosmotography.com/images/science.html

Congratulations to Giuseppe Donatiello, an amateur astronomer who discovered a dwarf galaxy using his homemade telescope! https://buff.ly/2yZ5dji 

https://arxiv.org/pdf/1810.04741.pdf

Cóż za samokrytyka! No ale jeżeli lepiej się przez to poczujesz, to bardzo proszę.

moja chora curka bardzo by siem ucieszyła, jakbyś jej powiedział jak obrabiasz zdjęcia

Banda buców z drogimi zabawkami ... zapomnieli jak zaczynali i laikom nie chcom pomagać!!!111oneone

A bo widzisz @_Spirit_. Youtube jest pelne tutoriali robionych przez x, y, z w ktorym praktycznie kazdy pokazuje dokladnie to samo i na danych na ktorych nawet takiemu laikowi jak ja cos wychodzi. 

Nie dziw się prośbą o podpowiedzi ... widziałem co umiesz zrobic nawet gdy dane wejsciowe wygladaja jakby były zrobione telefonem z lat 90 ... wycelowanym w ziemie ... w ciagu dnia...

Od tygodnia walcze ze swoimi danymi i nawet nie mam pomyslu jak wyciagnac pyły chociaż trochę podobnie do tego co mi zaproponowales (na szybko i w pracy )

Ty lepiej zacznij nagrywac tutoriale, cos jak Adam Block, tłumacząc co i jak robisz  I pytań będzie mniej i twoj talent będzie bardziej wykorzystany  

no to dobrze, żebyś powiedział jaką masz skalę :-)

TS 150/600 ASI 1600 piksel 3,8

To i tak ładnie

@licho52 Ha może i tak. SII i O3 nie udało się skompletować więc nie wiem. Plan finansowy się sypnął. Ubywający sierp + IC410 w sąsiedztwie i dawał radę ale w tle widać było już pasiaste gradienty. Ale było naprawdę bardzo blisko księżyca. Mniej więcej tak:

Kupiłbyś jeszcze OIII i SII - jestem ich bardzo ciekaw

Na tlen i tak nie ma nadziei a w pełni tylko Ha ma sens więc wg dla mnie Ha 2.5nm jest najelpszym wyborem na początek.

Ok - ręczne zwiększenie tych wartości do x2 i jakoś idzie.

Ustal sobie dysk do VM dla pixa- idzie zdecydowanie lepiej

Różnych bezpłatnych wersji rebrandowanych dla firm foto - całkiem, całkiem, choć opcji mało i nie za szybki.

Czemu? Tlen tam całkiem wdzięcznie świeci, robiłem kiedyś od siebie i ładnie wyszedł. Pogody jeszcze troche będzie. Walcz

Wszystko się zgadza poza ścianą budynku

E tam, siarka... węgiel byś dał w dobrej cenie!

Ja  natomiast po OJ miałem pewien niedosyt. Pewnie dlatego miałem sceptyczne nastawienie do tego filmu. Gdyby nie córka pewni nawet bym się na niego nie wybrał, ale byłem i  tym razem to zupełnie coś innego. Film wart jest obejrzenia

Odgrzewany kotlet nigdy nie będzie smakował jak świeży.

UE Stories - RODO. To sie zapowiadalo rewelacyjnie, akcja nawet dobra ale zakończenie beznadziejne czyli:

.

Zdjęcie ma dziwnie obciętą dynamikę, gwiazdy nigdzie nie osiągają pełnej jasności, tylko są zgaszone.

Ale za to jaka nazwa kadru!