-
Postów
932 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Aktualizacje statusu opublikowane przez heweliusz
-
5th Nationwide Conference on the Light Pollution (19-20.10.2017, Warszawa, Poland) http://noc.edu.pl/
-
To pytanie do organizatorów. Może trzeba im powiedzieć aby wytyczne z takiej konferencji trafiły do urzędów powiatowych i wojewódzkich. Ja ostatnio wysyłam emaile do GDDKIA przypilnować ich we wprowadzaniu inteligentnych systemów oświetlenia ulic, bo niestety jest tak że w Polsce światła na ulicach o małym natężeniu świecą się całą noc (niby dla bezpieczeństwa) a w Niemczech ruchliwe skrzyżowanie autostrad nie ma ani jednej lampy i też jest bezpiecznie. Można też się złościć i opowiedzieć o zapale Polaków do oświetlania całą noc pustych ulic.
-
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2012/20/image/b/ Już nie mogę się doczekać- mogłaby m31 być już tak blisko jak 2 zdjęciu w górym prawym rogu
-
Jak wygląda M83 przez 50cm teleskop z Polski południowej (lub poniżej 52 N) ?
-
-
Dziwne jest, ze te zjawiska potrafią trwać godzinami
Tutaj po polsku:
https://ichi.pro/pl/blyski-swiatla-na-ksiezycu-co-to-jest-188988270190800
-
https://www.re.photos/en/compilation/
zdjęcia w danych miejscach w odstępstwie lat (całkiem sporo z Poznania)
-
https://www.re.photos/en/compilation/3013/
robi wrażenie:D
-
-
-
-
Czy okular(y) w teleskopie blokuje światło UV (np od Słońca) ? Jeśli tak do jakiej długości fali ?
-
Generalnie szkło blokuje sporo UV, ale trudno powiedzieć ile dokładnie blokuje okular, bo to zależy od gatunku szkła i jego grubości. Im krótsza fala, tym mocniej blokuje. Jakimś odniesieniem niech będzie filtr baader clear, który jest teoretycznie neutralnym szkiełkiem 2 mm z warstwami przeciwdblaskowaymi:
Widać, że poniżej 300 nm spada nam poniżej 10%, a potem będzie lecieć prawdopodobnie do zera. W okularze spodziewałbym się sporo niższej transmisji w UV, być może już przy 350 jest niewielka.
Natomiast ND5 teoretycznie puszcza trochę więcej UV niż światła widzianego:
Moim zdaniem są to wartości cały czas jak najbardziej bezpieczne (szczególnie że do tego filtra nie ma zaleceń wycinania UV dodatkowym filtrem), ale na pewno nie zaszkodzi dodać tam UV/IRcut dla własnego "zdrowia psychicznego", jeśli akurat taki mamy w szufladzie.
-
wiele zależy od okularu
pamiętam kiedyś ktoś zamieścił na forum transmisje okularów w świetle widzialnym i różnice były ogromne. Od 98% dla prostych okularów o dobrych warstwach po 93-94% dla dobrych okularów szerokokąrnych i około 88% dla najsłabszych okularów. Z UV będzie podobnie ale tłumienie na pewno znacznie większe. Te o 8 czy 9 soczewkach prawie wcale nie przepuszczą nadfioletu
-
-
1) Observing & Imaging Uranus (JBAA, 2012) http://www.damianpeach.com/articles.htm 2) SCAS Photo Album http://www.scas.org/gallery.html
-
-
M51, IC 4277 oraz IC 4278 z 27" (68,58 cm) teleskopu:
Apropos - kto na forum obserwował przez teleskop IC 4277 ?
-
-
-
-
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/m171009z.htm
sezon na Marsa rozpoczęty
-
Discovery of Galileo’s long-lost letter
-
Amateur astronomer catches first glimpses of birth of a supernova https://www.nature.com/articles/d41586-018-02331-4?utm_source=twt_nnc&utm_medium=social&utm_campaign=naturenews&sf182688358=1
-
-
http://willbell.com/HANDBOOK/Annals.html - kuszące
-
http://www.astroshop.pl/albumy/kosmos-verlag-album-bildatlas-der-galaxien/p,49374 - poproszę po polsku lub angielsku
-
-
-
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
-
-
-
Polaki nie gęsi, swoje Merkury mają http://astropolis.pl/topic/48641-wenus-2015/?p=575737
-