Jump to content
Pepin Krootki

Kupiłeś lornetkę? Podziel się wrażeniami!

Recommended Posts

5 godzin temu, Hagen napisał:

Tytułowa lorneta APM 25x100 myślę, że to nic innego jak brand ARGUSA 25x100. Wygląd identyczny, mocowanie statywowe też. Cena zresztą praktycznie ta sama. Argusy miały spory astygmatyzm, wiec w owej APM chyba jest to samo. Pozdrawiam!!!

Faktycznie patrząc na wygląd wydają się takie same. Znam natomiast jedną opinie od osoby, która ponoć miała w rękach obydwie lornety i twierdzi ona, że obrazy były bardzo podobne  z tym, że APM miał znacznie szerzej (lepiej) skorygowane brzegi pola widzenia.

Ponadto patrząc na stronę sklepu, gdzie obydwie bliźniaczki są sprzedawane można jeszcze dostrzec niedużą różnicę: 

                           APM    /  ARGUS

               cena     3225  /  3180 zł, 

    pole widzenia    2,7   /    2,6

          waga          3797 / 3850 g

  

Niezależnie od powyższego w moim APM 25x100 na tle równoczesnego użytkowania 15x70 BA8 widzę jej wady (pewnie wspomniany astygmatyzm i aberrację). Ale różnica w obrazie jest widoczna przeważnie w dzień - zwłaszcza przy zamglonym lub drgającym powietrzu. Natomiast gdy powietrze jest stabilne i przejrzyste APM 25x100 w dzień już niewiele przegrywa z BA8 15x70. Przykładowo w ciepły dzień samoloty na wyskolości przelotowej sa klarowniejsze w 15x70, ale już wieczorem do podglądu samolotów wolę APM 25x100. Natomiast APM w nocy na obiektach głębokiego nieba zawsze wygrywa z 15x70 (pewnie bardziej wielkością obiektywów). Z tego powodu w niezbyt przejrzysty dzień wole 15x70 BA8, ale w nocy już zdecydowanie APM 25x100. Tą dużą lornetę na pewno trzeba pochwalić za niska wagę jak na gabaryty - po prosty 1 minuta i jest gotowa do obserwacji na statywie, na którym dalsze manewrowanie i celowanie jest praktycznie na równi komfortowe jak ze znacznie mniejszą 15x70. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Witam, miałem rolnetkę Omegon Argus 25x100 przez kilka miesięcy.
Oceniam ją jako dobry sprzęt. Dużą zaletą są małe gabaryty, niska waga, oraz ogólna poręcznosć. Mechanicznie i kolimacyjnie była bez zarzutu.  
Niewielkie rozmiary uzyskano dzięki krótkoogniskowym obiektywom, które mają oczywiste wady. Dlatego  astygmatyzm i nieostrość brzegowa były wyraźnie. Szczególnie w obserwacjach gwiazd. Dokuczały także odblaski jasnych gwiazd poza polem widzenia. Kupiłem Argusa z myślą do obserwacji dziennych oraz do samolotów, gdzie spisywała się naprawdę dobrze. Wcześniej używałem przez kilka lat Sky Mastera 25x100 więc miałem porównanie. Argus okazał się znacznie lepszy od SM i myślałem, że zostanie u mnie na następne kilka lat. Cieszyłem się z każdej obserwacji. Lecz przez te kilka miesięcy mój apetyt lornetkowy szybko wzrósł i zapragnąłem  czegoś większego i lepszego niż Argus. Kupiłem więc APM 28x110 i dopiero teraz czuję się zaspokojony na następne kilka lat. Rożnica w rozdzielczości i jakości obrazu pomiędzy 28x110 a 25x100 warta jest przesiadki.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lornetka "Wybryk Natury".Witam,odnośnie tematu pozwolę sobie w nim zadebiutować. Wiele lat temu kupiłem lornetkę dziwoląga,pełna nazwa:Yukon Newtonian Reflector 30x50.Według producenta jest to kombinacja układu soczewkowo-lustrzanego.Jeśli tak jest w istocie to ciekawe na czym ta konstrukcja się opiera.Nie jest to oczywiście sprzęt dedykowany do Astro,ale dziwactwo konstrukcyjne może być zastanawiające. Tyle tytułem wstępu,postaram się coś więcej napisać o tej hybrydzie,może kogoś to zainteresuje.Pozdrawiam.

Screenshot_20180611-155407.png

Screenshot_20180611-155402.png

Screenshot_20180611-155358.png

Edited by Yaa
blad w pisowni
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Yaa napisał:

Wiele lat temu kupiłem

Hej

Skoro dość długo ją masz to może napisz krótko, czy ją w jakikolwiek sposób polecasz, czy też przestrzegasz przed tym sprzętem. Co widziałeś w nocy przez 30x50. W te parametry (zwłaszcza pierwszy) akurat jakoś nie wieżę i może to jest nie tylko jak określasz "wybryk natury" ale również może wybryk marketingowy. Generalnie widzę, że na foto obok stoi Helios 28x110 (a to już zacny sprzęt), więc powiększenie możesz chociaż z grubsza przyrównać do niej. Może napisz też o tej 28x100 - jestem ciekaw na czym ja stawiasz (statyw?, jakiś żuraw lub może coś zmajstrowałeś sam).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam ponownie,tak na szybko bo już trochę późno,odpowiadam.To mój drugi egzemplarz,poprzedni odsprzedalem koledze,leśniczemu do obserwacji terenu.jeśli chodzi o parametry to wszystko się z grubsza zgadza.Dla kolegi GKG info, wiem że powiększenie jest większe niż podaje producent.Jutro postaram się o konkrety,na razie!

Screenshot_20180611-222245.png

Screenshot_20180611-222437.png

Screenshot_20180611-222608.png

Screenshot_20180611-222643.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

A do czego miałaby się ta lornetka nadawać? Napewno nie do astro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coś masakrycznie fatalnego, ten Yukon.... :(

Poza tym zauważcie - układ optyczny: Newtionian. Sprzedający nie ma nawet zarysu pojęcia co usiłuje ludziom wcisnąć.

Nie wierzę, aby jakiś leśnik na trzeźwo kupił taką atrapę.....

 

 

Edited by Marcin_G

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 3.11.2016 o 14:15, mbass napisał:

O tym później natomiast planety w mojej ocenie są zbyt jasne. Nie wiem, czy używam właściwego określenia, ale np. obserwując Wenus nie mogę dostrzec fazy, kontur jest rozmyty poprzez oślepiającą flarę. Podobnie z Jowiszem - widać wyraźnie okrąg, ale oślepiająco biały, więc o dostrzeżeniu pasów nie ma mowy. Próbowałem obserwacji przed zachodem słońca, kiedy kontrast był mniejszy, lecz nie zdołałem odnaleźć Jowisza. Mam nadzieję, że powyższe trudności są spowodowane nadmiarem światła zbieranego przez ogromne obiektywy a nie wadę optyki.

Minęło sporo czasu od napisania powyższego tekstu. Dzisiaj miałem okazję obserwować pozycję Wenus od godziny 6, gdy jeszcze było ciemno do godziny 9:30. Dzięki spoglądaniu w okulary lornetki (20x80) nie miałem problemu z odnalezieniem planety na tle błękitnego nieba przy pełnym słońcu. Widziana z ziemi Wenus jest teraz blisko maksymalnego oddalenia w prawo od słońca, w związku z tym ma fazę około 50%. W nawiązaniu do cytowanego fragmentu dopiero warunki pełnego słońca pozwoliły zobaczyć ten kształt dokładnie bez dodatkowych odblasków. Nie budzi zastrzeżeń - widać białe półkole. Długo czekałem na tę okazję, jestem zadowolony z rezultatu. Ciekawe, czy uda mi się kiedyś upolować w podobny sposób pasy Jowisza.

Przy okazji wpisu pochwalę się obserwacją sprzed około miesiąca. Wtedy to przy temperaturze -10, dość silnym wietrze wschodnim zastałem bardzo przejrzyste niebo w odległości 25 km na wschód od Białegostoku. Gwiazdy poniżej Syriusza były widzialne do samego horyzontu, a np. Wezen czy Adhara (około 7st nad horyzontem) kolorowe i bardzo jasne. W tych to warunkach jestem prawie pewien, że dostrzegłem również mgławicę Płomień w okolicy gwiazdy Alnitak. Wszystko oczywiście przez lornetkę Celestron 20x80 na żurawiu lornetkowym.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może nie będzie to super opinia czy dokładny opis, ale od Wigilii czekałem aż pojawi się trochę czystego nieba, aby móc wypróbować prezent - lornetkę DeltaOptical 15x70; niestety jeszcze bez statywu. 

I oto pojawiła się okazja w niedzielę wieczorem, kiedy na Warszawą w godzinach wieczornych oprócz lekkiego smogu nie było na niebie nic. Ale pierwsze wrażenia w podglądaniu nieba wywołały jedno wielkie wow. Podczas gdy okiem nieuzbrojonym widać było parę największych gwiazd, przez lornetkę było ich ... niemalże mrowie.

Betelgeza, i w ogóle gwiazdy w Orionie, Aldebaran, i natrafiłem na coś, co mogło być Perseidami - pytanie tylko czy w takiej lornetce przy takim powiększeniu zobaczę je jako oddzielne gwiazdy?

Tak czy siak - pierwsze wrażenie niesamowite, teraz czas na statyw i wybranie się gdzieś pod miasto, licząc na bezchmurne niebo :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, majstergame napisał:

od Wigilii czekałem aż pojawi się trochę czystego nieba, aby móc wypróbować prezent - lornetkę DeltaOptical 15x70; niestety jeszcze bez statywu. 

Z której serii ta lornetka? Starlight, Skyguide? Bo jak bez statywu to chyba nie Extreme. Przy tym powiększeniu koniecznie kup statyw.

 

4 godziny temu, majstergame napisał:

i natrafiłem na coś, co mogło być Perseidami - pytanie tylko czy w takiej lornetce przy takim powiększeniu zobaczę je jako oddzielne gwiazdy?

Perseidy to rój meteorów widoczny w lecie, najlepiej obserwuje się je gołym okiem. Coś mi się wydaje, że chodzi ci o Plejady, czyli słynną gromadę otwartą w Byku. W lornetce 15x70 wyglądają bardzo zacnie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minut temu, Astrobonq napisał:

Z której serii ta lornetka? Starlight, Skyguide? Bo jak bez statywu to chyba nie Extreme. Przy tym powiększeniu koniecznie kup statyw.

Starlight. Gdzieś na forum już pisałem, że dopóki nie zmienię mieszkania na większe, zakup teleskopu odpada, więc wybrana została pierwsza lornetka 15x70. 

37 minut temu, Astrobonq napisał:

Perseidy to rój meteorów widoczny w lecie, najlepiej obserwuje się je gołym okiem. Coś mi się wydaje, że chodzi ci o Plejady, czyli słynną gromadę otwartą w Byku. W lornetce 15x70 wyglądają bardzo zacnie.

Racja, mój błąd. Nie Perseidy, tylko Plejady. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, mbass napisał:

Długo czekałem na tę okazję, jestem zadowolony z rezultatu. Ciekawe, czy uda mi się kiedyś upolować w podobny sposób pasy Jowisza.

 

Łatwo to sprawdzić już teraz, gdyż Jowisz właśnie niedawno wyłonił się z zorzy porannej i jest dostępny przed świtem. A 22 czy 23 stycznia Wenus przejdzie 2,5 stopnia od niego.  Oczywiście teraz Jowisz ma wyraźnie mniejszą średnicę kątową niż w czasie opozycji, ale warto spróbować, zwłaszcza, że jego wysokość nad horyzontem podczas górowania nie będzie znacząco większa niż obecnie tuż przed wschodem Słońca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam koleżeństwo :)

Pozwolę sobie napisać słów kilka nt lornetki którą bawię się od jakiegoś czasu. Kupiłem od znajomego Vixena B-T 80 M-A.

Bardzo solidnie, wręcz pancernie powiem wykonany sprzęt(wiadomo japan). Lornetka jest dość spora jej waga bez okularów oscyluje w okol. 5 kg długość ok 60 cm.

Sadzam ją na głowicy Benro S8 lecz ideałem pewnie będą jakieś porządne widły. Posiada tzw clamping ringi co jest trochę uciążliwe w obsludze chcąc często wymieniać okulary(po wymianie okularów muszę ponownie ustawiać rozstaw) mam kilka par szkieł od 5,5 mm do 32 mm ale uczciwie mówiąc 15 mm(60x) to chyba max. Ogniskowa tej lornety to prawie 900 mm, f 11,2 jest więc sprzętem do jaśniejszych obiektów. Księżyc mnie amatora wbija w fotel choć aberka jest dość mocno widoczna. Obserwacje ds można oczywiście prowadzić lecz raczej tylko jaśniejszych. Po zastosowaniu uhcs baadera nebula w Orionie wygląda naprawdę ciekawie. Największą 'wadą' jest wg mnie małe pole lecz nie zauważyłem efektu patrzenia przez dziurkę od klucza. Koniecznym jest używanie jakiegoś szukacza. Gwiazdy ładne, punktowe (jak na sprzęt tej klasy). Nie zauważyłem przy krawędziach wiekszych zniekształceń. 

Mogę polecić tą lornetkę z czystym sumieniem tym bardziej że cena nie jest zbyt wygórowana a jednak to kątówka :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam koleżeństwo :)

Pozwolę sobie napisać słów kilka nt lornetki którą bawię się od jakiegoś czasu. Kupiłem od znajomego Vixena B-T 80 M-A.

Bardzo solidnie, wręcz pancernie powiem wykonany sprzęt(wiadomo japan). Lornetka jest dość spora jej waga bez okularów oscyluje w okol. 5 kg długość ok 60 cm.

Sadzam ją na głowicy Benro S8 lecz ideałem pewnie będą jakieś porządne widły. Posiada tzw clamping ringi co jest trochę uciążliwe w obsludze chcąc często wymieniać okulary(po wymianie okularów muszę ponownie ustawiać rozstaw) mam kilka par szkieł od 5,5 mm do 32 mm ale uczciwie mówiąc 15 mm(60x) to chyba max. Ogniskowa tej lornety to prawie 900 mm, f 11,2 jest więc sprzętem do jaśniejszych obiektów. Księżyc mnie amatora wbija w fotel choć aberka jest dość mocno widoczna. Obserwacje ds można oczywiście prowadzić lecz raczej tylko jaśniejszych. Po zastosowaniu uhcs baadera nebula w Orionie wygląda naprawdę ciekawie. Największą 'wadą' jest wg mnie małe pole lecz nie zauważyłem efektu patrzenia przez dziurkę od klucza. Koniecznym jest używanie jakiegoś szukacza. Gwiazdy ładne, punktowe (jak na sprzęt tej klasy). Nie zauważyłem przy krawędziach wiekszych zniekształceń. 

Mogę polecić tą lornetkę z czystym sumieniem tym bardziej że cena nie jest zbyt wygórowana a jednak to kątówka :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam dwie.

Dachówkę premium Vortex Kaibab 18x56, która ciągle mnie bardzo poryzytywnie zaskakuje na rozleglejszych i jasnych obiektach.

Druga to nowy nabytek APM Semi Apo 100mm, 90 stopni - która jest za teleskop (bo już nie mam żadnego). Lorneta wymiata, DS-y z podmiejskiego balkony wpadają jak w żadnym innym dotychczasowym teleskopie. Teraz jestem na etapie rozmyślań czy zamienić standardowe okulary na Zooma MarkVI, kóry własnie do mnie dotarł. Jest bardzo duża wygoda uzytkowania, z drugiej strony trzeba bardzo dobrze się ustawić całym ciałem i oczami aby Zoomy się nie rozdzielały. Jak już się złapie to widok Księżyca....wiadomo szczena opada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 minut temu, wampum napisał:

Mam dwie.

Dachówkę premium Vortex Kaibab 18x56, która ciągle mnie bardzo poryzytywnie zaskakuje na rozleglejszych i jasnych obiektach.

Druga to nowy nabytek APM Semi Apo 100mm, 90 stopni - która jest za teleskop (bo już nie mam żadnego). Lorneta wymiata, DS-y z podmiejskiego balkony wpadają jak w żadnym innym dotychczasowym teleskopie. Teraz jestem na etapie rozmyślań czy zamienić standardowe okulary na Zooma MarkVI, kóry własnie do mnie dotarł. Jest bardzo duża wygoda uzytkowania, z drugiej strony trzeba bardzo dobrze się ustawić całym ciałem i oczami aby Zoomy się nie rozdzielały. Jak już się złapie to widok Księżyca....wiadomo szczena opada.

Czy taka lorneta 100 mm może zastąpić na DS np. newtona 10". Jakie miałeś dotychczas teleskopy ?

Edited by anatol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Pracownia astrofotografii Astrography.com wesprze polską edycję Astronomy Picture Of the Day
      Niedługo polska edycja Astronomy Picture Of the Day będzie świętowała trzecie urodziny. Przez trzy lata eksperci największych polskich portali zajmujących się tematyką astrofotografii amatorskiej Astropolis,
        • Love
        • Like
      • 8 replies
    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.