M51 - klejnoty z RODOS

[dziki]

Hej,

 

"wysypało" ostatnio zdjęciami M51... strach trochę wrzucać kolejną, bo kto zwróci uwagę Trudno, dziś prezentuję moją, co poradzę, że ten obiekt po "RODOS" wziąłem na warsztat jako pierwszy.

 

M51 zamieszkuje rejon Psów Gończych, blisko ostatniej gwiazdy dyszla Wielkiego Wozu, stąd pewnie tendencja u mnie do umieszczania jej mentalnie w tym sąsiednim gwiazdozbiorze. Galaktyka o wymiarach 60 tys. lat świetlnych i masie 160 mld mas słońc odległa jest od nas o około 25,7 mln lat świetlnych. Na galaktykę oddziałuje grawitacyjnie jej sąsiadka NGC 5195, która od setek milionów lat "płynie" sobie za M51, żeby w końcu zostać przez nią wchłonięta.

 

Podczas akwizycji materiału spontanicznie śmigały sobie po niebie małe cirruski, co zaowocowało halo na HIP 66004 oraz kompletnie rozjechanym czerwonym... obie te ułomności starałem się jakoś opanować, czy się udało - ocenicie sami. Zamieszczam wersję lekko przyciętą (dither), opisaną oraz crop centrum bez resize 1:1.

 

A więc - tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło:

 

L: 20 x 600 sek
RGB: 11:11:11 x 120 bin2
dark, bias, flat

NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, skala zdjęcia crop bez resize: 1,39"/px

[_Spirit_]

Pocztówkowo  

Podoba mi się.

[dziki]

Buuu starałem się nie przegiąć z kolorami... :(

[Gość wessel]

W Twoim stylu- landrynkowo Ale poza tym - super. Popatrz na gwiazdy - niektóre wpadają leciutko w zieleń??? Czy to na moim pracowym monitorze tylko???

[dziki]

Sprawdzę w domu, niewykluczone że trochę zielonego zostało.

 

Maciek serio landrynkowo? Co masz na myśli, kolorystykę czy nasycenie?

[_Spirit_]

Taki dziki "stajla". Mi się podoba. Nawet bardzo.

[dziki]

Dobrze ale domagam się konkretów: za duża saturacja czy "paleta" jest landrynkowa?

[Grzędziel]

Śliczne kolorki, fakt, że landrynkowe aż narobiły mi apetytu przed obiadem. Apetytu na landrynki, ale i na ten obiekt. A co do konkretów to powiedział bym, że ciut za duża saturacja ale kolorystyka (paleta) bardzo ładna. Ale to oczywiście sprawa gustu (i monitora). W każdym razie nic nie zmieniaj -każdemu nie dogodzisz.

[Lukasz83]

A ja tam lubię słodycze  

Wolę właśnie takie bardziej "nasaturowane" galaktyki. Oczywiście przy założeniu, że kolor wygląda sensownie czyli tak jak u Ciebie.

 

Co do szczegółów technicznych się nie wypowiadam bo się nie znam Mnie się podoba.

[dziki]

@Grzędziel, @wessel, Nie chodzi o to żeby każdemu dogodzić, tylko próbuję zrozumieć, dlaczego jedno (świetne!) zdjęcie o większej (!) niż moja saturacji obiektu i gwiazd zbiera ochy i achy dotyczące kolorystyki (Wasze wypowiedzi), a moje dostaje chyba już łatkę "landrynkowe".

 

Zdjęcie Bogdana (bo to tym mówię) jest mocniej saturowane niż moje (akurat mi się to podoba, specjalnie zmniejszyłem nasycenie mojego żeby nikt się nie doczepił!) i ma mocny kolorowy szum w tle (to mi się nie podoba) - ale generalnie ma super kolorystykę i gwiazdki (i oczywiście detal do którego moje ma przepaść). Moje jest bardziej stonowane kolorystycznie stąd bardzo, ale to bardzo chciałbym się dowiedzieć co oceniający mają na myśli pisząc o landrynkach.

 

Nie chodzi mi o słodzenie tylko o sprawiedliwą ocenę, stąd moja prośba o konkrety.

[TomekDw]

Jak dla mnie wcale nie landrynkowe, bardzo podobne do ostatniego bogdana. Jedyne co widać w twoim stylu to że środki gwiazd bardziej nasycone kolorem, ale mi to odpowiada.

[Gość wessel]

To wygląda na za duże nasycenie. Ale zwróć uwagę na jeszcze jedno- ono może wynikać z faktu że Twoje gwiazdki nie mają białego środeczka, są całe kolorowe. Może dlatego taki odbiór?Same galaktyki są ok i tu bym nic nie ruszał. Tak, to chyba gwiazdy robią to wrażenie landrynki ( dla mnie oczywiście).

A co do zdjęcia BJ - inna skala powoduje że jest inny odbiór, ale co do gwiazdek to powiedziałbym podobnie jak u Ciebie.

Edytowane 7 Maja 2018 przez wessel

[Hans]

O dziwo, nawet mnie, fanowi BW, podpasiła. Pytanie. Czy ja mam krzywe oko czy gwiazdy Ci minimalnie zjajkowały?

 

Pozdrawiam.

[Grzędziel]

Łukasz, moja ocena jest wyłącznie subiektywna, też podoba mi się zdjęcie Bogdana, ale trudno je porównywać z Twoim bo są po prostu inne. Chciałbym umieć wyciągnąć ze swoich fotek takie "landrynkowe" kolory. Słowo "landrynkowe" oznacza w tym kontekście po prostu ładne (u mnie niestety wszystko wychodzi raczej szare i bure). A jeśli (na siłę) bym się miał do czegoś przyczepić to może trochę bym zmniejszył kanał B.

[dziki]

Ależ ja sobie zdaję sprawę z tego, że są inne Gapię się tylko na kolorystykę (która też jest inna i gwiazdki są inaczej skonstruowane - jestem tego świadom). Po prostu otwieram sobie w dwóch oknach obok siebie zdjęcie Bogdana oraz swoje (scropowane) i ... nadal nie widzę tu landrynki - mimo Waszych konkretnych wypowiedzi, za które oczywiście dziękuję, bo konstruktywna krytyka rozwija.

Jeśli landrynkowe = ładne to dzięki Bo mi się to kojarzy z przesłodzeniem. Ale jak napisałeś, to też jest subiektywne.

 

@Hans fakt trochę zjajkowane :( Zobaczę czy da się to trochę ogarnąć.

[Szymoff]

Moim zdaniem kolorystyka jest fajna może delikatnie zdjął bym saturację chociaż gdyby przedmówcy nie poruszyli tej kwestii to nawet bym tego nie zauważył. 

[Gość wessel]

Łukasz, najważniejsze jest żeby Tobie się podobało. Każdy ma swój gust.

[Tayson]

ciut wiecej mm niz u mnie i o niebo wiecej detalu!

[panasmaras]

Na moje, jeśli któreś zdjęcie miałoby być określane jako landrynkowe, to Bogdana.
U Ciebie jest szerszy kadr, w związku z czym złapałeś więcej (kolorowych, a jakże!) gwiazd. Może to więc zdziwienie, że kosmos jest aż tak kolorowy?
Przewagą zdjęcia Bogdana jest proporcja skali obiektu do kadru - po prostu M51 lepiej w nim leży. A skoro skala jest inna, to przy podobnym kunszcie technicznym u Bogdana musiało znaleźć się więcej detalu, który robi bardzo duże wrażenie.

Może stąd te ochy i achy?

[Jarzyna B.]

Mi się zdjęcie bardzo podoba. Kolorystyka jest piękna i nie obraził bym się aby była taka również na moim zdjęciu.

O kolor w swojej galaktyce musiałem bardzo ostro walczyć ponieważ był zbierany w podmiejskich warunkach a w dodatku niebo też nie było idealne (coś tam wisiało)

Moja skal jest po prostu większa więc i efekt struktur robi robotę   co nie oznacza, że jest łatwiej. Seeing wyznacza mi kryteria i nie ma jak z nim negocjować

Tak jak pisałem zdjęcie jest piękne i bardzo ładnie skadrowane tak aby złapały  się również mniejsze galaktyki.

Minimalnie psuje efekt pociągniętych gwiazd.

Ogólnie bardzo udana praca!

[dziki]

Bogdan Twoje zdjęcie było dla mnie referencją Dzięki za dobre słowo. Wszystkim

Muszę coś zrobić z tym jajkami bo jak to zauważyliście to zaczęło mnie to uwierać

[Jarzyna B.]

Wygląda na chip lub inne ugięcie.

[dziki]

32 minuty temu, Tayson napisał:

ciut wiecej mm niz u mnie

Zaskoczę Cię że to aż prawie 38% :)

[HAMAL]

Filtry RGB Baader? Kolory galaktyki wspaniałe, gwiazdki niektóre dziwne

 

Ciężko złapać balans, między konstruktywną krytyką, umiarem z chwaleniu, chęcią sprawienia przyjemności lubianemu Forumowiczowi i chęcią uniknięcia sprawienia mu przykrości. Więc czasem fala ocen ściąga za bardzo w jedną lub drugą stronę na zasadzie mądrości tłumu, kompletne nie mając nic wspólnego z rzeczywistym stanem faktycznym, unosząc lub ciągnąc w dół dziełotwórcę.

 

Sam kiedyś byłem ofiarą takowej  gdy z ASI224 wrzuciłem paskudnie niebieską M51, zebrałem pochwały, ale trafił się jeden odważny człowiek co mnie na ziemię sprowadził, dziękuję mu w myślach i pamiętam do dziś

 

[dziki]

14 minut temu, Jarzyna B. napisał:

Wygląda na chip lub inne ugięcie.

Obawiam się, że ugięcia na rotatorze robią mi krecią robotę Na niektórych zdjęciach to nie wyłazi.

 

7 minut temu, HAMAL napisał:

Filtry RGB Baader? Kolory galaktyki wspaniałe, gwiazdki niektóre dziwne

Taaaak Baader a co? Na coś powinienem zwrócić uwagę?

Gwiazdki niektóre koszmarne, to co umiałem to wyprowadziłem, z resztą się poddałem. Mam nadzieję, że kolejny materiał nie będzie miał tak zmasakrowanego koloru

 

A, dałbym Ci również lajka ale się nie da