NGC 7008 - Mgławica Zarodek/Płód

[Lukasz83]

Kolejna planetarka.

Tym razem obiekt trochę bardziej ambitny bo nieco bardziej rozległy i ciemniejszy.ego rozmiary kątowe to około 70'' x 90'' a jasność pozorna to około 11mag

Znajduje się około 2800 lat świetlnych od Ziemi i jest w końcowym stadium ewolucji.

 

Obiekt świeci bardzo wysoko na niebie - bez problemu można go wyłuskać 8-10 calowym teleskopem. Zdecydowanie pomaga tu filtr OIII. 

Odnalezienie mgławicy może stanowić małe wyzwanie ponieważ leży w obszarze gdzie jest mało jasnych gwiazd. Dodatkowo jej mały rozmiar i jasność nie ułatwiają zadania.

 

Wracając do zdjęcia - seeing miałem niezły. Szkoda tylko, że na zbieranie materiału miałem tylko około 2,5 godziny (jedna z najkrótszych nocy w roku )

 

Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C  + Baader LRGB
Kompozycja LRGB
L - 100 x 12s + 200 x 8s (gain 82%), nieguidowane
RGB - 100 x 12s (gain 88%) na kanał

Offset -  50

300 darków na kanał

skala setupu - 0,41''/pix

 

pierwsze zdjęcie - upsize 120% + crop

drugie zdjęcie - 100%

trzecie zdjęcie - pełna  klatka lekko scropowana ze względu na artefakty

na samym dole wyjaśnienie skąd się wzięła nazwa mgławicy

 

 

a tu wyjaśnienie skąd się wzięła nazwa mgławicy

 

Edytowane 23 Czerwca 2018 przez Lukasz83

[Gość wessel]

To jest zdjęcie na APODa.

[Grzędziel]

No czad po prostu!

Kwintesencja obrazowania w wielkiej skali. Zostało jeszcze parę planetarek, które pewnie niebawem zrobisz, no i będzie pozamiatane.

[JaLe]

Łukasz, Twoje prace to zupełnie "nowy powiew" na polu polskiej astrofotografii.  Jestem też pod wrażeniem prowadzenia montażu, czy w jakiś sposób go modyfikowałeś, bo sądzę, że na pewno ustawiałeś.

[Tom-cio]

Czad i tyle. APOD murowany.

Gratulacje.

[Tom-cio]

W sumie byłoby fajnie gdybyś do kompletu podawał offset

[Duser]

Super wyszło.

Dopingujesz mnie do spróbowania swoich sił ....

[HAMAL]

Ląduje w folderze najlepszych zdjęć 7008 znalezionych w sieci  Petarda 

 

[MateuszW]

Dlaczego wszystkie ładne obiekty są takie małe...

[HAMAL]

Aby były większe, musiały by być bliżej, a wtedy stały by się ciemne, jak PK 164+31.1 

[Loxley]

Pomijając wszelkie aspekty astrometryczne, ta mgławica jest po prostu piękna i niebywale fotogenicza. Brawo Łukasz.

[Tayson]

Nieznalem, znam - dziękuję. 

[Lukasz83]

5 godzin temu, wessel napisał:

To jest zdjęcie na APODa.

Nie no aż tak to chyba nie. Ale dziękuję Ci za miłe słowo - to na pewno budujące

 

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

No czad po prostu!

Kwintesencja obrazowania w wielkiej skali. Zostało jeszcze parę planetarek, które pewnie niebawem zrobisz, no i będzie pozamiatane.

Dzięki, wyjątkowo dobre warunki trafiłem

 

3 godziny temu, JaLe napisał:

Łukasz, Twoje prace to zupełnie "nowy powiew" na polu polskiej astrofotografii.  Jestem też pod wrażeniem prowadzenia montażu, czy w jakiś sposób go modyfikowałeś, bo sądzę, że na pewno ustawiałeś.

Dzięki Jarek. 

Odnośnie montażu to największą robotę jeśli chodzi o jego tuning zrobiła osoba od której go kupiłem czyli MareQ

A jego historia jest tutaj:

http://www.astropasja.com/index.php/sprzet-astro/158-monta-neq6

W skrócie: wymiana łożysk, paskowanie, gruby pręt przeciwwagi, smary. A co do regulacji to zrobiliśmy ją razem @wimmerem podczas zlotu w Bieszczadach i od tego czasu prowadzi bardzo przyzwoicie (jak na EQ6 )

 

 

Dziękuję wszystkim za dobre słowo - fajnie, że taka fotografia (chociaż posiada wady techniczne) też się podoba.

Jak już pisałem to bardzo budujące i motywujące.

 

BTW, która wersja fotki przypadła Wam najbardziej do gustu - planetarka w szerokim polu czy może crop z powiększeniem?

 

Edytowane 23 Czerwca 2018 przez Lukasz83

[Tayson]

1, reszta zbędna. 

[Gość wessel]

Zdecydowanie 1. Na drugiej widać ,że nie poradziłeś sobie z obróbką gwiazd w obrębie mgławicy i jej bezpośrednim sąsiedztwie

[Grzędziel]

A mnie najbardziej podoba się ta 3-cia w szerszym planie gwiazdowym, ale wszystkie są świetne

[Jarzyna B.]

4 minuty temu, Grzędziel napisał:

A mnie najbardziej podoba się ta 3-cia w szerszym planie gwiazdowym, ale wszystkie są świetne

Mi również ta wersja bo to w sumie pierwsze zdjęcie gdzie oprócz wspaniałych obiektów wyszło Ci też nieźle pole gwiazd.

Dopieszczając wyjął bym tylko z ostrzenia te gwiazdy wewnątrz mgławicy.

Gratulki!

[Lukasz83]

Dzięki za opinie  Jak widać każdy lubi  trochę coś innego.

Co nie zmienia faktu, że nad gwiazdkami będę musiał się jeszcze trochę pochylić. Ale to już bardziej kwestia nauki i techniki obróbki która ciągle jeszcze pozostawia u mnie ogromne pole do poprawy.

 

Tak czy inaczej będę walczył. Dzięki!

 

 

Edytowane 23 Czerwca 2018 przez Lukasz83

[Lukasz83]

5 godzin temu, Tom-cio napisał:

W sumie byłoby fajnie gdybyś do kompletu podawał offset

Dopisałem. Zawsze stosuje offset =50 i po prostu jakos nie zwracam juz na to uwagi. 

 Za to gammą reguluje w zależności od jakości nieba bo zauważyłem że na jej ustawieniu można sporo zyskać lub stracić 

[HAMAL]

8 minut temu, Lukasz83 napisał:

Za to gammą reguluje w zależności od jakości nieba bo zauważyłem że na jej ustawieniu można sporo zyskać lub stracić 

Ale kiedy ich zapytasz KLIK to myślą że wróciłeś po zerówki  jak widać, wielkoskalowcy mają swój świat 

 

[Behlur_Olderys]

37 minut temu, Lukasz83 napisał:

Dopisałem. Zawsze stosuje offset =50 i po prostu jakos nie zwracam juz na to uwagi. 

 Za to gammą reguluje w zależności od jakości nieba bo zauważyłem że na jej ustawieniu można sporo zyskać lub stracić 

A czy gamma to nie jest coś, co powinno się zrobić już po ściągnięciu klatek? 

Nawiązuje do posta Jona Rista z CN w tym temacie:

https://www.cloudynights.com/topic/566801-asi-cameras-and-sharpcap-gain-gamma-brightness-and-wcb-on-dsos/

Wydaje mi się to spójne z tym, co mówił MateuszW.

Cytat JR:

 

Color balance should also not be done with the driver (I don't think there is even an option). The color of your data as you get it out of the camera will almost always be off, if not wildly off. That is normal.  Proper color comes from proper color correction in your image processing workflow, and should always be done on the integration, not the individual subs.

 

 

Edytowane 23 Czerwca 2018 przez Behlur_Olderys

[Lukasz83]

13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

A czy gamma to nie jest coś, co powinno się zrobić już po ściągnięciu klatek? 

Nawiązuje do posta Jona Rista z CN w tym temacie:

https://www.cloudynights.com/topic/566801-asi-cameras-and-sharpcap-gain-gamma-brightness-and-wcb-on-dsos/

Wydaje mi się to spójne z tym, co mówił MateuszW.

Cytat JR:

 

Color balance should also not be done with the driver (I don't think there is even an option). The color of your data as you get it out of the camera will almost always be off, if not wildly off. That is normal.  Proper color comes from proper color correction in your image processing workflow, and should always be done on the integration, not the individual subs.

 

 

Być może

Ja przez długi czas miałem gammę ustawioną na 50 (neutral) .... i potem męczyłem się przy stackowaniu.

Kiedyś przez przypadek nagrałem klatki z gammą 80 i okazało się, że stacki mają jakby większą dynamikę i łatwiej można je wyciągać i ostrzyć (dekonwulować)

Szum jest też jakby bardziej kulturalny.

Oczywiście jest ogólnie jaśniej ale to nie problem przyciąć histogram z lewej strony.

Obecnie pracuję przy DSach z gammą równą 85 (jak jest bardzo jasno to obniżam do 75) a przy planetach z gammą neutralną (50). Przy Słońcu w H-alpha pracuję często na niskich wartościach gammy rzędu 20-30 bo wtedy detal na tarczy jest o niebo lepszy (ciężko potem taki uzyskać w post processingu kiedy miało się gammę neutralną)

 

Podsumowując:

Uważam, że gamma ma znaczenie i jej umiejętne wykorzystanie może przynieść dużo korzyści. To są oczywiście moje wnioski z moich doświadczeń i inne osoby nie muszą się zgadzać.

Ale zachęcam do prób - suwaki są po to żeby się nimi pobawić i poeksperymentować

 

[Adam_Jesion]

13 godzin temu, HAMAL napisał:

Ale kiedy ich zapytasz KLIK to myślą że wróciłeś po zerówki  jak widać, wielkoskalowcy mają swój świat 

 

To jest afront do odpowiedzi @MateuszW? Przecież jego odpowiedź na zadane pytanie była w 100% prawidłowa i bezdyskusyjna.

@Lukasz83 - fantastyczne zdjęcie i faktycznie powinieneś podesłać do APODa. Dawno nie było tego obiektu (a to oznacza spore szanse), a poza tym, to stare z wielkiego RC-ka wcale nie jest dużo lepsze.

 

12 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Uważam, że gamma ma znaczenie i jej umiejętne wykorzystanie może przynieść dużo korzyści. To są oczywiście moje wnioski z moich doświadczeń i inne osoby nie muszą się zgadzać.

To w żaden sposób nie stoi w sprzeczności z definicją i sposobem działania krzywej gamma.

[Lukasz83]

26 minut temu, Adam_Jesion napisał:

@Lukasz83 - fantastyczne zdjęcie i faktycznie powinieneś podesłać do APODa. Dawno nie było tego obiektu (a to oznacza spore szanse), a poza tym, to stare z wielkiego RC-ka wcale nie jest dużo lepsze.

Dzięki Adam,

Wrzuciłem dzisiaj zgłoszenie  Jak to mówią "jak nie grasz, to nie wygrasz"

Najwyżej nie wybiorą.

[Lukasz83]

A tak widziałem ją kiedyś w teleskopie jak jeszcze nie brałem się za astrofoto i skupiałem się głównie na wizualu