Jump to content

Nowa planetarka od ZWO ASI462MC


 Share

Recommended Posts

21 minut temu, calla napisał:

a z IR-pass cos koło 800nm jest prawie jak mono

Efekt mono zrównoważonego RGB naprawdę działa mam nawet przykład :D

 

Wykres dla ASI224MC

 

224MC.png.1a016f4392ebfb0440300504e165c93d.png

 

IR paas Baader 685nm za mało nm

 

IRpassBaader.png.fbc0006bd219e949c3ff8a3b6997649e.png

 

IR pass 800coś nm działa? działa ! :D

 

IRpass-klisza.png.bc0686e0a819c7e1a5fbf597630aee9b.png

 

 

 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

"Relative response" używa się chyba wtedy, gdy się nie chce pokazać rzeczywistej wydajności kwantowej kamery. Wszystko po to, żeby jak najwięcej odbiorców uznało, że dla 600 nm kamera osiąga wydajność 100% - każdy jeden foton jest rejestrowany. Rewelacja! ;)

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, HAMAL napisał:

Efekt mono zrównoważonego RGB naprawdę działa mam nawet przykład :D

To bardzo ciekawa rzecz. Pełnia szczęścia byłaby gdyby dało się zrobić takie zdjęcie bez debayeryzacji. Obawiam się, że wyjdzie tam nadal niewielka szachownica, ale może dobry flat przy neutralnym świetle da radę to zrównoważyć? Bo jak debayeryzujemt to nadal tracimy detal, a gdyby go uniknąć, to kamera zadziała jak rasowe mono.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
  • 1 month later...

Wczoraj testowałem tą kamerkę przy okazji nagrywania Marsa.

Porównuję ją do ASI290MM, która ma taka samą wielkość piksela i matrycy co ASI 462.

Pogoda była w miarę stabilna, niebo bezchmurne, jedynie miejska smogo-mgła się na wszystkim osadzała.

Sprawdziłem ustawienia obu kamerek tak by histogram nagrywanego obrazu był wypełniony w 50%.

I tak:

Dla filtrów Baader L oraz GSO #25 - brak różnic, czyli w obu kamerkach dla danego filtra zostały ustawione identyczne parametry, np. dla L Gain na 250, czas naświetlania 4ms.

Różnica była widoczna dla filtra GSO IR850 - tutaj ASI462 ma wyraźną przewagę.

W kamerce mono przy Gain 400 musiałem ustawić 6ms by histogram dobił do 50%, a w kolorowej natomiast musiałem zejść z Gainem do 320 lub ustawić czas naświetlania 2,5ms (dla gain 400).

W obu kamerkach zakres wzmocnienia jest taki sam - gain od 0 do 600.

Jak wyraźnie widać ASI462 jest ponad dwukrotnie czulsza w tym zakresie od ASI290.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Wczoraj testowałem filtr IR850 z kamerą 462 z QHY. Filtr jest dodawany w zestawie razem z IR/UV cut. Aby zrównoważyć poziom jasności histogramu (L) po zmianie filtra na IR trzeba zwiększyć gain o 30%. Reszta ustawień bez zmian. O ile dla trybu kolorowego różnice w poziomach poszczególnych kanałów były znaczne, to z filtrem IR wszystko było wyrównane z lekkimi wahaniami.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Ja jestem z niej bardzo zadowolony; zalety to przede wszystkim niski szum odczytu, duża czułość i monochromatyczność w podczerwieni, i duża prędkość z jaką potrafi wypluwać klatki.

Gdybym musiał wymyślić jakieś wady - to ma nieco niższą niż ASI290MC czułość w świetle widzialnym (nie ma nad czym płakać, ale faktem jest, że jednak trochę niższa), mogłaby mieć większą matrycę, bo to by się czasem przydało (jest IMX464, ale ZWO nie ma kamery z tym sensorem - ale jest Neptune-C II od Player One, więc można się nad nią zastanowić, gdybyś chciał kupować) no i da się zaobserwować amp glow jak się człowiek bardzo uprze. Ale to takie w sumie na siłę wymyślanie, bo w takim podstawowym zastosowaniu tej kamery - czyli do planet - tak naprawdę nie ma praktycznie żadnego znaczenia.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Świetna czułość w podczerwieni, ale niestety nieduża studnia i spory szum. Grzeje się ten sensor w środku niemiłosiernie. Z otwartymi rękoma przywitałbym chłodzoną wersję mono z przekątną 15mm.

Edited by lkosz
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja używam praktycznie wyłącznie tej kamerki odkąd ją kupiłem (wersja QHY ale różnice są kosmetyczne).

Jedyne co mogę z mojego balkonu sensownie rejestrować to podczerwień, więc jestem poniekąd zmuszony.

Kamerka ma jak dla mnie zbyt mały piksel co strasznie denerwuje przy dłuższej ogniskowej. Małe pole widzenia powoduje, że trudno coś nią znaleźć i plate solve nie zawsze się udaje. Grzeje się, to prawda, no bo to planetarna kamera.

Nie zmienia to faktu, że robię nią fotki cały czas, więc spełnia swoje zadanie. Żadna inna kamera w paśmie >850nm nawet się do niej nie zbliża. 

Idealny upgrade moim zdaniem to gdyby ktoś zrobił binning X2 żeby piksele były 5.8nm, no i matryca 2x przekątna by się przydała :)

To nie typowa kamera do robienia kolorowych fotek w HSO/RGB, ale bardzo ją lubię i polecam mimo wszystko. 

 

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

w ASI462 matryca też jest umieszczona na takim module i połączona taśmą z płytką (dlatego tak słabo odprowadza ciepło i się grzeje), tylko w przypadku tego arducama może być limit na czasie per klatka. Upewnij się jakie maksymalne ekspozycje można wykonywać tą kamerką. Raspistill dla typowych raspberrowych kamer ma chyba limit 30s

Edited by lkosz
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

40 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Lol 300zł tylko? Brałbym :) Oczywiście napisałbym własny sterownik ale byłoby fajnie ;)

Jak szukasz kogoś do pomocy przy tym projekcie, to pisz :P

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.